Отиди на страница:
| проф. дървингов, прочетох внимателно доклада на квесторите на КТБ, или по-точно публикуваната от него извадка, от страницата на БНБ. въпросните 205 милиона фигурират там, като не се говори за "присвояване", а че били открити от първите квестори в някаква "ежедневна ведомост", като били отчетени с "протокол-разписка" /каквото и да означава това/. в този "документ" /не знам каъв стандарт е този документ", в протокол обикновено се отразяват само констатации/ се посочвало колко пари и в какви валути се предоставяли на фирма "Бромак", като фирмата се задължавала да ги върне в определен срок. доколкото си спомням срока е преминал и би следвало сумата да е възстановена. т.е. струва ми се, че въпросът би следвало да се постави дали парите са дадени по легален начин, а не дали са присвоени. |
| Руф, благодаря за усилието, аз тямам нерви - а пише ли нещо защо и кога тия първите квестори са сменени? ...нещо намирисва тоя запис > вкарваш (както твърдят за два-три дни) квестори, които откриват разписката, след това ги сменяш, новите квестори донасят на БНБ и буууум ... а за лиценза пише ли нещо - отнет ли, има ли го, нихната? |
не, не пише защо са сменени. но ще добавя нещо, което се коментираше дълго, включително и по ТВ. това, че първоначално Искров обяви в ОФИЦИАЛНО изявление, че едни пори са предадени срещу РАЗПИСКА на Цветан Василе. едва ли не в чували. в последствие, когато казуса влезе в съда се оказа, че има ПРОТОКОЛ за тази сума. но парите не са предоставени на Цветан Василев, а на фирма "Бромак". която е на Цветан Василев. т.е., господинът може и с ръка да не е пипал тези пари. и най любопитното в случая: този ПРОТОКОЛ е подписан от името на КТБ от Изпълнителният директор на банката, като човекът по това време беше в ареста. от страна на "Бромак" имаше подпис на Управителя на фирмата и на собственика. като последните два подписа се оказа, че са ФАЛШИВИ. на хората, които отсъстват... имах личен казус, за който ми трябваше графолог. та платих си и изкарах раззширен курс по въпроса. за да знам, че ФАЛШИВ може да означава много неща. но какво точно означава в случая с въпросния ПРОТОКОЛ не стана ясно. впоследствие се оказа, че дискутирания документ е ПРОТОКОЛ-РАЗПИСКА?! комбинация от първите две  и се твърдеше, че Цветан Василев се обадил от Виена и е казал да се подпишат от негово име. но той не е потвърдил подобно нещо. въпреки, че от тогава до сега имаше доста изяви по медиите.ПП пропуснах за лиценза, не е отнет разбира се. нали беше важно тия, които се борят Закона на територия да спазва, останах наистина изненадан, че са останали такива хора - да вкарат казуса в пътечката, посочена от Закона. където далеко преди обявяването в несъстоятелност и отнемането на лиценза, стои въпроса за ОЗДРАВЯВАНЕТО на институциите, поставени под надзор. та сега си мисля, че целия сценарий е да държат банката максимално дълги без дейност. защото всеки ден й носи вреди. това е и констатацията на квесторите, част съм посочил в горните постове, че влошените параметри на банката са резултат от забраната да извършва каквато и да е дейност. | |
Редактирано: 8 пъти. Последна промяна от: ruff |
| имах известни съмнения по отношение на Орешарски. но сега мисля, че успя да направи максималното от позоцията, на която се намира. за да не позволи безогледните крадци да си разиграват коня както искат. дори и да го правят, ще се наложи да си покажат лицата и да си напишат имената. и все пак нещата да вървят по Закон. наскоро във връзка с КТБ се яви по ТВ един господин, зам. министър на финансите при Сакскобурготски. та той каза, какво им казал той, когато ги събрал за първи път: "пред Вас стоят две възможност - или да станете роби на думите си, или да станете господари на мълчаниео". та Орешарски  "по делата им ще ги познаете" ПП гледайте проф. Вучева при Цонев от преди два дни. това е истината за мен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ruff |