Отиди на страница:
| Това ли е новата права линия? |
| И така, или иначе, ние си хапваме ГМО непрекъснато - така че може да се каже: "Това е просто храна"! |
| Когато става дума за научни изводи, по-добре да ги приемем такива, каквито са. Останалото е в полето на вярванията (вярата) и е плод по-скоро на страховете ни, отколкото на реалността. |
Хората правят манипулации на гените на растенията от хилядолетия и чрез селективно размножаване се опитват да получат желаните качества. Почти всички хранителни култури са били генномодифицирани в една или друга степен. Ето това съждение например е типична манипулация. Чрез селективно размножаване от хилядолетия хората са получавали по-добро поколение от двама добри родители. Чрез генната модификация се получава храна от родител и бактерия. |
| Задава се, значи, новата правилна партийна линия! - Даешь ГМО! - Yes! Congratulations! И газетата се е ориентирала...  |
| Докато не се появи ГМО крава от чиито бозки се дои: 1) Мляко 2) Бира 3) Уиски 4) Гроздомицин Противник съм!  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
Американците считат че ГМО са като американската демокрация-продукт,който задължително трябва да бъде изнесен по други кътчета на света.Вероятно ежедневната употребата на ГМО увеличава склонността на янките към алтруизъм,но това не вдъхновява много европейците.  Натисни тук Натисни тук Натисни тук Натисни тук |
Този метод е по-точен от традиционните, при които ръчно се осъществява опрашване на цветовете с надеждата да се получи плод с желаните качества. Биолозите също така поставят гени, които правят растенията устойчиви на пестициди и хербициди; ... получени чрез използването на ГМО. Учените работят върху сортове, които да бъдат устойчиви на болести, суша и наводнения. Едно е да правиш кръстоски, друго е да вкарваш гени на други видове... Тия вторите убиват и изместват нормалните природни видове. А пчелите не одат по ГМО и те тъй приключва тоя свят. Накрая ставаш зависим от Монсанто и некви такива. Тва сега е кривата линия, щото някакви кръгове искат договор САЩ-ЕС. И там европейците не щат щатското ГМО, та такива статийки са нужни. Затва убиха "Сортови семена". Сключи ли се такъв договор България безусловно трябва да наусне ЕС! Тук не става въпрос за хипотези, а за убийство на нас и поколенията! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кире |
| Никой няма нужда от ГМО освен производителите му. Увреждането на екосистемата може да се окаже необратимо. |
| „От какво точно трябва да се страхуват потребителите?” Журналистката Брук Борел се занимава с научно-популярна информация и тези „аргументи и факти” очевидно са поръчкова статия – хем научно,хем популярно. Такива са и десетината подбрани учЕни.... Най-големият поръчител на такива научно - популярни аргументи и факти е „Монсанто”,която всъщност е фирма занимаваща се с производство на химически продукти......Разработките на ГМО от компания за производство на химически продукти в селското стопанство е много интересна връзка. Преди 6 години беше показан известният филм „Светът според Монсанто” с доста по-различна информация от тази на „научно-популярната” журналистка. Това,което се споменава в четвъртата част на филма за Майкъл Тейлър е същото,което се прави и в ЕС – Европейската кръгла маса на индустриалците /ERT/ разработва концепции за собствени проекти в бъдещето с очакване за сериозни държавни инвестиции,които се преписват почти дословно от определени европейски чиновници и се представят от ЕК пред ЕП за да „излизат”, като политически решения на правителствата на държавите-членки в ЕС . Удобен затворен и печеливш кръг. Натисни тук |
Хич ги не вдявам тези генетики, ужасно сложна работа са си. Ама и доколко може да се вярва на учените? Понякога са допускали грешки с далеч по-простичка химия. Например едни химици навремето казали на американския адмирал Зумвалт, че един "Оранжев агент" е абсолютно безопасен за хора, но ще обезлисти напълно мангровата джунгла в устието на р.Меконг и партизаните няма да има къде да се крият. Идиота им повярвал и употребил "агента", ама сина му бил там на катер. По всичко личи добро хлапе е бил синът на адмирала, нито веднъж не упрекнал баща си за тази грешка докато агонизирал от най-различните ракови заболявания с които го дарил "агента". Не го упрекнал даже и за това, че адмиралския внук по рождение си имал всевъзможни генетични заболявания. И доста други американски моряци, морски пехотинци и пр. военнослужещи си го отнесли от "агента", а за виетнамците изобщо има ли смисъл да споменавам. Само на онова лицемерно чекмедже Кери, май нищо му няма, може би защото е ходил там малко по-късно и "агента" вече е бил поизветрял. Как да се довери човек на учените напълно? Казват, че нещо е безопасно, а то се оказва смъртоносно. После като се убедят, че е опасно и го признаят, внезапно се оказва, че точно когато е трябвало то не си е свършило работата както трябва...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
| Твърдението че Agent Orange е безвреден се популяризира в "спомагателните материали" към статията, които са достъпни в сата на на авторката Натисни тук. Интересно, че резултатите от изследването на Gilles-Eric Séralini за токсичността на раундъп са заличени от Food and Chemical Toxicology където са публикувани първоначално. Редакторът на списанието случайно се оказва бивш шеф на Монсанто. |
| Много крив превод. Иначе - докато едни псуват ГМО, други си отядохме. ГМО не променя основния факт за храните - хубавите изискват повече старание и повече пари. Ама някой бил станал дебел - естествено че са му виновни ГМО, НЛО, КГБ и ЦРУ. Само не и патологичното нежелание да спре да пълни търбуха с боклуци и да го пази възможно по-неподвижен. |
| Нагла, лъженаучна,манипулативна, изключително вредна статия, противоречаща на нормалните природни закони. Този вестник, свързвам с газовите неща, предлагам, да се занимава с газово нефтените и свързани с тях работи. Да обяснят господстващите теории за образуването на нефта и т.н. инак, шистовите достижения, имат пряка връзка помежду си и основно що се отнася до вредите, които нанасят на Майката Природа. Не всичко е Търговия!!!!!!!!! |
Др. Радул 03 Август 2014 23:36  Занимателно. Нямаше изобщо да ми хрумне да се ровя! Тя се всъщност се опитва да оправдае една от съставките на "агента" даваща името му, набеждавайки друга: With glyphosate losing efficacy in many fields, biotech companies are poised to roll out new herbicide-tolerant GMOs that use older chemistries, including 2, 4-D and dicamba. (The former is often called the Agent Orange herbicide in the press, which isn’t quite right. Agent Orange was a mixture of 2,4-D and another herbicide called 2,4,5-T. In Agent Orange production, the 2,4,5-T was contaminated with a dangerous dioxin, which is what likely caused the health problems you hear about). Тази "авторка" е пределно ясна. |
| Една от целите на ГМО е и вземане във владеене семената на земеделците. Или поредното нещо, което да е под контрол. Във филма Светът според Монсанто фермери се оплакваха над жестокия рекет над тях, ако си запазят семена за посев. Шатските фермери им се ревеше. Това, което са правели предците им, Монсанто и държвата им го забранява -- да си оставят най-добрите семена за посев. Нямали право. Изключителен пореден цинизъм. Цинизма се превърна в запазена марка за делата на американците. Човек остава с впечатление че самата американска върхушка и обслужващия я персонал от журналисти и силови учреждения са ГМО мутанти -- невъзприемчиви към усещане на безочливостта и цинизма. |
| Полезна публикация - бяхме се поуспокоили, а се вижда, че не трябва. А редакцията ще представи ли и другата гледна точка? Щото тя само привидно присъства в статията. Др. Радул 03 Август 2014 23:36 |
| Планетата е пренаселена. Ако не са ГМО-та и Е-та няма да стига храната, особено за бедните. Ако се наложи стандарта за кисело мляко от 1962г. и цените се определят от пазара, такова кисело мляко ще си купуват само ония с мерцедесите. Сега пенсионера си купува едно нещо, на което пише "кисело мляко", знае много добре, че не е кисело мляко, но си трае. Същото и с ГМО - щом и другите го ядат, няма значение последствията. |