Отиди на страница:
| LeDoyen, ти да не си арендатор на микроязовир (рибарник) около Мизия? taidzi е абсолютно прав - вината трябва да се търси в язовирите. След предупрежденията за очаквани обилни валежи емкостите е трабвало да осигурят необходимия свободен обем за поемане на водните маси чрез частично източване. Да, ама това са рибарници, арендатора мисли за рибата, не за хората под язовира. Спомнете си преди години трагедията в Цар Калоян (Хлебарово) - там не беше ли същото? И Ептен Ебем ни убеждаваше, както и днес, че причината е обилния валеж. Да, ама не! И тогава, и днес рибите от рибарниците са по полето и по дворовете на хората. Манкирането, замазването на проблема не е от полза за никого. Защото бедствията ще продължават, ако се неглижира проблема и държавата не упражнява ЖЕСТОК контрол върху язовирите! Казах! |
| Дъжд 100мм/м2 в никакъв случай не е нормативен и не следва да прави такива бели. Обикновенно язовирите са оразмерени да пропускат максимални води с вероятност от 1/1000 години до 1/10 000 години. Това е допустим експлоатационен режим и те трябва да могат да пропуснат водите без конструктивни щети. Тук най-вероятно става въпрос за скъсване /подчертавам скъсване/ на малък или микро-язовир в комбинация със непочистени и задръстени от боклуци речни легла + неработеща канализация/отново задръстена и непочистена/ ...Местните власти се правят на ударени, защото иначе те трябва да отговарят. Журналята пък са некомпетентни и само се разхождат в калта и задават тъпи въпроси. По отношение на обраслите и запушени реки имат огромна вина и ЕКОФАШАГИТЕ...НПО-та в областа на екологията /те са известни БДЗП, WWF, разни томабелевци и още много знайни и незнайни мафиоти/....с които никой нормален човек не иска да се занимава. Те и така... Също да не се забравя, че ако ги няма язовирите наводненият ще са в пъти по-големи. Пример 2005 яз. Тополница. в язовира влизат 600 м3/сек и благодарение на редуциращите способности на езерото излизат 300 м3/сек. Ако го нямаше цяло Лесичово щеше да е заличено от картата на България. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Materius |
| така е под Бог живеем!!! А проливните дъждове не са нещо невъзможно в България.... Затова и трябва да се прави хидромелиорация, за да се ползва водата и да няма наводнения.... Да, ама Не, правеше се при Тато, сега капиталетата крадат и бута банки никак не им е до реки, корита, оврази, диги, язовири....  |
| Не знам какво се грижи държавата с нашите данъци, ама онзи ден платих данък за едно наследствено лозе, в чертите на града, може и в регулация да е парцелът, не знам, но платих данък смет по-висок от данък имот! А даже не го знам точно къде е бившето лозе, не съм ходила там от повече от 30 години.... |
| За кой ли път се убеждаваме че в БГ всичко се прави след като белята е станала. Хващаме се за главите, викаме олеле, пращаме хеликоптери, мастити политици на място да вадят дивиденти и след два месеца сме забравили за всичко - за пострадалите, за последствията и за поуките които пак сме пропуснали да си извадим. И така до следващия път. Аз лично не видях някой да се е опитал да предотврати това което се случи, не видях едно чувалче пясък никъде, не видях хората да се обединят (естествено някой овластен трябваше да ги уведоми за потенциалната опасност, да ги организира). Колко ли чувала пясък можеха да се купят с парите за един летателен час на хеликоптерите? И колко ли по-голяма би била ползата? Ако не друго, това би дало още време на хората да се евакуират. А това че хората не искат да се евакуират защото ги е страх от мародери е друга тема, която дори не искам да зачеквам.... |
| Всъщност наистина язовирите ако са предвидливо източени, така че да поемат големият дъжд.. това е един активен начин за справяне с наводненията. Щото само реките не са достатъчни при големи и продължителни дъждове. Само, че това е "висш пилотаж" за тая цел, всички язовири трябва да са на разположение и да имат единно ръководство. |
| MICK....в България няма нито един язовир, който да е построен за да поема оттока при високи води...тази концепция за справяне с наводненията е твърде скъпа и луксозна...и има хиляди начина да се компрометира. Крайно време е да се разбере, че язовирите не са средства за борба с наводненията /това е по-скоро страничен ефект/, а съоръжения за улавяне, регулиране и реализиране на приходи от речния отток...всичко друго са приказки "ангро". Водата е ресурс, който ако се използва разумно носи приходи и се постигат редица ползи за различни отрасли на икономиката...като почнете от напояването и водоснабдяването, през енергетиката та и до промишлеността.. Няма разбиране...само крясъци...от зелените фашисти  ...от разни невежи и набедени "специалисти"... та даже и Баце цепи мрака като почне да говори за язовири...  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Materius |
| дадох Ви линк към един документ, в който ясно са обозначени местата в Бг, където съществува ВИСОК риск за наводнения. и в норматовната документация е записано КОЙ точно какво следва да направи. но тук /във форума/ никой не задава въпроса дали предписаното е направено и КОЙ не си е свършил работата по превенциите. защото може би всеки смята, че сам може да измисли какви са причините и как точно да се преодолеят нещата? лошото е, че така си мислят и натоварените с управлението в държавата. вместо да четат законите и да прилагат предписаното в тях започват да измислят на терен. щото са най-умни и красиви? последствията ги виждаме. от тоталната самодейност, царяща в държавата. и още, КОЙ поддържа и развива способности за оказване на помощ на пострадалите при бедствие? защото на терен виждаме усилията на засегнатите и на доброволци. |
| Някой май не може да чете.....в сайта пише...ПРЕДВАРИТЕЛНА ОЦЕНКА... В момента тече търг за избор на изпълнител ....като сложиш още 3 месеца обжалване....като сложиш и 2 години за работа..... Да вземеш след 3 години да постнеш същият линк...а? |