Отиди на страница:
| Ееее, с това "четене" професори станаха някои... |
| Наистина е фрустриращо да имаш на някое от запаметяващите устройства стотици хиляди томове, които даже теоретично не можеш да прегледаш, не да прочетеш! Затова през все по-малкото свободно време е хубаво да се излегнеш с книга която вече 1-2-3 пъти си чел и да загубиш няколко часа. Всъщност позата е въпрос на личен избор. |
| Аз също не чета вече книги и имам чувство, че едва ли скоро ще прочета нещо. С тия информационни технологии книгата изглежда доста постно ястие. Апропо почти и не гледам телевизия. Гледам 10 минути и ми омръзва. В нета има всичко. А иначе книги в нас колкото щеш. Седят красиво подредени по мебелите.....  |
Не е важно колко, а какво четем Напълно съгласен!След 50-60 години хората ще се хвалят как са изчели два вагона таблети по 32 гигабайта единия. Какъв тюрлю-гьовеч имало по таблетите - нема значение... |
| Само за мен работа Пенчо бре, учи! Пенчо си мълчи. Пенчо бре, чети! Муси се, сумти. Пенчо бре, чети! Пенчо не чете. Пенчо, работи! Пенчо пак не ще… Пенча го мързи, гледа да лежи — ходи, та се май, дири да играй. Време се мина, Пенчо порасна, иска да яде — няма откъде. Ивайло, дали си прочел толкова, колкото си написал? |
След 50-60 години хората ще се хвалят какса изчели два вагона таблети по 32 гигабайта единия. Забележителна представа за ползване на компютърна техника  |
За Автора  , за Книгата като : „... носталгия по една култура с начало и край ...,....спасителен пояс в шеметно разширяващата се дигитална вселена от знаци...”  |
| Има книги и книги. Книги, които ни учат, и книги, които ни забавляват. Затова и не бива да обобщаваме. Да, най-важно е какво четем. Но за да определим какво е важно трябва да си дадем сметка за ценностите ни, за целите ни, за оставащото ни време. Има случаи, в които четенето е равнозначно на безсмислено убиване на времето. Но има случаи, в които четенето ни дава отговор на вълнуващи ни въпроси, дава ни решения на проблеми, прави ни по-силни и значими. Затова книгите ще съществуват. |
| "Не е важно колко, а какво четем", а най-важно, като си прочел някоя книга, защото в днешно време, както казва и автора, едва ли се чете от начало до край, та най-важно е какво си разбрал! И да напомним, "най ме е страх от хора на една книга". Това може да се перифразира и така, че трябва да се пазим от хора на един канал! Освен това лъжа е, че в интернет било имало всичко! |
| Електронната книга не може да се сравни с обикновената и лично аз чета от екран само това, което не мога да намеря на сергия. Врагът на книгата не е електронният й вариант, а субкултурата на киното и телевизията. Наскоро реших да прочета за енти път "Кво вадис". Сенкевич не е сред най-важните за мен автори, но като цяло мога да го чета. Голяма бе изненадата ми, че пространните, многопластови описания ме отегчават, независмо от финеса и майсторството им. Дотолкова сме свикнали на "екшъна" и документалистиката, че ги търсим и в класическата белетристика |
| Електронните книги не са лош вариант. Пренесох си по-голямата част от библиотеката на едно NOOK-че - E-ink. Тази технология щади очите. Събраха се около 400 тома - предимно класика. И на две флашки още класика, съвременни и всякакви автори. Чета си непрекъснато. Вече година и половина не пропускам нито един ден особено вечер. При тази телевзионна програма с турски, индийски и всякакви бълвочи...... Но и аз забелязвам че описанията вече ме отегчават. Времената са други и ние някак си сме се нагодили към бързото действие. |
Наскоро реших да прочета за енти път "Кво вадис". Сенкевич не е сред най-важните за мен автори, но като цяло мога да го чета. Голяма бе изненадата ми, че пространните, многопластови описания ме отегчават, независмо от финеса и майсторството им. Дотолкова сме свикнали на "екшъна" и документалистиката, че ги търсим и в класическата белетристика Безспорно ,увлича и днешната книга - чета с удоволствие и Стиг Ларшон,и Ал.Маринина ,и С Минаев ,и Пелевин ,и Халед Хосейни ,и за "Степните Богове" на Андрей Геласимов ...но преживяванията с класиката са ме качвали на "7 - то небе" Човек започва да търси читателската си писта с "а,б.." то . Моето поколение на четеше ел.книги - нямаше ,сега с бясна скорост си наваксвам ,но се оказвам често само  , търсеща Прустовото изгубено време  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Db21v |
| Развалили сте си вкусовете просто. Подробните описания отегчават, само ако са от бездарни писатели. Сенкевич е автор, който може да бъде възприет и четен с удоволствие от момчета и юноши от 11 до към 16-17 години. "Камо Грядеши" е по-сложен случай, но...ако почне да ви доскучава от описанията на по-сериозни автори, то сте с развалени вкусове. |
| Дичев е ретро. Прекалено много е чел. Днес Бойко Борисов е на мода. Прочел 1 книга и иска цялата власт. ББ всичко знае, от всичко разбира и затова всичко иска. |
| Който знае какво да чете, чете и на таблет, и на киндъл, че и на телефон. А който не знае какво да чете - хаби гората. |
| Аз, другари, не съм съвсем съгласен с автора. Много е важно колко се чете и на какъв носител. Бертран Ръсел е казал, че има две причини да се чете книга - защото ти доставя удоволствие и за да можеш да се похвалиш. Старата хартиена книга мирише на мастило, прах, мухъл и други хубави миризми и това ни доставя удоволствие. А всеки около нас може да види какво четем и така се хвалим. И с количеството прочетени книги се хвалим - кой каруца, кой камион, кой два вагона книги е прочел и колко по-интелигентен това го прави от прочелите по-малко, да не говорим за Боко, който е прочел само "Винету". Таблетът и разните му други джаджи нито миришат хубаво, нито може околните да видят какво четеш, нито колко книги имаш в джаджата! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Другар |