Добави мнение Мнения:20
| На мен Кристалина ми е симпатична. Излъчва нормалност... И - експедитивност. Мисля, че трябва да поддържаме българите, които са се издигнали в световните върхове... Въпрос на самосъхранение...Нали? |
Излъчва нормалност... за дърт вие си знаете най-добре. но реалист... ще да е някакъв вид самоирония. И - експедитивност.  |
| На мен пък ми е антипатична. Излъчва така характерното и за местните политици високомерие и самодоволство |
Въпрос на самосъхранение...Нали? Точно от гледна точка на самосъхранението като българи, изобщо не ни трябва поста на външен министър на ЕС. Пък и каквато е западноуслужлива, заедно с чехлю като нищо може да ни вкара във война. |
Па неКОЙ бе каЗАл..... ,,По делата ще ги познаете" Мъча се да си спомня някой нейни ДЕЛА, които са помогнали на България !!!!!!!  |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Toва решаването на демографския ни проблем ли беше нормално? Жената е "в норма" по отношение на целите, които обслужва. Но по отношение България и българския народ проявява огромно лицемерие, наглост и безочие! По отношение на усмивката ѝ, така се усмихват всички добре изпълнили замисъла по унищожаването на България Станишев, Сафиянски, Дянков и т.н. |
Според Георгиева тя притежава нужните качества и квалификации, които я "позиционират в преговори за по-голям набор от ресори". Стига сме спорили какво "излъчва", защото за всеки тя излъчва това което той си мисли за нея. Важното е , че тя си е един завършен агент на САЩ и няма място повече в управлението на ЕС...независимо, че го раздава "българка" ! |
Важното е , че тя си е един завършен агент на САЩ и няма място повече в управлението на ЕС а американското и гражданство не причи ли или в ЕС всички зелкки са кучета и кучки, ама добри, на ФАЩ. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Преглеждайки предните постове, за пореден път се убеждавам как вродените ни злоба и тъпа ограниченост не ни позволяват да видим главното и същественото във всеки проблем.... А в случая става дума за две неща: 1. Постът "Върховен представител на ЕС" НЕ Е ПОДХОДЯЩ ЗА БЪЛГАРИЯ. Просто защото той би прилягал на голяма държава със съответно политическо тегло, влияние и авторитет, с която биха се съобразявали и в Европа, и извън нея. А да си говорим сега за международния авторитет и тежест на изостаналата ни балканска кочина, по всички показатели заемаща последните места в Европа - пардон..... И никой не ни е виновен, че сами се докарахме дотук. 2. Дамата ни се харесва толкова много, защото като маниери и поведение, поне външно, си е типична нашенка.... С типичните селски тарикатлъци и откровеност, с ограничения си речник, и с общото си излъчване на "народен човек".... Което, всъщност, е още една пречка за заемане на този пост. Е, иска й се да заеме тоя пост - какво лошо има в това? Но може ли да се случи и какви ще са последиците, е въпроса.... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Frodo |
1. Постът "Върховен представител на ЕС" НЕ Е ПОДХОДЯЩ ЗА БЪЛГАРИЯ. Просто защото той би прилягал на голяма държава със съответно политическо тегло, влияние и авторитет, с която биха се съобразявали и в Европа, и извън нея. Постът "НЕ Е ПОДХОДЯЩ ЗА БЪЛГАРИЯ", не защото "той би прилягал на голяма държава със съответно политическо тегло, влияние и авторитет", а заради международното положение в момента и глупостите, които творят еврозелките. Нема нужда точно сега НАШ ГОВОРИТЕЛ да свежда до Лавров, Яйценюк, Псаки, Кери и кого още се сетите, а преди всичко пред народите на Европейския съюз, лицемерието, наглостта и глупосттта, които се творят по отношение на международната политика в Евросъюза. Просто не би било полезно за България. Но какво пъв, всеки с нивото си! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Клео_ |
| Поредната чудесна илюстрация на първото изречение в поста ми.... А привидната "липса" на международна политика на ЕС всъщност е много тънка, добре балансирана и хитро замислена политика, в сегашните нелеки обстоятелства в Европа и по света.... Нека все пак не подценяваме историческия и политически опит на Европа.... А с това: Но какво пъв, всеки с нивото си! съм напълно съгласен. |
А привидната "липса" на международна политика на ЕС всъщност е много тънка, добре балансирана и хитро замислена политика, в сегашните нелеки обстоятелства в Европа и по света.... Привидна "липса" на международна политика на ЕС??? Това серизоно ли? С всичките комисари, провлачили се на Майданя, с вички претенции на ЕС към Русия и всички ОССЕ-та извън пределите на Европейския съюз? С шетането на Аштънка налево и надесно, за да подава ясни знаци и силни сигнали? С ползването на Южен поток за политически цели? С налагането на санкции целокупно и под строй? И всичкото това, само щото янукович, не искА да подпише спопразумение със същия тои ЕС. /ай, да не изреджам всички дивотии на външната полити на ЕС/ Ти на това ли казваш "привидна "липса""? Щото нито е липса, нито е привидна. Още по-малко е някакво ниво. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Клео_ |
Едно е ясно - че сме с диаметрално противоположни разбирания и позиции.... Определено и повече от ясно. Но това: международна политика на ЕС всъщност е много тънка, добре балансирана и хитро замислена политика направо кърти мивки! Тази "тънка, добре балансирана и хитро замислена политика" ще вкара Европейския съюз в нова криза с всичките тезиподскачания и чупки в кръста на евро-пуделчетата пред Обама. Толкова глупост на едно място не се е събирала от векове, ама ще са за векове последиците от нея. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Клео_ |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Аз все пак виждам нещата в по друг аспект..... Примерно това: европейците си вкарват един след друг автоголове. се отнася изцяло за Путин и неговата политика през последната около година.... Нещо повече, сериозните наблюдатели говорят даже за началото на края на неговото управление. И ми е трудно да се съглася с подобна крайност: Крайно време е американските мекерета в Брюксел и Страсбург да бъдат изхвърлени , и ЕС да се върне към истинския си замисъл на съюз на нации , а не на безформена маса, командвана от проамерикански зелки. До голяма степен това отразява вижданията на Кремълските "мечтатели". На тях и вечер под кревата им се привиждат американци и ЦРУ... И изобщо не могат да живеят, без да си имат перманентен "главен" или "основен" враг.... И изобщо пренебрегват последиците от собствените си "участие" в тази или онази случка... BTW, съвсем неслучайно баба Ангела се отзова за Путин, че "тоя пада от Луната".... Нещата в тая сфера всъщност са много по сложни и по деликатни, и никак не е лесно да бъдат обхванати... Особено пък от посткомунистически и постболшевишки "политици", "образовани" в КГБ... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Frodo |
| Госпожата била "специалист по устойчиво развитие". Аз не знаех какво е това, но се осведомих. И питам: къде го е постигнала на практика това "устойчиво развитие", или цялата работа е дър- дър- дър - дрън- дрън- дрън. Но видно, номерата и минават. |
| Ей тона съм написал на стената си в ФБ преди 4 дни Dimitri Damianov сподели снимка на EurActiv.fr. 4 август НА ВНИМАНИЕТО НА, ВСИЧКИ ТУК, НА РАЗНИ ПОЛИТИЦИ, НА ГЛАШАТАИ, НА ЖУРНАЛИСТИ, НИКЪДЕ, АМА НИКЪДЕ НЕ СЕ СПОМЕНАВА БЪЛГАРИН, ЗА НАСЛЕДНИК НА ГОСПОЖАТА ОТ СНИМКАТА. ТАКА ЧЕ ДА НЕ СЕ СПЕКУЛИРА, КОЙ КОЛКО Е ИЗВЕСТЕН, ПО СВОЯТА НЕИЗВЕСТНОСТ, КОЙ КОЛКО ГО ИСКАТ, ИЛИ ПЪК НЕ ИСКАТ. ЕЙ, НА, ГЛЕДАЙТЕ, И СЕ ОБРАЗОВАЙТЕ. La Belgique, Chypre, le Danemark et les Pays-Bas n'ont pas encore proposé leur candidat pour la Commission européenne. Tous les autres États membres ont suivi cet appel. а това е линка http://www.euractiv.fr/sections/priorites-ue-2020/la-liste-des-candidats-commissaires-est-presque-complete-307759 |
Добави мнение Мнения:20