Добави мнение Мнения:18
| "Амнести интернешънъл" са такива кр.тени; те разполагат с много малко истински професионалисти... |
В писмото Богданов говори от името на 122 неправителствени организации от цялата страна Следващия път да са 3988 направителствени организации. Амен. |
| Айдее, отдалеч ни занимават с деинститунализацията. Тва е неква мантра, която твърди, че всичко що е държавно е лошо - следователно чиновниците не могат да гарантират правата на децата. Впрочем мантрата е дълбоко навлязла у нас, че даже и Визия за деинституционализация има. И кво предлага тая визия като решение: - настаняване в домове от семеен тип - настаняване в приемни семейства - осиновяване Тва са решенията, когато някое дете не може да бъде върнато на биологичното му семейство. Но пък има случаи, когато деца са връщани в тия биологични семейства и там всякакви детски правата са грубо погазвани, а децата са въвличани в проституция, джебчийство, просия и т.н. Всъщност това е правилото. Така остават само тия три опции. За да се случат обаче, трябва на всяка цена да бъдат омаскарени служителите на тия институции. И ето защо авторчето трябва да ги наплюва. Следващият ход требва да е, че всъщност в тия институции са настанени напълно невинни същества, така че мантрата "деинституционализация" да е повсеместна. Тва, разбира се, ще бъде доказано с някое проучване (ама я някой да се сети дали поръчителят на "Визията..." и проучването не е един и същ?). Демек първо се твърди, а после се доказва. Факт е, че тия институции са голяма кочина. Обаче повсеместното им затваряне няма да реши никакви проблеми с тия три решения, а напротив - ще създаде нови. Бе, как си представят тия криминално проявени подрастващи да бъдат в близка до семейната среда? Че те пускат вълка на свобода  |
| Аз не виждам никой да се осмели да каже, че броят на изоставените и малтретираните от семействата им деца е намалял. Напротив - расте. Единственото, което могат да кажат и ни замазват очите с него е, че има по-малко деца в домове - да, защото са в тези центрове за настаняване или в приемни семейства с издръжка от по 1000 лева горе-долу на дете на месец. И броят на тези "държавни деца" всъщност расте, не намалява. А колко нормални семейства отглеждат децата си с такива средства? Визията трябва да е да се вземат мерки да се контролира как си гледат децата "неравностойните" и като ги гледат скотски - да бъдат санкционирани жестоко. На запад е така. Няма помощи до дупка, каквото и да направиш. Изхвърчаш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 4o4ko_4 |
Децата по домовете остават без дори базисно образование... Това изобщо не е вярно! Всички ходят на училище. Всъщност за почти всички тях единственият шанс да получат образование е именно докато са в дома, за жалост. В семейството им това не се случва и там наистина никой не следи какво става. Щото на директорките на училищата не им е изгодно да отчитат кой не ходи. А в дома това поне се отчита, предполагам гледат и да им се махнат от главата поне за учебното време, персоналът е малко. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 4o4ko_4 |
| Хелзинския комитет се занимава само с държавните институции - така е по-лесно.Защо неправителствените организации не започнат да настояват и да има закони против изоставането на деца в институциите. Да започнат от семействата - да видят какъв тормоз преживявят тези деца.Ама там е трудно.Агенцията трябва да води дела, да следи, да контролира, ама кой ще се занимава с това. Друго е отиваш в Дом, пишеш протокол,висшестоящите уволняват директора и част от персонали и готово - отчитаме дейност. Резултат - НУЛА. Расте броя на просяците и джебчиите и т.н. |
| Жени с по няколко деца в домовете и такива, които не се грижат за децата си трябва да бъда стерилизирани. Но никой не повдига въпроса защото не е политически коректно. |
| Патагонец, достатъчно е да ги задължат да се грижат за децата и с то при добро ниво на грижа и да има финансови санкции, ако нарушават правата на децата си - образование, основни условия за живот (в другите страни си има нормативи за това) и пр. Държавата не е отговорна за твоите решения - ти си отговорен. Родил си 6 деца - изкарваш пари за 6. Ако ги изоставят - да плащат за издръжката им за отглеждането им от други хора (приемните родители, центрове и пр.). Ако вместо да ги оставят да се отглеждат сами като улични котки или дори да печелят на техен гръб, плащат за грижата им като всички нас - ще се променят нещата. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Survivors |
Жени с по няколко деца в домовете и такива, които не се грижат за децата си... А тия жени сами ли си ги правят децата? При днешните постижения на медицината не е никакъв проблем да се установи кой ги е правил тия деца и той да си поеме своя дял от отговорността. Много по-евтино ще излезе на държавата, отколкото 18 години да плаща допълнително на жената или да поеме всичко. А сега хем това в онова, хем душата в рая. |
| Защо разказват врели некипели ами не поставят нещата в прав текст: целта на извеждане на децата от институции не е по- добър живот на децата, а намаляване на държавните разходи. Сега са стотина дома с няколко хиляди деца и не могат да ги контролират, затова дайте да ги пръснем по хиляди семейства. А кои са хората които най- много обичат деца? Правилно, педофилите! Между другото имам възрастен познат който е израснал в такъв дом през 60-те години: казва че децата там действително били сирачета, говори с добри чувства за добри грижи, ред и дисциплина. Тогава даже нямало решетки по прозорците защото между възпитаниците нямало малолетни престъпници |
намаляване на държавните разходи Не е така. Малко по-ниски са за обгрижването на едно дете, но като се добавят стойността на многото нови услуги (например разход за приемна грижа плюс рехабилитация в Дневен център или Ресурсен център), новите сгради, оборудване, специалисти... Само за деинституционализацията само досега са дадени над 200 милиона. Проблемът е, че ако не се промени нещо в работата със семействата, чиито деца се гледат така, това е пълнене на каца без дъно - броят на изоставените или ужасно отглежданите и даже насилвани от семействата им деца всъщност расте. Права сте, че едно време са били повечето сирачета, а сега профилът е много по-различен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Survivors |
| tatyana1, само още нещо - педофилите не обичат децата. Те обичат съвсем друго нещо, което постигат чрез насилие над деца. По подобна логика някои казват, че който имал много деца, значи много обичал децата. Всъщност днес много деца по правило имат най-зависимите хора - зависими от културни или религиозни догми, финансово или личностно несамостоятелни, без професия, доходи или без способност да се изявят освен чрез чисто биологичните си дадености или в екзистенциална криза, детето е средство, не ценност заради самото себе си... Има и случаи, в които не е така и това са прекрасни родители, но по принцип е така, за жалост. |
Добави мнение Мнения:18