Добави мнение Мнения:9
Какво в края на краищата донесоха бомбандировките на НАТО? Уран, разрушения, иконмическа разруха на Югославия! Къде е мирът и благоденствието, за които обещаваха Стоянов и Костов?! |
| Пройчо, позволи ми, запазвайки уважение, да ти се чудя. Приемам мнението ти като риторично. Но на какво и кому се дивиш? Коя война е довела като пряко последствие благоденствие за териториите и обществата от театъра на бойните действия? Това трябва да е оксиморон - прогресивна война... По-интересни бяха позиците на изразителите на намеренията на т. нар. международна общност и нейните съюзници в родината ни. Защо не си припомним Оруел: ВОЙНАТА Е МИР СВОБОДАТА Е РОБСТВО НЕВЕЖЕСТВОТО Е СИЛА лозунг върху фасадата на Министерството на истината... С поздрав: Синева |
| aKO NE BIAHA BOMBADIROVKITE NA nato, OKLO EDIN MILION BEZANCI SHTIAHA DA ZALEIAT bg. kATACROFATA SHTESHE DA BADE OGROMNA. po OTNOSHENIE NA IKONOMICHECKATA RAZRYHA. iKONOMIKATA NA CARBIA BE IZCHEZNALA MNOGO PRDI BOMBARDIROVKITE POD MADROTO RAKOVODCTVO NA DRYGARIA MILOSHEVICH. kAKTO E IZVECTNO PRI YPRAVLENIE NE KOMYNICTI I PRI VOINA REZYLTATA EEDIN I CASHT. KATACROFA. |
| USA, значи ли това, че войната, която беше предизвикана вследствие ултимативните искания за практическа окупация на Югославия от страна на "международната общност" и НАТО като нейн авангард, не е имала негативни ефекти? За икономиката на Югославия ли говорехме, или за последиците от бойните действия? Не подменяй тезата. Звучиш сякаш катастрофа са били десетилетията, в които стандартът на югославяните беше повод за завист у обикновения българин и в които Тито бе западен съюзник. Късата памет е също характеристика на Ангсоц, нали? Само че Оруел постулира схващанията си за тоталитарните режими не в комунистическа, ами в буржоазнодемократична по номенклатурата на онези десетилетия Англия... Синева |
| Синева, по-принцип си прав(а). Но недей така за Оруел. Оруел е бил левичар. Бил е в Испания по време на гражданската война на страната на анархистите и е видял с очите си какво представляват комунистите. Така че романа не е инспириран само от "буржоазнодемократична" Англия. А USA бих помолил да ми припомни за някоя война в историята започнала от като "несправедлива". |
| №5, съгласен съм, че трябва да бъда по-точен. Посочените биографични данни за Оруел са факт, но мисля, че утопията "1984" е следствие на планетарните процеси на превръщане на властта в тотална. А както смятат Хъксли и Маркузе, това може да стане не само по пътя на забраната и насилието или чрез отказ от желаното за отделния човек, но и чрез контролиране на начините, по които желаното става факт... Не единствено тоталитарните обществени системи са източник на тези фантазирания на бъдещето. Синева |
| Анонимен 5, да не забравяме еволюцията на Оруел - от участник в Гражданската война в Испания до доносник на полицията. А иначе е пълна глупост това, че книгите му са инспирирани от действителността в СССР при Сталин. Обществото от "1984" и Фермата си е чисто капиталистическо и много повече ми прилича на днешното американско общество, където си свободен да изповядваш правилните идеи, правилната религия и да се подчиняваш на правилните закони. Ако не го правиш, не държавата те репресира, а самото общество. |
| Don Michele, ne znaesh kolko si prav. Ako tuka ne hodish v nedelia na tsarkva.... Dobre che sam chujdenets i taka ili inache minavam za stranen. |
Добави мнение Мнения:9