Отиди на страница:
Циничният прочит на ендесеварската история превръща "Короната от тръни" в "Корона от трънки"   Проблемът не е само в това, че някакъв си алчен мошеник се е докопал някак си временно до властта, проблемът е, че немалка силно комплексирана част от българите продължава да има нужда от ''лидер'', и в политиката, и в живота  Затова и г-н Тиква всеки ден вдига бройката на идиотите, които щял бил да вкара в НС - бяха 121, вече са 160, а утре ще поиска не по-малко от 240 евнуси в политическия си харем  |
| Подзаглавието не съответства обаче на съдбата на ДПС, създадено и съществуващо около Ахмед Доган. От което идва извода, че не е въпроса само до харизматичността на лидера, а до създадената организация. |
всеки лабораторно създаден конструкт около нечия харизма, па била тя и на Царя, рано или късно се разпада. Не виждам нищо лабораторно. Лабораторно означава неестествено, изкуствено. И двете партии възникнаха естествено, харизмата на лидерите им е също реална и естествена. Това, че рано или късно партиите създадени около тези харизми се изчерпват и разпадат не означава, че са изкуствени, лабораторни проекти. Твърдението, че са нечии лабораторни проекти показва, че действителността се възприева като някаква конспирация, а не като естественоисторически социален процес. Нека сме реалисти - няма нищо вечно, животът се променя, партии се появяват и изчезват, нищо мистериозно и неестествено няма в това... |
| Хайде да го мислим така: ако не бяхме в НАТО, нямаше и да сме в ЕС. Доста е очевидно. Иначе Паси е прав, че НДСВ трябва да се саморазпусне, ама малко късно се сети. Впрочем, там все още има останали неколцина читави и кадърни хора, които би трябвало да се върнат по някакъв начин в политиката. Че сегашната ситуация с кадрите е ма.ата си трака. |
| Почтеност във всичко...!! Това е призивът, с който Н.В. въодушеви 2 млн избиратели през 2001 г, а не с прословутите и преекспонирани "обещания" за 800-те дни. Нека уважаемата г-жа Горанова отговори пред собствената си съвест доколко почтено е постъпвала спрямо НДСВ и личността на Царя. Същото важи и за легендарните образи (Борисов, Цветанов, Сидеров, Янев, Доган, Пеевски, Бареков и... т.н.), синтетични продукти от политлабораторията на "шепа застаряващи милиционерчета", изживяващите се като "кукловодите" и "собствениците" на България. Да са ви честити и да им се радвате още дълго време. До следващото пробуждане на народа на България...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: DILBER TANAS |
| Според мен, най-голямото нещастие за България, беше именно завръшането на Царя и управлението на тази партия. Още един мандат на СДС , или дори загуба и управление на БСП, при всичките възможни грешки , щеше да даде тласък на България напред. След Царя, думи като морал в политиката, загубиха всякакъв смисъл. Мънкащото величие, което никога нищо не казваше, безумните му назначения и разграбването на България... Трябваше и през това да преминем, но България загуби много. |
Miranda 20 Авг 2014 12:47 Права си но идването на царя само ускори процеси които си бяха необратими. Тогава БСП-то намаза (май те го и докараха този ми ти цар) но сега ще си изядат попарата. Оказа се че българинът няма афинитет към традиционни политически сили - повече го тегли към ОПГ (организирани пъдарски групи). |
| Скандали тресат бантустана, приключват ударно разследвания на видни шебеци, за некои туитърски пост на един политически нагаждач е новина в държавата. Истината за Царя е, че няма по-добро управление в новата ин история, независимо кой колко е краднал щото имаше и такива дал бог има ли бантустанци в управлението... Но това беше златно време за българския бизнес, всеки българин придоби по една нова къща/апартамент/ бантустана беше по показатели пред Румъния. Царят, господ здарве и живот да му дава, направи всичко възможно бантуто да бъде признато за нормална цивилизована държава/със силно мижене от старна на останалите европейски държави/ и прието в ЕС в последния възможен час преди манадлото окончателно да хлопне пред носовете на местната фауна. За благодарност получи само хули и бесни пенявания от ляво и от и най-вече от дясно и предимно от удобната "журналистика" може да отворите архива на вестника и да се насладите на писанията на г-жа Горанова. Сегашната и статия прилича на тъжна носталгия към онова НДСВ, което уви отдавна изчезна от управляващия небоскалон и беше заменено отново от озъбените муциуни на новите/стари шебеци, които водят странат към абсолютното дъно....Но за да се стигне до тук вина имат и журналистие, които нищо хубаво не отчитаха тогава и бяха абсолютно необективни, а сега от дистанцията на времето се окзва, че това е било златното време на бантустан, което скоро няма да бъде постигнато, защото вече и няма таква личност като Царя да се нагърби да се жертва за тази окаяна територия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Alan Shor |
| НДСВ не е (не беше) нито по-добра, нито по-лоша от другите партии в България. Както се казва, каквато държавата (народа), такива и партиите... Мога да изброя няколко неща при управлението на НДСВ, които лично на мен ми харесваха, ама рискувам много да ме попържат... Има и нещо друго, което убягва на мнозина - НДСВ по принуда вкара в управлението на държавата ДПС, поради липса на едно депутатско място. Голямата (стратегическа!) грешка тогава беше на Иван Костов (който след това нарече ДПС "проклятието на България"  - когато Царя му предложи да направят коалиция, Костов се фръцна, обиден... А ОДС и НДСВ си правеха една коалиция център-дясно, та дрънкаше отвсякъде! 2001, тъкмо започнали преговори с ЕС, България беше във възход, икономиката растеше, ама на..... |
| aminali 20 Август 2014 13:29 Прав си, но как виждаш лицето И.Йорданов на втора цигулка ? /нямаше друг избор/ |
| Проблемът на България бе, че не пожела НВ Симеон II да се върне като представител на законната ни и най-успешна форма на управление - монархията в лицето на Търновската конституция. Т.е. ни ене пожелахме да се идентицицираме като независима нация. Предпочетохме да сме отново колкониална страна. И най-голям принос в тази насока имат т.н. "десни" и "сини" "рефоратори" и прочие демократи. И си го получихме! Грешката на Царя бе, че прие да се върне в българската политика в роля, която е априори бита - на партиен лидер. Можем и да го извиним, можем и да го съдим. Все пак добрият и възпитан тон от неговото време и общата толерантност, живването на бизнеса едва ли скоро ще се повторят. Истината е, че републиката и изобщото републиканската форма на управление става единствено за масов грабеж и за подчиняване на разни държави от по-едри играчи с далекосрочни инереси и политика. За всеки който се опитва да разсъждава, а не да плямпа идеологически глупости препоръчвам http://www.youtube.com/watch?v=0_ztqqOPSbg The Mises Circle: From Monarchy to Democracy | Hans-Hermann Hoppe http://www.riosmauricio.com/wp-content/uploads/2013/04/Hoppe_Democracy_The_God_That_Failed.pdf Democracy: The God that failed |
Alan Shor 20 Август 2014 13:21 Докато България беше Монархия в нея укрепваше национална интелигенция и националния капитал и въпреки всичко вървеше икономически напред. Откакто станахме република у нея крепнат простаци на власт и продажници на нацията. и напълно естествено изчезваме от историята! Българите не пожелахме да се преборим с примитизма и да останем в историята. Щастливи сме на простаците, които ще ни ликвидират като нация! Не че сме единствнеите подобни глупаци, ама Господ ни бе дал шансове! |
Докато България беше Монархия в нея укрепваше национална интелигенция и националния капитал и въпреки всичко вървеше икономически напред. Откакто станахме република у нея крепнат простаци на власт и продажници на нацията. и напълно естествено изчезваме от историята! Много ти знае главата какво е било, когато сме били монархия. Най-важния износен продукт тогава са били яйцата. Най-бурнонразвитие България има в годините 1956-1980г. Тогава се създаде практически българската химическа, металургична, машиностроитрелна, електронна шивашка, хранително-вкусова промишленост. Имахме най-голямата трнспортна фирма с Ро-Ро кораби по Дунава, както и пристанище в Реазенбург. И много други неща. И всичко това изнасяше в огромни размери. Знам каква беше България през 50-те и какво произвеждаше знам каква стана през 80-те и какво произвеждаше. Кога ти не знаеш не се упражнявай да пишеш. Пиши си домашните в къщи. |
| Зная Марксе, зная. Точно по това време дето го хвалиш започна демографския упадък на БГ http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Bulgaria http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Bulgaria#mediaviewer/File:Fertility_rate_of_Bulgaria.GIF http://www.theglobaleconomy.com/Bulgaria/Fertility_rate/ Виж рааждаемостта по царско време и по републиканско. Упадъкът започва с гениалните мерки на "народната власт" в края на 40-тте, а под 2 деца от майка падаме точно началото на осемдесетте! Какво ме интерсува Ро-Ро терминалите и тоновете стомана, като няма българи! |