"How linear of you"- Kryon
Отиди на страница:
| Слънцето вече не изгрява от същото място, както преди, през 2011 в Гренландия е изгряло с 48 часа по-рано. Земята се е изместила, загубила баланс и се поклаща. Една трета от звездите са променили орбитите си. https://novotopoznanie.com/the-sun-the-sky-and-the-orbits-of-the-stars-change-what-fate-will-the-planet/ |
Земята се е изместила, загубила баланс и се поклаща. Една трета от звездите са променили орбитите си. Нощес ставам да такова де, до тоалетната и усещам, че ми е трудно да уцеля клозетната чиния. Мислех си, че ще е от махмурлука, пък то какво излезе  |
Стойчо Керев съвсем изтрещя. Ми не знам, ама той няма навика да пуска непроверена информация, кое не е истина? |
| Това най-лесно може да се провери. Древните мегалитни съоръжения нали са ориентирани спрямо равноденствията? Ако има отклонения сега - значи това твърдение е вярно. На мен пък ми се струва, че лятото слънцето изгрява доста по-северно отколкото когато бях хлапе. |
Тайна хрустальных черепов По всей вероятности, эти черепа древнего происхождения. Они найдены рядом с древнейшими руинами прошлых цивилизаций, живших в Перу, майя и ацтеков. Эти находки не менее загадочны, чем пирамиды Египта или Стоунхендж. По оценкам специалистов, некоторым черепам от 5000 до 36000 лет. Многие коренные племена индейцев говорят о чудодейственных свойствах хрустальных черепов, но на самом деле, никто точно не знает, для чего их изготовили и как использовали. Быть может, они остались после разрушения Атлантиды? Может это гениальные современные подделки, а может они позволят нам заглянуть в прошлое или увидеть будущее. Современные исследования, которые проводились с черепами, доказывают, что они сделаны против всех правил огранного мастерства, и должны были расколоться, когда их вырезали или вытачивали из горного хрусталя. Известные хрустальные черепа Наиболее известен череп, который хранился у Митчелла Хеджеса. Он больше всего похож по форме на реальный человеческий череп, кроме того, в него встроена на шарнирах съёмная челюсть. Способ, которым был изготовлен этот объект, остаётся неразгаданным. Ни один самый талантливый скульптор или инженер не смогли бы продублировать такое изделие, изготовленное против осей симметрии кристалла кварца, так как из-за внутреннего напряжения, по всем законам, изделие должно было развалиться. https://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/361535-tayna-hrustalnyh-cherepov.html |
 Идеално прави просеки в тундрата, неправени от хората. Я имею возможность регулярно два раза в месяц с высоты вертолетного полета (300-400 метров) наблюдать очень загадочные полосы у нас в тундре. Странность в том, что они ИДЕАЛЬНО ПРЯМЫЕ до горизонта, это примерно 70 км. ТАКИЕ полосы людям провести нет ни смысла, ни возможности ТАКИХ полос из НИОТКУДА в НИКУДА очень много, есть полосы пересекающие друг друга под углом 90 градусов. Если будете смотреть в гугл-картах, ориентируйтесь на поселки Мессояха, Тухард, речка малая Кета. Это Гыданский полуостров, полуостров Таймыр. Полосы идеально ровные до горизонта, через овраги, озера, речушки.... Они как будто "выбеленные" а не выдавленные в почве. Возникает вопрос. Какие могут быть пожары на крайнем севере, где и растительности практически нет, гореть нечему. Так что это уже интереснее. Да и ЛЭП вести в безжизненное северное пространство тоже не разумно.  https://levhudoi.blogspot.bg/2017/03/linestundra.html |
| НЛО-то над Петрозаводск, което променя Брежнев Петрозаводският феномен е най-документираният случай на НЛО в света, а допреди това съветският лидер Брежнев смятал темата за глупост Петрозаводският феномен е част от поредица аномални явления в атмосферата, които са се наблюдавали в периода от септември 1977 до февруари 1978 г., главно около град Петрозаводск, столицата на Република Карелия. Но също и над Северозападна Русия, както и на места над Северна Европа и Азия - от Копенхаген до Владивосток. Това разказва новото видео от канала "НЛО" във Vbox7.com. Особено характерно този феномен се проявява на 20 септември 1977 г. в небето над град Петрозаводск. Бил наблюдаван от стотици жители на града и областта. Описва се неидентифициран летящ обект с големи размери, който към 4 ч. сутринта минава над града и увисва над Онежкото езеро, където приема форма подобна на медуза или гъба и започва да изпуска златисто-жълти лъчи. Явлението продължава около 10-12 минути. След това по прозорците на горните етажи на редица сгради са констатирани овални отверстия, които били като изрязани, но със заоблени ръбове - сякаш са разтопени или шлифовани. Необясним бил фактът, че при доста от случаите, отворите били на вътрешните стъкла на прозорците с двойната рамка, докато външните стъкла били здрави. Част от стъклата били изпратени за експертиза, но физиците не успели да разберат от какво са причинени и как е възможно да се появят на вътрешните стъкла без да се засегнат външните. https://vesti.bg/lyubopitno/nlo-to-nad-petrozavodsk-koeto-promenia-brezhnev-6066839 |
| DNA Results of Elongated Paracas Skulls from Peru This is a short intro to the story of the elongated skulls from Paracas, Peru and the DNA tests, ordered by author-researcher, LA Marzulli on 4 of the “Paracas skulls”. The results were announced in late July, 2016 but for a host of reasons, this Earth-shattering information has received very little attention. Despite my keen interest in this development, even I only ran across this story just now. Mainstream paleontologists won’t touch this line of inquiry with a 10-foot pole, so these very expensive tests were conducted with financial help from Marzulli, who produced a DVD, which contains a more detailed report of the findings. Similar skulls have been found in every continent across the globe but in the 1920s, a Peruvian archeologist discovered over 300 of these in a cave near the town of Paracas, on the southern coast of Peru. The skulls are naturally-elongated and do not derive their shape from the practice of “cradle-boarding” or other techniques used in ancient cultures around the world to purposefully cause a cranial deformation that resembles the Paracas skulls. There are many differences between these Paracas skulls and those of normal Homo sapiens. Their brain capacity is significantly larger, their eye sockets are much, much larger, their cheekbones are much more robust, as are their teeth. Their skulls, which have a much higher bone density than those of humans have only 2 parietal plates, instead of the 3 plates in the skulls of Homo sapiens. Of the Paracas skulls which still have hair, the tresses are uniformly fine and auburn, in contrast to the thick, glossy black hair of indigenous Peruvians. The hair of a two-year-old baby Paracas skull is strawberry blond. The Paracas skulls whose skeletons remain attached to their skeletons show that these mysterious people, who thrived for a couple of millennia in this coastal region of Peru had a stature of roughly 6 feet, which is much taller than that of the native Peruvians of today and certainly that of their European contemporaries. This brings us to the dumbfounding findings of the DNA tests: The bizarre DNA relationships that these skulls have to ancient and modern European populations (!) The only identifiable genetics in these skulls pertain to Western Europe, Northern Europe and the Middle East (!) None of the haplogroups of the indigenous populations of the Americas were detected in these DNA samples. Останалото: http://forbiddenknowledgetv.net/dna-results-of-elongated-paracas-skulls-from-peru/ |
По оценкам специалистов, некоторым черепам от 5000 до 36000 лет. И как ли са я определили тази възраст? С какви методи?  |
| Ученые утверждают, что никакой темной материи, в рамках общепринятой парадигмы составляющей около шестидесяти восьми процентов от материи Вселенной, не существует. Соответствующую новость, со ссылкой на материал, появившийся в научном издании Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, опубликовал сайт life.ru. «Темная материя — это не более, чем теоретический "костыль", призванный объяснить все нестыковки, существующие в космологических концепциях. В реальности никакой темной материи нет. И у нас есть доказательства ее тотального отсутствия в физическом мире», — говорят авторы исследования, астрофизики из Австрии и Венгрии. Ученые создали программную модель Вселенной, основанную на предположении о неоднородности распределения материи в ней. Модель показала, что если отказаться от теории равномерно распределенного вещества, то никакая темная материя не нужна для того, чтобы объяснять наблюдаемые во Вселенной явления, считающиеся в данный момент парадоксальными. В общем — темная материя, как и темная энергия — устаревшие концепции. |
| Май и писнахме на планетата и ще ни сменя с морски цивилизации.. http://www.planetanovosti.com/news/uchenye_vyjavili_polozhitelnye_storony_globalnogo_poteplenija/2017-04-04-15816 Все боятся глобального потепления. Ученые же выявили положительную сторону этого процесса. Оказывается, таяние ледников положительно сказывается на подводных жителях. Ученые выяснили, что уже сегодня в местах растаявших ледников проходят эволюционные процессы организмов. Исследования показывают, что эти процессы позитивно сказываются на развитии и популяции организмов водной среды обитания. Таяние ледников станет громадным толчком в развитии подводных экосистем. Это отразится не только на бурном размножении его жителей, а и на появлении новых видов организмов. Эксперты из Дании заявили, что эти эволюционные процессы уже наблюдаются у водорослей и бактерий в местах растаявших ледников, это вызвано насыщением воды азотом и фтором. |
| Кайли, душо, ето нещо от мен - ще те заинтересува: Натисни тук Ключ за портал между световете или част от извънземен кораб? Странен камък от Розуел пощури феновете на НЛО (ВИДЕО) Едно откритие предизвика силно оживление сред теоретиците на конспирацията. Необичаен камък, с издълбани върху него странни символи, бе намерен в Ню Мексико, съвсем близо до мястото на предполагаемата катастрофа на НЛО в Розуел през 1947 г. Може ли да се окаже, че това е ключ за портал между измеренията? Има ли връзка между странните символи, изписани върху него и тайнствените житни кръгове? Дали камъкът всъщност не е парче от космически кораб, отчупило се от корпуса му? Или е извънземно средство за комуникация? (Честно казано, някои хора наистина вярват в тези неща и ги приемат изключително сериозно).   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
 An ancient metropolis featuring huge pyramid structures has been discovered off the Cuban coast. The team of scientists working on the site is convinced that the find is actually the lost city of Atlantis. The underwater complex, comprising a pyramid city made of granite, is estimated to be 200,000 years old. It’s located near the Bermuda Triangle or the “Devil’s Triangle”. Marine geologist Manuel Iturralde, who is a specialist in underwater archaeology at Florida State University, studied samples from the site and concluded that the city would have taken around 50,000 years to sink to its present-day depth. What’s more, Iturralde is resolute that none of the known civilization that lived so long ago had the ability to build such structures  |
| Nasa announces alien life could be thriving on Saturn’s moon Enceladus http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/13/nasa-announce-major-discovery-ocean-worlds-search-alien-life/ |
| Защо Джон Кери скри тайните на Антарктида за още 35 години? Джон Кери летя за Антарктида, където на 11 ноември се проведе закрито обсъждане и подписване на ново междуправителствено споразумение, според което, посещенията в Антарктида на частни съдове се закрива за 35 години, без предварителното съгласие с упълномощените по този въпрос. Добавете към това и елемента на информация от предишни събития, които се случиха в Антарктида, когато Обама я посети през март, а преди това – през февруари – там бе и патриархът на Русия. Заедно с посещението на Обама на Южния полюс, неговият директор на Централното разузнаване Джеймс Клапър направи тайно пътуване до Австралия по този въпрос, страната, която счита за своя почти половината от Антарктида. Патриарх Кирил проведе обряд в Антарктика, и странно нарече безплодните земи „образ на идеала на човечеството“, където няма оръжия, военни действия и не се провеждат научни изследвания. Знае се обаче, че това не е вярно: има няколко научни експедиции, които са на Антарктида: това беше потвърдено в интервю с Ричард Бърд, който каза, че регионът ще се превърне в център на научни изследвания. На 18 октомври 2016 г., един месец преди посещението на Кери в Антарктида, WikiLeaks публикува 23 снимки на Антарктида. Според Mr Cati, това не са просто снимки, а са намеци за тайните на Антарктида. Той заключава, че всички тези посещения се извършват с тайни цели и за да се скрият тайните на Антарктида. Ние няма да си спомняме старото инфо за Антарктида, за операцията HIGHJUMP на адмирал Ричард Бърд, включваща 5000 американски войници и какво са намерили в Антарктида. Или това, което се е случило през 1965 г. и това, на което са били свидетели – учени и военни от Обединеното кралство, Чили и Аржентина – в района на Антарктида. По-интересна е по-новата информация. Например това: Нещо странно се случва в Антарктида, какво са открили там? Изтече интересна информация от Южния полюс: „Ръководителите на Националната научна фондация (NSF), проведоха медицинска евакуация от изследователската станция на Южния полюс. След обстойни консултации с медицински специалисти, от NSF решиха, че медицинската ситуация на станцията Скот Амундсен на Южния полюс изисква спешна доставка на един от служителите на там в болница, което ще осигури високо ниво на медицинска помощ, което липсва на станцията. Пациентът от сезонните работници, наети по договор с Lockheed Martin, главен изпълнител, който държи основния договор за организацията и подкрепата на научните изследвания, провеждани от NSF по антарктическата Програма на ООН (USAP). NSF няма да разкрива допълнителни личнa и медицинска информация, за да се запази конфиденциалността на пациента. “ И изведнъж какво?!? „Локхийд Мартин“ има генерален договор за извършване на научни изследвания в Антарктида? Същата Lockheed Martin, която се специализира в областта на авиацията и космонавтиката? Същата Локхийд Мартин, която е военен изпълнител номер едно в САЩ? Интересно! |
| Ископаемую историю характеризуют две особенности. Первое, стабильность растительных или животных форм, когда они уже появились. Второе — внезапность, с которой эти формы появляются и, собственно говоря, в последующем исчезают. Новые формы возникают в ископаемой истории, не имея очевидных предков; точно также неожиданно они исчезают, не оставляя каких-либо очевидных потомков. Можно сказать, что практически ископаемые свидетельства представляют собой историю огромной цепочки творений, объединенных лишь выбором формы, а не эволюционными связями. Профессор Гулд так подытоживает ситуацию: «Во всяком отдельном районе вид не возникает постепенно путем планомерной трансформации его предков; он появляется вдруг и сразу и полностью сформировавшимся». Мы можем наблюдать этот процесс едва ли не повсеместно. Когда, скажем, около 450 млн лет назад появились первые ископаемые наземные растения, то они возникли без каких-либо признаков предшествовавшего развития. И однако даже в ту раннюю эпоху налицо все основные разновидности. Согласно теории эволюции этого не может быть, если только мы не допустим, что ни одна из ожидаемых связующих форм не превратилась в окаменелость. Что представляется весьма маловероятным. То же самое с цветущими растениями: хотя период, предшествовавший их появлению, отличается большим разнообразием ископаемых, не было найдено никаких форм, которые могли бы быть их предками. Их происхождение также остается неясным. Та же аномалия обнаруживается и в животном царстве. Рыбы с позвоночником и мозгом впервые появились около 450 млн лет назад. Их прямые предки неизвестны. И дополнительным ударом по эволюционной теории оказывается то, что у этих первых бесчелюстных, но имевших панцирь рыб был частично костный скелет. Обычно излагаемая картина эволюции хрящевого скелета (как у акул и скатов) в костный скелет является, откровенно говоря, неверной. В действительности эти не имеющие костного скелета рыбы появляются в ископаемой истории на 75 млн лет позднее. Кроме того, существенным этапом в предполагаемой эволюции рыб было развитие челюстей. Однако первая челюстная рыба в ископаемой истории появилась внезапно, при этом невозможно указать на какую-либо более раннюю бесчелюстную рыбу как на источник ее будущей эволюции. Еще одна странность: миноги — бесчелюстные рыбы — прекрасно существуют и поныне. Если челюсти давали такое эволюционное преимущество, то почему же тогда не вымерли эти рыбы? Не менее загадочно и развитие амфибий — водных животных, способных при этом дышать воздухом и обитать на суше. Как объясняет в своей книге «За гранью естественного отбора» доктор Роберт Уэссон, «этапы, на которых рыбы дали жизнь земноводным, неизвестны… самые первые сухопутные животные появляются с четырьмя хорошо развитыми конечностями, плечевым и тазовым поясом, ребрами и отчетливо выраженной головой… Через несколько миллионов лет, свыше 320 млн лет назад, в ископаемой истории неожиданно появляется дюжина отрядов земноводных, причем ни один, по-видимому, не является предком какого-либо другого». Млекопитающие демонстрируют ту же внезапность и стремительность развития. Самые ранние млекопитающие были маленькими животными, ведшими скрытный образ жизни в эру динозавров — 100 или более млн лет назад. Затем, после загадочного и все еще не объясненного вымирания последних (около 65 млн лет назад), в ископаемой истории в одно и то же время — около 55 млн лет назад — появляется дюжина с лишним групп млекопитающих. Среди ископаемых этого периода находят окаменелые образчики медведей, львов и летучих мышей, имеющих современный вид. И что еще больше усложняет картину — они появляются не в одном каком-то районе, а одновременно в Азии, Южной Америке и Южной Африке. В довершение ко всему этому нет уверенности, что мелкие млекопитающие эпохи динозавров и вправду были предками позднейших млекопитающих. Вся ископаемая история изобилует пробелами и загадками. Неизвестно, к примеру, никаких ископаемых связей между первыми позвоночными и примитивными существами более раннего периода — хордовыми, которых считают предками позвоночных. Существующие сегодня земноводные разительно отличаются от первых известных амфибий: между этими древними и позднейшими формами в ископаемой истории зияет пробел в 100 млн лет. Как представляется, дарвиновская теория эволюции буквально на глазах рассыпается в прах. Вероятно, как-то можно спасти дарвиновскую идею «естественного отбора», но только в существенно видоизмененной форме. Ясно, что нет никаких свидетельств развития каких-либо новых форм растений или животных. Лишь когда живая форма появилась, тогда только, возможно, играет свою роль естественный отбор. Но работает он только на том, что уже существует. Не только ученые, но и студенты колледжей и университетов проводят селекционные эксперименты на плодовой мушке — дрозофиле. Им объясняют, что они демонстрируют наглядное доказательство эволюции. Они создают мутации вида, дают ей глаза различной окраски, ножку, растущую из головы, либо, возможно, двойной торакс. Быть может, им даже удается вырастить мушку с четырьмя крыльями вместо обычных двух. Однако эти изменения — лишь модификация уже существующих видовых признаков мушки: четыре крыла, к примеру, не более чем удвоение изначальных двух. Никогда не удавалось создать какой-нибудь новый внутренний орган, как не удавалось превратить плодовую мушку в нечто, напоминающее пчелу или бабочку. Невозможно даже превратить ее в другой вид мухи. Как и всегда, она остается представителем рода дрозофил. «Естественный отбор, может быть, и объясняет происхождение адаптационных изменений, но он не может объяснить происхождения видов». И даже это ограниченное применение сталкивается с проблемами. Как, например, естественный отбор способен объяснить тот факт, что люди — единственный вид живых существ — имеют разные группы крови? Как он способен объяснить то, что один из самых ранних известных науке ископаемых видов — трилобит кембрийского периода — имеет глаз с таким сложным устройством и настолько эффективный, что не был превзойден никаким более поздним представителем его филюма (первичный раздел в классификации животных и растений)? И как могли эволюционировать перья? Доктор Барбара Сталь, автор академического труда по эволюции, признается: «Как они возникли, предположительно из чешуи рептилий, — анализу не поддается». Уже в самом начале Дарвин понимал, что столкнулся с серьезными проблемами. Развитие сложных органов, к примеру, до предела подрывало его теорию. Ибо до тех пор, пока такой орган не начал функционировать, за какой надобностью должен был поощрять его развитие естественный отбор? Профессор Гулд вопрошает: «Какая польза от несовершенных зачаточных стадий дающих преимущество структур? Какой прок от полчелюсти или полкрыла?» Или, возможно, от полглаза? Тот же вопрос возник где-то и в сознании Дарвина. В 1860 г. он признался коллеге: «Глаз до сего дня приводит меня в холодную дрожь». И немудрено. |