Отиди на страница:
| Браво на съда - крадливото Негово величество трябва най-после да върне заграбеното - Негово крадливо величество се възползва от властта си и заграби имотите на Интендантството... |
| Царят беше употребен и захвърлен. Разбира се от „Институцията БКП/БСП/ДС”. Което беше и очаквано. Тази „Институция” не дава, тя само взема. В „царските” имоти се бяха настанили плужеците от „Институцията”. Те бяха само временно „отдадени” на истинския им собственик. И ако някой вярва и говори, че след повторното им национализиране, пардон експроприиране, те ще бъдат отдадени в ползу роду, то такъв човек е или глупак, или по-вероятното – подлец. Демек – комунист. |
| Този по-горният - ако има желание да издържа лъже-царя - да го прови от собственният си джоб . И моля да не се провяат изявления от множ число. Най-накрая това крадилво Гобургско семе ( има откъде да се научи внучето) трябва да се постави там където им е място - работиш има да ядеш - не работиш - ядеш кукиш. |
| Съдът трябва да свърши работата си и да ни отърве от омразната династия. Безсрамието и нахалството на царщината е безпределно. А след това трябва да се премахнат и имената на улици и булеварди, да се смени името на парка в София, та нищо да не напомня за царете освен урок по история - НИКОГА ПОВЕЧЕ ЦАРЕ! |
| Аз не виждам особена полза от това да са държавни - да не би да ги пуснат за преспиване, даже може и да ги затворят? Най-много някой тарикат като Дянков да си води там любовниците. Царят поне е бил "добросъвестен стопанин" и е "реализирал приходи от входни билети", т.е. пускал е там хора да разглеждат. Откровено казано, предпочитам Симеон да е стопанин, отколкото нашата "държава", т.е. поредната шушумига облечена с власт.... |
Аз не виждам особена полза от това да са държавни Когато бяха държавни - в началото - бяха на разположение на КНИК, после МК, и дейците на културата, просветата и изкуствата ги ползваха за почивно-творческа база. Както и Дворецът в Балчик, но той румънска бира - на династията Хохенцолерн-Зигмаринген  . Ставаха страхотни купони и маскаради по празници, най-пъстри спомени от детството са ми оставили. Ех, какви хора на изкуството помня. И как разиграваха цели сценки и дори един сполучливо имитира гласовете на дедо Фердо и папа Борис, та подведе мастит писател, познавал Борис III...После Царска Бистрица май отиде към ПБ и не вярвам да е имало маскаради.  |
| Извинете ме – не е по темата, а покрай нея... След началните редове на статията „Симеон Сакскобургготски не се отказва от „Царска Бистрица“ и след „прочети статията“ следва черен правоъгълник и в средата му кръгче с „Х“ и текст „Тази приставка е деактивирана“, „Управление на приставки“. Моля Ви, помогнете – коя приставка, защо се е деактивирала сама и как да я активирам? |
| Дали има нужда от Сакскобургготската династия в България: 1. Не е наложително да я имаме... 2. Те не ни обръщат голямо внимание и не се впечатляват от проблемите ни, и ние няма за какво да им обръщаме внимание... 3. Не обръщат внимание и на външнополитическите ни проблеми... 4. След Симеон не са решили кой ще бъде новият Цар... 5. Агресивни са, когато някой обърне внимание на заграбените им от Интендантството имоти... 6. Имат една "вековна показност", която няма нищо общо с настоящето и действителността - те са като артисти... След всичко гореказано - имали смисъл тази династия да ни "язди"? Според мен - НЕ!  |
и дейците на културата, просветата и изкуствата ги ползваха за почивно-творческа база. да, да , знаем ги тия "бази" на ЕнтелЕнгцията - то беше едно (алкохолно) творчество, едно чудо, мани, мани.... |
Дали има нужда от Сакскобургготската династия в България: В този ред на мисли, на Кобургите трябва да се забрани да припарват до България, подобно на забраните на другите подобни династии Хабсбурги, Савайци, гръцкото кралско семейство.... САМО заради трите национални катастрофи и 4-те загубени войни само за 32 години време.....Ама прост народ, слаба държава.....  |
Аз не виждам особена полза от това да са държавни - да не би да ги пуснат за преспиване, даже може и да ги затворят? Най-много някой тарикат като Дянков да си води там любовниците. Царят поне е бил "добросъвестен стопанин" и е "реализирал приходи от входни билети", т.е. пускал е там хора да разглеждат. Откровено казано, предпочитам Симеон да е стопанин, отколкото нашата "държава", т.е. поредната шушумига облечена с власт.... Няма лошо, да ги вземе под наем и да ги стопанисва. Но не и да си присвоява имущество, принадлежало на интендантството. Все пак дядо му не ги е донесъл от Германия. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Клео_ |
| Човешката злоба и завист са безкрайни. Аз лично мисля че дворците са на Царското семейство.Всеки който се интересува нека прочете оценките на имотите през 30-те и 40-те години.Във всички оценки обзавеждането,ловните трофеи и разни сервизи,картини и прочие са около 30 до 50% от стойноста на имотите....а Царското семейство не е обещетявано за тях. |
| Очевидно е, че нищо не му се полага, даже трябва да плаща на България за националните катастрофи, в които ни вкара неговата фамилия. Имотите не са негови, а на интендантството. При това даже и да бяха негови са отнети с Закон, а парламента не е приел закон, с който да му се върнат. Конституционния съд може да спре действието на даден закон, но това е за в бъдеще, а не за неща случили се преди да отмени закона. В този смисъл по силата на Закона всички имоти на бившата царска фамилия са държавни. |
При това даже и да бяха негови са отнети с Закон, а парламента не е приел закон, с който да му се върнат. Конституционния съд може да спре действието на даден закон, но това е за в бъдеще, а не за неща случили се преди да отмени закона. В този смисъл по силата на Закона всички имоти на бившата царска фамилия са държавни. Това важи ли за всички граждани които са реституирали собственост? |