Отиди на страница:
| Европа? Смешки Нито можем, нито е необходимо. За щастие, ние сме и ще останем много далеч от района на бъдещия наистина глобален конфликт - Тихоокеанския | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
Стремително расте броят на разпалващите се пред очите ни кризи и конфликти Искаш да кажеш че сами се разпалват? Уж са пред очите ти, а пък не виждаш кой го прави. |
* Йошка Фишер е бивш вицеканцлер и външен министър (1998-2005 г.) на Германия от Партията на зелените. Оттегли се от политиката през 2006 г. Съпредседател е на управителния съвет на Европейския съвет за международни отношения, финансиран от американския милиардер и меценат Джордж Сорос. Мдаааааааааа................ |
| Хубава статия, но борбата с "Ислямска държава" не влиза в усещанията на САЩ - те само ще ги бомбардират... |
Европа трябва да се нагърби с бремето, което Америка отказва да носи Фащ вече не може,та затуй черното в оралната къща е подивяло../Йошка зелено го дава/ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: вила |
Глобализацията на икономиката така и не доведе до сформиране на обща ръководна система в планетарен мащаб. Възможно е да се окажем въвлечени в хаотичен процес, от който ще възникне нов световен ред. Но засега наблюдаваме само предпоставки за това явление. ... Но ако с опазването на световния ред се занимава само Западът, няма ли да стане така, че той окончателно да изцеди силите си, имайки предвид количеството и природата на конфликтите? Повечето от тези кризи не се ограничават на национално равнище. Става дума за асиметрични конфликти, за които всички западни страни, включително и САЩ, са зле подготвени. Градусът на агресията предизвиква жестокост, която винаги съпътства религиозните конфликти като бушувалите в Европа през XVI и XVII век. Затова Западът може много бързо да загуби контрол над развитието на събитията. Но нима имаме някакъв друг вариант за борба против нарастващия хаос, заплахата за сигурността и новите хуманитарни катастрофи? Няма как да се избегне тази дилема. За Запада и на първо място за Европа това не е изход. Съвременните кризи, изострили се на фона на стратегическото оттегляне на САЩ, изискват Европа да си изясни ролята, която ЕС възнамерява да играе в защита на стабилността на Запада и света. Ако САЩ не са способни вече да носят сами бремето на Pax Americana, Европа трябва да поеме по-голяма роля за световната сигурност. Но тя няма да е способна да стори това, ако не заговори в един глас. А твърде много европейски лидери, уви, отказват да го признаят. Раочароващо е да видиш как човек като Фишер всъщност има съвсем повърхностна представа за случващото се в съвременния Свят. Оказва се, че той е твърде неподготвен да интерпретира нарастващата сложност и турбулентност. Системното му мислене е очевидно на доста ниско ниво. Говори за хаос, говори за хаотични процеси, говори за ред, застрашен от хаос, говори за ред, възникващ от хас, но не ги разбира. Навярно въприема хаоса като ... метафора на реалността, без да осъзнава, че хаосът е самата реалност. Тъжно е. Тъжно е тези, които са взимали и взимат критични за системната динамика решения толкова малко да разбират тези системи и процеси. Има защо да сме ... притеснени. |
| Йошка, Йошка, глупаци сте вие това европейците! Достатъчно е само да се разберете с Подполковника и да направите ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИ ТАНДЕМ ЕС-РФ, в чиито рамки взаимно да се третирате ЧЕСТНО И РАВНОПОСТАВЕНО, и вече от името на тандема да рекнете с пълен глас на УСА: kindly pls f**uck off, Не ви щем вече НАТОТО с всичките му евроатлантически ценности, нито пък ще ви подписваме TTIP-то!!! След тая решителна стъпка, тандемът да се обърне към Поднебесната, и пак ЧЕСТНО и РАВНОПОСТАВЕНО да се договори с нея за устойчивото и взаимноизгодно усвояване на Сибир!!! Поднебесната няма как да не приеме такова предложение, а Индия сама ще доприпка! Толкова е просто! |
Да, бе! ЧЕСТНО и РАВНОПОСТАВЕНО да предадем всеки инакомислещ човек на Путлер. И Украйна на тепсия да му поднесем. Ще ви се на червените галфони, ама нема. Има НАТО и свободни народи...  А, за Путин е приготвено от неговото лекарство. Натисни тук |
| Тази статия на Фишер е написана от някой "убавец" като нашто иванчо кръстевото. Целта е ясна - да се заблуждава. В кои пунктове: заблуда, че сащ се отказ- вли от ролята на световен джандарин - не е вярно - не се отказват и немат такова намерение. Да се внушава на Европа вина, че не дава достатъчно кинти за войната на сащ със света. Т.е. требе по-ревностно да хвърляме жертвени агнета на олтаря на нато и сащ. Трето да се говори, че войните се разпалвали от само себе си, сякаш са намазани с фосфор. Човек на Сорос (института за европейска международна политика), човек на набуко - май шеф беше в тая опера. Най-добре да си върже един камък на шията очилатата питулица. |
Хаотичните последици от постепенното разпадане на Pax Americana от ден на ден стават все по-очевидни. Още първата стъпка е стъпка накриво. Хаосът не е последица от разпада на Pax Americana. Pax Americana създаде хаоса, който го ерозира, в разцвета си. Защото действаше като системен аналог на съветската командно-административна система. Ако не медицински, то математически факт е, че управление, което не се основава на надеждна обратна връзка, не интерпретира и даже игнорира постъпващите от управляваната система сигнали, съвсем скоро извежда системата в хаотичен режим. Десетилетията на самонадеяно невежество, с което САЩ се намесваха в ислямската дъга от Атлантическия до Индийския океан, превърнаха тази част на Света в изригващ рискове сандък на Пандора. Отделна част от тази система, да речем Афганистан, разкри несекващ потенциал за турбулентност. От място, в което Pax Americana триумфира над стратегическия си противник - СССР, Афганистан се превърна в място на краха му. Днес САЩ са зависими от предоставяна от Русия логистика при подържане на крехкото си превъзходство над талибаните. По подобен начин активностите им в Ирак и Сирия създадоха чудовището ИДИЛ, за усмиряването на което днес САЩ зоват в алианс и Асад и иранските аятоласи. Да споменем ли и Либия? Място на изява и на европейската активност. Египет? Или да слезем на юг, в Сахара? Картата на провалите на Pax Americana e обширна и обхватна. |
Картата на провалите на Pax Americana e обширна и обхватна. може би провалът не ги интересува. Може би печелят друго |
Достатъчно е само да се разберете с Подполковника и да направите ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИ ТАНДЕМ ЕС-РФ, в чиито рамки взаимно да се третирате ЧЕСТНО И РАВНОПОСТАВЕНО, ЧЕСТНО И РАВНОПОСТАВЕНО  Това са смешни и наивни представи в свят където се водят битки за ресурси. Планетата може и да изхрани 10-12 милиарда души. Но за да имат стандарта на САЩ или дори на ЕС са необходими още поне 2 планети като земята. САЩ консумира 25% от ресурсите и не им стигат. Големите екшъни тепърва предстоят. |
| Ганий, Йошката и Сорос отдавна ги плещят тези врели-некипели. Факт е, че американците се набълбукаха до ушите, като се самоназначиха за глобален жандарм*, но отникъде не следва, че Европа трябва да грабне Черния Петър от тях. Разумното е американците бавно да се приберат в Тихия океан и там да чакат неизбежния сблъсък с Китай, а ние да оставим останалите да се оправят както искат. Йошката не е глупав, виж как го е казал: "Става дума за асиметрични конфликти, за които всички западни страни, включително и САЩ, са зле подготвени." Е, щом е така, логичното е да не скачаме неподготвени в огъня, тоест изобщо да не скачаме *САЩ са ангажирани с отбраната на 28-те страни в НАТО, с общо население около 870 млн. души. Не им стигаше това, ами след края на Студената война се нагърбиха с още 15 основни съюзника извън НАТО /Major Non-NATO Ally, MNNA/, с общо население над 500 млн. души.Това са: при Буш-старши - Австралия, Египет, Израел, Япония, Южна Корея; при Клинтън - Йордания, Нова Зеландия, Аржентина; при Буш-младши - Бахрейн, Филипините,Тайланд, Кувейт, Мароко, Пакистан; при Обама - Афганистан. За MNNA се натискат още 50 млн. гърла в Украйна, Грузия и Молдова. Отделно са спецангажиментите към Саудитска Арабия, Ирак и още някои други. Кажи-речи милиард и половина души. Тази шизофрения струва на американците 18 трилиона външен държавен дълг и загуба на позициите им в производството, технологиите и търговията. Бившите им съюзници и противници от ВСВ не са сънували подаръка, че основният им конкурент ще строи скъпи кораби и самолети, за да ги разхожда по целия свят, докато те го изпреварват във всичко. |
След тая решителна стъпка, тандемът да се обърне към Поднебесната, и пак ЧЕСТНО и РАВНОПОСТАВЕНО да се договори с нея за устойчивото и взаимноизгодно усвояване на Сибир!!! Защо "след"? Това е договорено още преди десетилетия при създаването на ШОС Натисни тук. Наистина, Русия е единствената европейска страна в нея, но Сибир е неин, а и петима Петко не чакат, нали? Работата е там, че усвояването на Сибир е въпрос за 100-200 и повече години. Руската империя започва изграждането на БАМ Натисни тук още през 1880- те, магистралата после става най-големият инфраструктурен проект, изпълнен от СССР, а и до днес е започнало разработването само на Южно-Якутското въглищно находище. Само на един от единадесетте териториално-промишлени комплекса в района й! Инфраструктурната задача е решена на 100%, но усвояването се изчислява в промили. А БАМ, при цялата си грандиозност, е само "рядом" с Транссиб и е предназначен само за една малка част от Сибир. Още през 1941 г. Рихард Зорге, анализирайки възможните ходове на една друга азиатска страна, неопровержимо доказва пред Сталин, че в обозримо бъдеще тя няма да избере Сибир като своя посока. Доказателствата му са били толкова неоспорими, че Сталин го осъжда на смърт и вероятно го предава на кемпейтай, но без колебание изтегля дивизиите си от Далечния изток. Същите основания са валидни и днес, когато си мислим за възможните пътища на Китай не изобщо, а в близките години и десетилетия. И за това, че на всеки от тези пътища стоят САЩ. |
Още през 1941 г. Рихард Зорге, анализирайки възможните ходове на една друга азиатска страна, неопровержимо доказва пред Сталин, че в обозримо бъдеще тя няма да избере Сибир като своя посока. Доказателствата му са били толкова неоспорими, че Сталин го осъжда на смърт и вероятно го предава на кемпейтай, но без колебание изтегля дивизиите си от Далечния изток. Същите основания са валидни и днес, когато си мислим за възможните пътища на Китай не изобщо, а в близките години и десетилетия. И за това, че на всеки от тези пътища стоят САЩ. Нормално е Йосиф Висарионович, който е прагматичен реалполитик, да не вярва на нито една дума на гео-политическите графомании на тройния агент Зорге, който не си върши работата на военен разузнавач към IV-то главно управление на Генщаба на РККА(бъдещото ГРУ). Зорге не изпраща в Москва актуална и достоверна информация за японската армия и стратегическите и планове, за състоянието на армията на Чан Кайши и за японо-китайските военни действия, а обширни анотации на своите статии за сп.Геополитика в които преповтаря тезите на своя кумир ген.проф.Хаусхофер( официалния гео-политически гуру на Третия райх през този период), чийто гл.асистент от Университета за геополитика в Мюнхен е наци № 3 - Рудолф Хес. Точно затова, Коба връща на Чан Кайши сина му Цзян Цзинго (Николай Елизаров), само да може да има поне някаква по-ясна представа за случващото се в Далечния изток. А решението за прехвърлянето на сибирските дивизии на Запад взема едва като Валтер Стенес(човек № 2 в СА, по чудо спасил се от "Ноща на дългите ножове", агент на руското външно разузнаване от 1939 г., шеф на личната охрана на Чан Кайши и неговата връзка с японците в Шанхай) потвърждава, че Япония е избрала "Южния вариант" и флота е надделял над сухопътните войски в спора накъде да се развие японското настъпление. Пък и Китай се оказва прекалено голям и практически невъзможен за окупация. В стратегическото разузнаване е жизнено важно потребителя на разузнавателната информация да има висока степен на доверие към източника си. А Коба има сериозни основания да не се доверява на Зорге. А статията на Йошка просто преповтаря доста несръчно, отдавна известните гео-политически мечтания на американските гео-политици, САЩ да бъде по-свободен за битката с Поднебесната в Тихоокеанския регион, нещо което просто няма как да се случи при днешната конфигурация ! Пък и Пекин никога няма да го позволи, а и има и ресурсите, и хилядолетния опит, и проверени и ефикасни гео-политически стратегеми да го направи. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: komo |
| Статийката на Йошката е плоско активно мероприятийце от соросоиден тип, предназначено за промити европейски мозъци. "САЩ стояха на стража на цялата глобална система, която въпреки своето несъвършенство (и многобройните грешки на американската свръхдържава), гарантираше определена стабилност." - вярно е обратното - САЩ навсякъде, където можеха, създаваха нестабилност и често хаос, "Обаче сега САЩ не искат или не могат да бъдат световен жандарм." - Искат, при това маниакално го искат, ще правят всичко възможно, за да го играят световен жандарм и ще се стъписват само когато усетят як въоръжен отпор или могат да решат задачата си чрез манипулации и подкупи. "Остаряващият трансатлантически алианс (единственият, който формулира своя гледна точка по този въпрос) е необходим както и по-рано за поддържане на стабилността в планетарен мащаб." - Това е ключовата цел на активното мероприятие - да се спасява злокачественият тумор НАТО като планетарен терорист или полицай „според случая“ в ръцете и единствено за интереса на САЩ. Да се привърже още по-здраво Евросъюза чрез новата американска инициатива за търговско споразумание и общ пазар, в който отново ще печелят Щатите и ще губят европейците. Сринаха Украйна точно с цел да противопоставят Европа на Русия и така по-лесно да привържат Евросъюза към своите стратегии. "Кризата в Ирак и ужасяващият терор на "Ислямска държава" там и в съседна Сирия са пряка последица от отказа на Запада да се намеси в сирийската гражданска война." - особено мерзка лъжа на Йошката. Именно целенасочената намеса на САЩ и Запада доведе до полуразпада в Сирия и до възникването на Халифата. Фактите са толкова очевадни, че е нужно да си я йошка, я моше, за да твърдиш обратното. Агент на циониста Сорос, това е той. "На фона на този назряващ геноцид необходимостта да се действа се превръща в нравствен императив. Всички останали въпроси - например какво ще се случи след боевете с оръжието, доставено на кюрдите, сега са абсолютно второстепенни." - да се решава проблемът чрез въоръжаване на кюрдите е като да се гаси пожар с бензин. Дори Асад и Сирия биха се разправили с престъпната Ислямска държава, ако малко им се помогне, вместо да им се пречи всестранно. В региона и в пряко съприкосновение с Халифата са извънредно мощните във военно отношение Турция и Иран, стига Запада да ги подтикне, всяка от тях за ден-два просто ще размаже тази гад. Не го правят, напротив, въздържат ги чрез силен задкулисен натиск. Очевадно, за да продължава геноцидът, за да се мачка Сирия. Два ирански батальона преди десетина дни спасиха Багдад, а какво могат две щатни армейски дивизи повечето форумци се досещат. Същевременно Турция кяри яко от продажбата на петрол от подконтролни на Халифата сонди, а в разпореждане на главорезите остават всеки ден поне по милион долари, с които колят и разстрелват. "Съвременните кризи, изострили се на фона на стратегическото оттегляне на САЩ" - какво изтегляне на САЩ откри Йошката? В Европа се настанява ПРО, в източната й част се увеличават американските военни ефективи. А в Северна Африка и Големия Среден Изток просто опитват да вкарат европейски военни части, за да сблъскат Европа с ислямските страни и те взаимно да се обезсилят и обезкръвят. А Вашингтон да започне войната си с Китай за Тихоокеанския регион. Щатите не могат да съществуват без хегемонията си, затова стратегията им е "Да умрем последни като помогнем на всички други да ни изпреварят". Дали ще успеят - друг въпрос, длъжни са да опитат, иначе бърз крах. |
Целта е ясна - да се заблуждава Кого?Сам казваш, че е като "нашто иванчо кръстевото", пък не можеш да се присетиш, че требе по някакъв начин да се отчетат хонорарите, опс кИфтетата. Ама явно и Сорос одъртя - глашатаите му са все по-болни от биполярно разстройство - нерде "глобализация", нерде "национален интерес". Има НАТО и свободни народи... Това със "свободните народи" как да се разбира? - Че "Глобализацията на икономиката така и не доведе до сформиране на обща ръководна система" и всеки народ е свободен, сиреч извън тази система? - Или че народите са извън "основополагащия нормативен конфликт между идеализма и реализма, между външната политика, опираща се на ценности, и политиката, опираща се на национални интереси." и бичат мъни в "свободната пазарна икономика" с "висока производителност на труда" при продажбата на суровини, оръжия и наркотици, без да се съобразяват с ценности (демократични ценности), някаква си политика (всичко се продава и купува, най-вече политиците) и национален интерес (може ли да има национален интерес, който да е в разрез на веруюто "максималната печалба" ) - Или под свободни народи направо да разбираме талибаните, ИДИЛ, туарегите и бедуините, а може би Сиси в Египет (без да пита никой, свободно, в упор изпозастреля "свободните" джихадисти); - Или просто НАТО ще съществува, докато има "свободни народи" за покоряване? Освен ако самото НАТО не стане "свободно" от към задължения. И Украйна на тепсия да му поднесем. Че тя е поднесена отдавна. А тая част, която беше важна за Русия си я взе/купи още при "Оранжевата революция". Сега само я "узакони". Ако украинците продължават да си "говорят" както югославяните преди 20 години, вероятно ще има нови "свободни народи".... и основания за съществуването на НАТО.  Ей на, ако не се беше разпаднала Югославия, сега НАТО и ЕС кого щяха да присъединяват!? Вместо една Албания, сега имаме Хърватска (присъединена вече), Сърбия, Македония, Босна и Херцеговина (ако и те се "цепнат", още ново "свободни" народи). Пък колко пари ще се изхарчата за преговорите по присъединяването на Косово! Вероятно и щата на НАТО ще се раздуе при такъв голям ръст на организацията. |
| komo 30 Август 2014 00:02 Също считам, че Валтер Стенес Натисни тук е бил по-информираният, което е разбираемо, но не следва да се подценява и Зорге. През времето, за което говорим - докладите от юни-септември 1941 г., в които казва накъде ще удари Япония - определено са му вярвали Натисни тук. А и двамата казват едно и също |
| Кризата в Ирак и ужасяващият терор на "Ислямска държава" там и в съседна Сирия са пряка последица от отказа на Запада да се намеси в сирийската гражданска война. *** И колко повече да се намеси, гусин Мр. Бийн? |
| Аз разбрах следното: 1. САЩ и ЕС са се сдърпали кой ще играе ролята на столица на Новия Световен Ред (за който се очаква да настъпи скоро) 2. Това което ги обединява е страха от Китай и Индия(?) А къде отиде Русия ?? Ще я разпарчетосват ли скоро или ще и дадат Украйна и да миряса ? 3. Турция ще бъде приета е ЕС и ще стане юмрука на ЕС в Близкия изток, срещу автономия на кюрдите й + ролята на контрольори в Близкия изток. Ще и дадат ли някакви компенсации на запад ? Бургас, например ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Siol En |