Отиди на страница:
| като чете статията човек може да си помисли, че Туск-а ще управлява ЕС...всъщност ЕС се управлява от стрина Меркелица, така че няма значения тоя чиновник дали е поляк или афганистанец. |
| Не искам да съм лош пророк, но избора на Туск е стратегическа грешка и рязко ще засили центробежните процеси в доста паянтовия ЕСССР. Този опит да се спре разпада с преливане на свежа полит-слугинска кръв от източните евро-германските гау, ще има точно противоположния ефект. Стига малко да се познават полските национални, религиозни и политически фобии и комплекси, често пъти доста (фа)шизоидни, би трябвало доста да сме притеснени и направо ужасени от избора на политик с доста нисък авторитет и в родната си Полша и в Европа. Това, че се харесва на Лондон и Вашингтон, и е готов да ги обслужва, в никакъв случай не го прави "човек на компромиса и диалога". След година или две, казуса "Украйна" ще е решен по един или друг начин и ще трябва отново да се изграждат отношенията на германския ЕСССР с държавата притежаваща 40% от природните ресурси на планетата. И крайния русофоб и американофил Доналд Туск просто ще бъде много голяма пречка за това. А и не мисля, че политик с такъв нисък авторитет илипсата на всякаква харизма, ще може да се справи с агонията на колабиращия ЕС, още по-малко с бурния възход на радикализиращия се евро-скептицизъм на европейците, той просто не може да разбере какво точно се случва. И още по-лошо, той отказва да признае очевидното, че самата идея за обединена Европа във формата на германски ЕСССР вече е дискредитирана и продължава да губи привлекателността си, а евро-германските институции в Брюксел, обслужващи единствено и само, германския корпоративен и колониален политически интерес, предизвикват все по-силно отвращение и нарастващ гняв. | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: komo |
И той е грешен, защото мнозина, включително в България, асоциират линията на Туск не само с тази на външния му министър Радослав Шикорски, а и с цялото вековно полско-руско противоборство. Демек???Сакво му е грешното? Това, дет го е обяснил спесващият, не е опровержение, а потвърждение. Ако и нататък логиката на афтора се гърчи така, няма сми да чета. Ако някой ми каже, че има, ще я дочета. |
| Авторът показва пулно непознаване на Полската политическа действителност. Само фантазии. Туск е аналог на Станишев - удобен плазмодий - политически коректен (либерал в превод от английски значи буквално социалист, глобалист). Нищо ново в импотентна Европа - Путин може да се радва, а за Европа, мразена от Сорос и кукловодите с дълги носове следват десетилетия на нови братоубийствени войни. |
| За статията - трудно е да се каже нещо положително, макар, че е написана сдържано и с дъх на обективност. За да се потвърди на авторовата хипотеза относно Туск, се питам, че щом е толкоз умерен и дори "нерешителен", какво е онуй нещо което го направи най-приемлив за кукловодите от САЩиско? Мисля си, че тук е заровено кучето и то така, че дори вече осезаемо замириса... Момо, комо, дау, дън или как там още бяха поредните никове, питам се каква е причината ти за тоталната твоя анти-германска реторична обсесия? Дали някога Те не са ти сложили черен печат в паспорта, та този факт е така трудно и болезнено преживяван и несмлян до сега?? Във всичките ти филипики със стандартните клишета за "гау-та" и прочие препратки към времето на III-Райх, снизяваш значително бойкостта на разлистваните в тях "прозрения" поради едностранната им насоченост. Но всичко е много по-просто отколкото на теб ти се струва, а за да се разберат събитията, следва те да се видят в тяхната цялост и пълнота. В противен случай се стига до надуване на балон с личен и много миризлив въздух. Има няколко важни факти, които никога не намират, дори плахо участие в чутовните твой интерпретации за европейските и световни събития - разбира се, обезателно случващи се, само и изключително, заради мрачната сянка на "престъпната" германска нация!... Но в същност нещата са значително по-прости, особено ако не се съобразява, че и прекален светец ("изобличител" ) и Богу (или на наместниците Му) не е драг... Което заедно с Черният печат или нещо от този род в миналото, води обезателно към пищна колекция от все нови и нови никове... - Докато повтарящите се завръщания след поредният ников-Gau е само по навик: - най-вече заради препиканото преди време поле за изява и вятърните мелници на хоризонта му! |
 Доста вода изтече от онова време насам, Авторе, та като затуй, не ни вкарвай в заблуда... От върха на елхата слиза Баронеса от острова и се качва поляк - Лондон и Вашингтон, без взятка не остават, че и напротив... Бих допълнил колегата от по-горе /"ЕСССР"/: Ситуацията в ЕС ще се развива към "Майната им, на евроинтеграцията и устойчиво нарастващата Политическа самостойност на ЕС" - по Вики Нюланд... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| После Ромпой всякой бива. Ако перифразираме една стара наша кметска, де. На нов началник и на ново прасе ... Друга наша, кочинска (не Качинска, моля). Ще поживеем, ще видим. Дядо му бил служил във Вермахта през ВСВ, но пък не се е чуло, като наш Баце, да се хвали какви стари сметки има с комунистите. Или пък ... с руснаците. VESTI.bg писа, че се възхищавал на Тачър и Рейгън. Пак добре. Можеше да са Хитлер и Сталин. Като наш Баце. Виждате, на всяко зле има и по-зле. Злето тяхно. По-злето наше. По правило. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
beagle  Дори в колониалната Reich-метрополия идва момента на осъзнаването. Естествено, немския бюргер, който се чувствна много конфортно като свидетел и пряк участник в колониалния грабежа над покрайнините и юга на германския ЕСССР, припомняйки си щастливите години на Третия райх, много мъчително ще осъзнае, че Fatherland-а му ще си плати скъпо и прескъпо за това с нов Версай или Нюрнберг, но явно има и малко по-прозорливи германци, особено след провала на евро-германския Drang nach Osten в Украйна и Крим, които си дават ясно сметка за случващото се. Anti-euro party to debut in state parliament Germany's fledgling anti-euro party looks set to win its first seats in a state parliament on Sunday, gaining a political foothold in opposition to Chancellor Angela Merkel's grip on power. Натисни тук | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: komo |
| Firmin-е, Нека бъдем обективни. Дядо му е бил мобилизиран, не е доброволец. Вярно, получил е правото да служи във Вермахта и да се закълне във вярност към Фюрера, но отказа води в най-добрия случай до служба в "Организацията Тод", а в по-лошия - наказателен лагер или наказателна част тип 700 от която няма измъкване, за разлика от штрафбатите. Кашубите (Туск е кашуб) са били обявени за насилствено пославянчени прусаци и областта Кашубия в северна Полша е била обявена за историческа част от Райха, а самите кашуби за етнически немци след капитулацията на поляците през 1939 г. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: komo |
Туск е аналог на Станишев - удобен плазмодий - политически коректен (либерал в превод от английски значи буквално социалист, глобалист). Нищо ново в импотентна Европа - Путин може да се радва, а за Европа Барозу беше същия васал. Аз имам и едно принципно възражение по избора - на Полша й е малко рано да получава водещ пост в ЕС. Все пак точно Полша и Германия започнаха Втората световна война, като си поделиха Чехия. Каква ирония - днес Туск и Меркел ще ми управляват Европа. |
| На практика, това е един символичен избор на чиновник без реална власт. Нека не преувеличаваме лидерските качества на нейните управници от по-ново време. Както Западна Германия беше направена "витрина" на западния начин на живот, така и Полша беше силно стимулирана след промените. Повечето от нас помнят как и беше опростен 40 милиарден $ дълг. Това ако не е икономически допинг, какво е? Друго, което се споменава мимоходом е огромната емиграция, което сьщо е стимул за икономиката и. На въпроса "Защо Д.Туск" може да се отговори с друг "Защо папа Йоан Павел". |
И крайния русофоб и американофил Доналд Туск просто ще бъде много голяма пречка за това. По-умерен е от Качински. А поляците би трябвало да издигнат паметник на Сталин, Той не им взе и педя полска земя- всичко, което взе си беше украинска и белоруска земя. А им набута цяла Източна Прусия. Я вижте карти на Прусия преди 1-вата световна война, Берлин е бил в центъра, а сега е почти на границата с Полша. |
На въпроса "Защо Д.Туск" може да се отговори с друг "Защо папа Йоан Павел".  Не съвсем, но почти, и то след замяна на Йоан Павел 2 с Карол Войтила.  |
| Днес е 1 септември 2014. Точно 75 години след 1 септември 1939 - Германия напада Полша и дава начало на ВСВ. 75 години след това полският премиер Туск, протежиран от германския канцлер Меркел, застава начело на обединена Европа. Ако намери път за разбирателство с руския президент Путин и реши украинската криза, това би бил увенчаващ делото край. |
| ЕС поема поход срещу Русия (европейската идея се нуждае от политически рестарт и идеологически катализатор) и ще му трябва бушон, ако нещо се издъни. Туск е удобен такъв бушон. Кристалина също щеше да играе такава роля, но в последния момент я смениха, защото работата щеше да стане ачик-ачик. След "парцала" Ромпой и нелепата баронеса Аштън, евробюрократите решиха, че е по-добре да играят с проксита, отколкото да слагат западноевропейски представители на такива постове, които след това на практика е невъзможно да бъдат сменени. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Rakita |
ЕС поема поход срещу Русия (европейската идея се нуждае от политически рестарт и идеологически катализатор) Това само в твоята Натисни тук. |
Ако [Туск] намери път за разбирателство с руския президент Путин и реши украинската криза, това би бил увенчаващ делото край. Кое дело, от 1939 г. ли?  Звучи шекспириански /"All's Well That Ends Well"/, но и хегелиански: "Всичко действително е разумно." /Значи и 1939 г.??/. Ама нема лошо, давай. Искам да съм - и съм, мисля - добра. И  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
Кое дело, от 1939 г. ли? Делото по заличаването на ефектите от 1939. Впрочем, сталинистки рефлекс ли регистрирам или съм прихванал параноята? |
| Нема веке рефлекс, дори такъв. Нова чилячка съм. Прихванал си от онуй... Да трия ли, сърдитий приятелю? |
А поляците би трябвало да издигнат паметник на Сталин, Той не им взе и педя полска земя Марксе, я разкажи и за пакта Рибентроп-Молотов? Че нещо свенливо го пропускаш. Обясни и моля те според този договор Полша или СССР се разширяват, че нещо не мога да преценя като гледам картите? Полша въобще съществува ли според този договор? |
