Добави мнение Мнения:9
| Хърси, в една държава, в която комунетата държат властта 70 години, няма реформи, няма демокрация, няма нищо. Комунетата са на власт. И така си продължава. Другото са празни приказки. И анализите, ако изобщо са анализи - също. |
На миналите парламентарни избори в Германия най-одобряваната псевдопромяна беше "отказ от еврото и връщане към марката". Това беше преди Меркел да наложи контрол върху ЕС. Алтернативата беше прогерманските страни да излязат от ЕС обединени върху марката.Е, взеха ЕС. Затова няма нужда от връщане на марката. Да му мислят Англия и проамериканските пудели в ЕС, към които се опитва да ни зачисли нашият велик Президент.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
Илюзии, обявени до програмни цели за промяна, може да сплотят "партийните редици", но разделят нацията и застават против, напук на икономическия императив на ефективността. Възходът е в падението! |
| Какъв консенсус има за плоския данък?! Между олигарсите и глупаците ли? Ами оставете го бе! И нека работещите бедни и дребния бизнес, който едва оцелява да хранят държавата. И тя не само ще бъде бедна, а ще взема постоянно кредити. Защо да обясните на неграмотните, че този данък увеличава богатството и увеличава неравенството? И че не стимулира инвестициите и увеличаването на заплатите. Това бизнеса би направил, за да падне на по-ниска ставка, ако има прогресивна скала. Използвате егоизма и глупостта на българина, който си мрази държавата и му се свиди да даде и лев за нея, т.е. пак за себе си. Обаче обича да реве, че няма пътища, няма полиция и пари за болните деца. Даже за пострадалите от наводненията. Тя тия пари държавата ще ги нарисува, нали така?! Или май не. Ще вземе кредити и ще плаща лихви. Така си е у нас: приватизация на печалбите и национализация на загубите. |
"Плоският данък" е от малкото въпроси, по които нацията има консенсус. Пропорционалното, умерено ниско облагане на доходите е едно от много малкото конкурентни предимства на българското стопанство. Лъжа. |
| Вместо коментар. Отговор по същество от проф. Ричард Улф : https://www.youtube.com/watch?v=4H-xknvGMyI |
Така си е у нас: приватизация на печалбите и национализация на загубите.  Всичко с перфектна регулация! Въпросът е, Какво трябва да направят нямащите интерес? |
гусин хърсев.. оставете ги тия глупости и разкажете как се фалира майсторски банка.. вие все пак сте човек с опит |
| Никога не съм чул разумно обяснение защо плоският данък не е социално справедлив ? Нали пари даром няма - всеки работи за тях. Ако аз работя за 100 лв - плащам данък 10 лв, а друг работи за 1000 и плаща данък 100 лв. Не стига, че получаваме една и съща (никаква) услуга от държвата, при все, че внасяме различни суми, ами и този с по-големият доход трябвало да плаща повече ? Сега някой ще ми обясни, че всички сме членове на обществото и сам индивида не може да съществува, затова трябва да дава повече, ако получава повече. Съгласен съм - така е, трябва - но,нали 100 лв са повече от 10 лв ? Т.е. той внася повече. Не било така - трябвало още повече. Социалистите са ясни - най-обичат да разпределят чужди пари - дайте за да дадем. А който плаща повече трябва ли да получава повече ? Едни такива прости, елементарни и човешки въпросчета ме терзаят и ми се иска да ги задам на някой млад социалист, дерзаещ да вземе от мен вместо 10 цели 20 лв. Някой 20-30 годишен може и да не помни, но българският бизнес много добре помни и знае как "да излезе на дюшеци". Няма държава в света, в която да не се крият данъци. Дори в лелеяната от някои Германия - само да припомня швейцарският диск. Или имиграцията на богатите от Франция. Или регистрацията в Джърси на живеещите в Ню Йорк. И т.н. |
Добави мнение Мнения:9