Отиди на страница:
Затова Господ казва: -Не убивай!!! /Закон за опазване на живота/ Така ли е казал Господ? Щото като чета Библията Йехова (Яхве) само за убийства е подстрекавал. Геноцидът в Йерихон например (само, че археологията е открила, че Йерихон е съборен 200 години преди Исус Навин). Въобще с името на Йехова бая народ е избит, като той подстрекавал царете (туй в Библията цар си е една глупост - те са били старейшини, най-много князе) да избиват масово. Че до наши дни в Афганистан, Ирак, Либия, Сирия и Украйна. Нали хамериканците са много религиозни, следват Йехова . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| За един не войнствен човек най-гадно е да има приятели от двете страни на фронта. така разбрах статията. |
| Gabara, не си прави изводи по "външни" белези - т.е. собствените си съждения на основа на нещо, което се е случило с теб. дузов е прав защото: 1. офицер от запаса се ставаше след завършване на ШЗО. което ставаше или при отбиване на наборната служба, или по начина и при условията, описани от дузов. това беше достатъчно за длъжности до командир на рота. 2. за длъжности до командир на батальон се правеше това, което описваш ти. независимо от това, че повишаването на квалификацията се провеждаше на едно и също МЯСТО, където се извършваше и това, описано в т. 1. все едно след като видим, че някой се подготвя по магистърска програма, да си направим извода, че всички учещи в същото учебно заведение се подготвят само по магистърски програми... 3. нещо, което не е писал и дузов - за длъжности по-високи от командир на батальон подготовката се провеждаше във Военна академия. но това беше вече за специални "другари". лекарите, кото се планираше да заемат високи длъжности във военнополевите болници се подготвяха във Военна болница. а това, че смяташ написаното от симчо за глупости, почива на основанията, описани по-горе. защото: 1. занимавал си се с нова САУ, с калъбър който никога не е бил на въоръжение. защото с подобен калибър е единствено САУ "Гвоздика" - 122 мм. 120 мм имаше самоходно, но беше минохвъргачка - 'Тунджа". 2. гледах в средата на 80-те бригадното учение на Карловската бригада /с танкове Т-62/. такова нещо предполагам скоро няма да бъде видяно по тези земи, изпълнено от българска войска - танковете излязоха на рубежа за атака като един и като един тръгнаха в атака. в бойния им ред си вървяха и танковите влекачи, но не им се наложи да извлекат от бойното поле аварирали машини. 3. 24 или колкото и да е било часа не са предмет на каквато и да е Доктрина! до средата на 80-те Доктрината определяше, че при заплаха от война БНА може да премине направо в НАСТЪПЛЕНИЕ, с цел да предотврати агресия. та тогава са се отработвали два варианта за начало на война - в настъпление и в отбрана. след като Горби зачви, че няма да "нападаме", Доктрината се промени в ОТБРАНИТЕЛНА. т.е. отработваха се въпроси единствено по отбрана. "нападението" после... а 24 часа е времето, след което ако България е театър на военни действия, съюзниците ни щяха да доставят планираните сили и средства. съгласно разработените планове и за изпълнение на предварително планираните задачи. ако внимателно си следял какъв въпрос за колко време сте отработвали на полево занятие си щял да си наясно какво е ПЛАНИРАНО, а не каква е доктрината... ПП та сега се сетих да питам опърпаните косери и нему подобни: какво и в какъв срок планира да направи НАТО /да достави сили и средства най-малко/, ако България се окаже театър на военни действия? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ruff |
| reporter, ако това е била целта на статията, опитът на автора да развие подобна теза, стъпвайки на "опорна точка" Швейк означава, че текста ще е на ниво поне "Швейк". но опитът на автора е довел до меко казано жалък резултат. нещо по-непретенциозно, казано просто и ясно, щеше да е по-разбираемо. и да доведе до по-добър резултат. |
| Идиот не е обида, а израз на добро чувство. Ние, идиотите, трябва да се поддържаме. Нали помните полетът над гнездото? А княз Мышкин? А бедният прахосник на Вайс? И още куп ненормалници по цял свят, някои служили, други неслужили войници, едни ефрейтори, други стигнали и по-нагоре, едни загинали, други оживели, трети дезертирали? Имаше едни наивни филми, започващи с "Ако...". Първият беше френски, "Ако всички хора по света". Бяхме радиолюбители-ученици, после станахме и радиоинженери, но и бъдещите поети, лекари и водопроводчици се изтрепваха да го гледат. И малко по-късно, през 60-те, излезе "Ако 1000 кларинета", по чешка пиеса от 1958, където пък пушките ставаха кларинети, целият чехословашки кино- и музикален свят "учинковаша" учаснваше), и военните ставаха подрусващи се полуидиоти пед песните на младите тогава Гот, Матушка и Хана Хегерова. Ама пак един от "Сега" се е сетил за френския филм, и той за рубли работи, горкият побелял поет, журналист и драматург, че и мемоарист отрано. Така че ако всички идиоти, полуидиоти и тутти куанти ... Но не, не става. Умните се напечелиха, избрахме ги тук и там, повярвахме им и вървим, вървим нататък. Някои падат, други ги сменят, имя им легион. И като му е докривяло на един, окнал "А вий, вий сте идиоти!" И ако се върнем във вонящата действителност, обществени поръчки и друга обществена воня. Вонят селски и градски дерета и бари, вони по върховете, вони и в низините. Умните декларират, че искат да останат тук, след което, ако не влязат в гражданска или друга квота, или изчезват в определени посоки, или се "вграждат" в НПО, ама пак не се обезмирисяват. 2000 години виси без отговор "Quo vadis?" Е, пристигаме вече. Мислил ли е някой, че милата ни Родина, същото то Отечество и Майка мила, ще стане символ на проституция, мафия и мръсотия? А защо тогава ручахме жабетата, и защо ги ручаме упорито? Някой може и да знае. |
| ruff, здравей, чак сега се връщам към "сега". може би е късно за отговор, а и не знам дали имам такъв. не се опитвах да правя задълбочен анализ на статията. за мен Швейк е от невойнствените хора, които имах предвид и които никого не мразят. и си помислих, че авторът затова се е сетил за него, защото и на него не му понася военщината. |
репоретер, никога не е късно  то в случая отговор не е нужен. защото изразих мнението си, че по-добре е било авторът на горния текст да води представения ни диалог от собствено име, за да има някакъв смисъл. защото не е уцелил нито формата нито съдържанието. предполагам разбираш аргументите ми |
ruff - благодаря за подкрепата!  Бях на редовна служба в ШПЗО-то във Враца и знам как беше. За две години (половин година школник и 1.5 година - старшина-школник) минаха 6 випуска за по три месеца запасняци за получаване на офицерско звание от запаса. Всичките бяха по собствено желание там. Все пак, тогава даваха и някой лев отгоре ако си офицер в "цивилно предприятие". По същото време беше и мой състудент запас, който работеше в институт свързан с военните. Та, Габара може да си пише каквото си поиска, но аз пиша лични впечатления. Та, те така те! |
Но диспут на кандидат младши-лейтенант с капитан, за който знае що е армия, си е нонсенс. А това е от аФтора. Искал е завалията и той да се "извиси" над колегите си. Или пък не дай боже - да започне работа в "специалните служби! Кой знае?  |
| Не, Ruff, за съжаление не разбирам аргументите ти. Разбирам, че не харесваш подхода на автора, но както казах, не му придадох чак такова значение, че да го защитавам сега. Просто мисля, че разсъжденията му се въртят около пълната безсмислица на взаимното изтребление на два родствени народа. А откъде се е появила асоциацията с Швейк - за това изобщо не се замислих и не ми се мисли. Може би, защото всяка война от негова гледна точка е безсмислена. Или защото Швейк на времето е повлиял на манталитета му. Или и двете. |
| "Русия и Америка ще воюват до последния украинец" Не съм много съгласен с това относно Русия. Защото в Украйна воюват руснаци с украинци. Та САЩ наистина са готови да воюват до последния украинец. |
| Ако сте съгласни - вметна Агоп - да се лишите от частната си собственост ама наистина - не като при бай Тошо когато деляхте собствеността на лична и частна , то тогава сте готови за социалистическа революция. Ако си оставите някаква частна собственост то тогава революцията ви е друг тип. Но не и социалистическа. |