Добави мнение Мнения:17
| Бре, статия по история, която не е писана от Петрински! Доста хубава статия! |
| Ако на трона беше останал Батемберг сега България щеше да има излаз на Бяло море и да владее Одрин. От къде ги взеха тези малоумници от Кобург Гота? |
| Кобург Гота е британската кралица. Нашичките са от унгарския клон Кобург Кохари, нищо че носят голямата фамилия |
| тук май не става въпрос за история, а за пристрастие/ т.н.българска историческа наука, продължава да дреме на люлчината си песен, подиграна в споровете на дядо ми либен с дядо ми генчо/ в 21 век българите така и не разбраха, по чие решение матушка проливА кървища и окупира санстефанската територия от европейска турция, защо на берлинския конгрес влашко и сърбия добиха независимост, а княжеството ни автономия, автономност за румелия и кючек за македония; кой и как ще доизнася недоносените български политици във военното им и административно израстване до ниво, да не се срамуват благодетелните берлински конгресмени от игнорирането на султанската администрация и заместването и с недодяланите нашенски "политически"мъже; защо и глухият цар знаеше, че в духа на турската управленска традиция султанът финансираше протурски чорбаджийски партии във филибе и солун, чрез жизнената си полицейска агентура в средите на бившите ни наивни до безобразие гладни хъшове и им сочеше конака си в софия; че актът на съединението е политически ход на султана с цел повод за наказание на княжеството с въвеждане на аскер гарантиращ васалните функции на софия или дори понижаване на статута му до този на филибе/ и друго: насеченото лице на паметника на стефан стамболов, пред военния клуб, не е жалейка, а е предупреждение към продажните ни политици |
| "Бре, статия по история, която не е писана от Петрински!" но в същия стил! което обяснява защо петрински продължава да се изявява в историческата колонка. явно политика на този вестник е да се неглижира всичко българско. включително чрез пренебрегване на определени исторически събития, или представянето им в определен контекст. както в случая - Съединението, като опит да се запази короната на Алекасандър Батемберг?! разбрахте ли СЕГА какво точно се е случило? на гърба на въжделенията на българския народ за обединение на всички земи, населени с българи! та още веднъж, ако не сте разбрали идеята на автора и на този пасквил - съединението е направено по този начин с цел запазване короната на княза! щото ако бяха слушали руския цар, нямаше така да стане, а по-добре!!! ма като сте прости да не слушате Матушката, така ви се пада! май спирам да чета тая газета. да газета, не вестник. ПП та да обърна внимание относно неглижирането на важни за България събития - понеже от 1-ви до 7-ми септември историята ни е бедна на събития, или са достатъчно незначителни, петрински в редовното си четвъртъчно упражнение по литература ни занимаваа с неща от изключително значение, нетърпящи отлагане с поне 2-3 дена. но все пак не с донските казаци, за съжаление. макар че ще е обидно да не го направи поне след около месец. защото ще е свързано с изявите точно на тези казаци в Добруджа. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ruff |
Текст за Съединението без пропаганда в услуга на друга държава.  Ми тя "другата държава" е била против Съединението, заплашвала с окупация, изтеглила си пияндурниците от Българската Армия и насъскала сръбските православци да нападнат България. После платила едни дисаги златни рубли на задунайците за преврат срещу княз Батенберг. ... Прочее - да живей България! |
статия по история, която не е писана от Петрински! Да, Петрински поне знае историята и си развихря въображението там, където нещата са по-неясни. А тука е пълно с бисери от сорта на приятелстнвото на Захари с Ботев от хъшовските им години. |
| Защо Русия пречи на Съединението ? Натисни тук |
| Откъс от статията на Стефан Стамболов, от по-горната свръзка: "На този въпрос може лесно да се отговори, щом направим една повърхностна анализа върху нравствената самостоятелност на нашата интелигенция. При тази борба за съхранението (на) самостоятелността на Отечеството нашата интелигенция се е поделила тъй: първий ред се състои от хора, снабдени с инициатива и твърда решимост, които се въодушевляват и ръководят от идеята за съхранението на истинската народна независимост и самостоятелност, като са в същото време твърдо убедени във високонравственнноста и ползотворността на тази идея. Към тази интелигенция принадлежи болшинството от нашата интелигенция начело с днешното правителство. Подир това следват личности, които не притежават твърди политически убеждения и на които е се едно каквото и да бъде управлението в Отечеството им, стига само техните лични интереси да не бъдат докачени. Тези хора, без всякакво понататъшно разсъждение, са обаяни от блясъка на грубата сила на руското правителство и очакват от него всичко добро за България. Към този ред не принадлежат мнозина. Последний ред обхваща ония хора, които се явяват много пo-активно в полето на политический живот, отколкото тези във вторий ред, които не се ръководят от никакви високонравствени принципи, а мерят народните интереси според своите лични. Те не се спират пред никакви средства, за да могат да си постигнат целта, държението (на) властта. Те се обявяват и коленичат пред величието на грубата сила и се стремят да й се представляват угодни и приятни, за да може тази груба сила да ги умилостивява, те са готови да вършат всякакви безобразия, да направят престъпления, да предадат Отечеството си, само да имат милостта на по-силний. От този род са напр. Каравелов, водителите на бившата Источна Румелия — лъжесъединистите." И нека сега се замислим кой от горните типове хора не е, а и няма да бъде в обозримо време в съвременно българско правителство. А защо ли стана така... |
| Похвала заслужава редакцията, че е решила да вдигне нивото на писанията с историческа тематика. Ще коментирам, обаче, една доста спорна теза на автора: Иван Стефанов Гешов, лидер на партията, но и доказан англофил, свиква митинг в Пловдив на 1 април 1884 г. и виждайки какво искат хората, изкрещява: "Да живее Русия!" Едва ли е забравил, че обича Англия. Просто се опитва да се качи на вълната на народния подем. Митинги за подкрепа на съединението стават и в Княжество България. Англофилството на Гешов не бива да ни оставя в в съмнение, че Гешов е един от не-кресливите и умерени, но все пак доказани русофили в българската политика. В контекста на събитията , описани в статията, може би не е зле да се напомни, че той напуска Пловдив, за да бъде назначен за Управител на Народната Банка от правителството на Драган Цанков, като русофил, той е назначен в третото правителство на Каравелов, което желае да нормализира отношенията с Русия след августовския преврат от 1886 г., а след като Русия скъсва дипломатически отношения с България през 1886 г., той подава незабавно оставка и старателно избягва да заеме какъвто и да е политически пост чак до падането на Стамболов през 1894 г. Голяма е неговата роля за постепенното нормализиране на отношенията с Русия при правителството на К. Стоилов, да не говорим за участието му в едно от най-русофилските български правителства в коалиция със Стоян Данев. |
| Май сме единствената страна в която "натурално" има политическо делене на русофили и русофоби... В нито едно от останалите балкански дърави няма такова деленеие, което не попречи на Сърбия, Гърция и Румъния, последната особено, да си решат териториалните проблеми основно с помощта на Русия.... Докато у нас русофобите за 60 години на власт, 1887-1947, доведоха страната България до три национални катастрофи 1913, 1919, 1947, до 4-ри загубени войни, 1/3 от територията призната още от султана, загубена завинаги, 250 000 убити, бедност и глад башка.... сега пак раздават акъл.... |
Добави мнение Мнения:17