Отиди на страница:
Всъщност - природно явление, стихия, потоп! Според мен по-скоро свлачище. Свлачището е изненадващ страничен ефект от десетилетия активна идиотщина. Изненадващ щото идиотите не правят връзка между причина и следствие, а страничен, щото не може да са чак такива идиоти, че нарочно да предизвикат свлачище или Рапон в околната на себе си среда. |
Не, просто спомените ти са розови. Нито фонтаните са работели, нито е имало особена поддръжка Ти да нямаш някакви възприятелни ограничения? Дал съм връзка към конкретни снимки показващи как са работели фонтаните. Като не си идвал в София преди 89та барем чукни в интернет снимки на НДК от онова време - ако си мислиш че тези от мен са дело на "каманизете". |
Според мен по-скоро свлачище.  Може би дори сель, mudflow - не го знам на български. Няма съответствие и в уикитата. Абе кално цунами на уж твърда земя. Ох, кво каза́х....Но "сел" е добре, imho...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
моля някой да ми посочи петте таквиз, че не съзирам нищо, будещо еротични асоциации. Работата е в това, че днешните ни инфантили пренасят собствените си сексуални затруднения върху обекта на тяхната безрасъдна омраза. Съчетание между сексуална фрустрация и осъзната маргинализация поради неспособност да съградят нещо, вместо само да цапат и рушат. Нагледно описано от Фройд - като пример от учебник. |
Работата е в това, че днешните ни инфантили пренасят собствените си сексуални затруднения върху обекта на тяхната безрасъдна омраза. В интерес на историческата правда, "вчерашните" го измислиха. И стана фолклор... Или фолкХлор?  |
Много се е натопорчил професора от АОНСУ. Да не е съавтор на Старчев? За когопо-точно говориш, за Евгени Дайнов ли, той отдавна не списува тук. |
Ти пък откъде знаеш какво правят повечето хора, кога снимат - да не си им влязал във фотоапаратите. Ей тъй като почнете да си пишете фантасмагориите, еша ви няма. Успокой топката другарю Маркс, "Че добиеш инфаркт", както се казва в един шопски виц. Пиши в Google "НДК" и цъкни "Изображения". И гледай. Ама първо махни модния конски аксесоар "капаци за очи". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ano69 |
Социалната функция на качествената градска скулптура е да кара пикнята на минувачите да възвира в мехурите им и да предизвиква у тях въпроси, най-честият от които е "колко кинта е дала общината за ТОВА?".   Дал съм връзка към конкретни снимки показващи как са работели фонтаните. Тия снимки, по онова време, се правеха по предварителна заявка, с уточнено кой, кога и какво точно ще снима. Та нищо не доказват. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Hateras |
Тия снимки, по онова време, се правеха по предварителна заявка, с уточнено кой, кога и какво точно ще снима. Та нищо не доказват. А, на Кехлибара и на професора от АОНСУ (разпознал се е, нищо че се прави на завеян) звездите им го говорят. Само те са виждали работещи фонтани, всички други са жумели, минавайки край петох*йника. Изривайте го това грозилище, оправете подхода към НДК, кметицата да обяви конкурс за експониране на паметните плочи на героите и да се свършва с цирка. |
Само те са виждали работещи фонтани, всички други са жумели, минавайки край петох*йника. Няма нужда да се излагаш нито с провинциализма си, нито със сексуалната фрустрация. Ако си бил в София преди 89та - дори за малко, щеше да видиш работещите фонтани. Има толкова много снимки в интернет на фонтаните, че просто е смешно дори да си хабя времето да отговарям на сбъркани бръщолевения. |
Има толкова много снимки в интернет на фонтаните Това вече е обсъдено и си получил отговор Hateras 2014-09-07 12:25:08 Колкото до Няма нужда да се излагаш нито с провинциализма си, нито със сексуалната фрустрация липсата на аргументи води до показна пейзанщина.  и отминавам. |
Ти да нямаш някакви възприятелни ограничения? Дал съм връзка към конкретни снимки показващи как са работели фонтаните. Като не си идвал в София преди 89та барем чукни в интернет снимки на НДК от онова време - ако си мислиш че тези от мен са дело на "каманизете". Твърде съм млад, за да кажа по спомен как е било 80те години, но съм говорил с достатъчно хора, които могат. Фонтаните НЕ са работели през цялото време, това че са направили снимки докато са работели не значи нищо. Махни розовите очила. Или вземи да поговориш с някой, който не си формира спомените от няколко снимки, правени за вестниците. Айде бе чак да са плачели. Посмали манго. Сигурно са рязали лук и затова са плачели. Или някой овчер е плакал, че няма къде да си пасе уфсите. Много нагло. Но без наглост, такъв бездарен и корумпиран режим няма как да се защити. Защо е нужно? |
| Щом Янтар обижда на провинциализъм, явно неговото чувство за стойност като човек е произтичало от софийското гражданство и може би някоя друга изпросена привилегийка. После достойнството само по себе си спира да бъде стока и изпада в носталгия за времето, когато е било. Тъжна картинка. |
Твърде съм млад, за да кажа по спомен как е било 80те години, но съм говорил с достатъчно хора, които могат. Фонтаните НЕ са работели през цялото време, това че са направили снимки докато са работели не значи нищо. Махни розовите очила. Или вземи да поговориш с някой, който не си формира спомените от няколко снимки, правени за вестниците. Като не си спомняш даже 80-те, мълчи си и недей да се ерчиш на хора, които добре помнят и 80-те и 70-те и 60-те и даже 50-те. Знаем какво беше там, една полящна и едни порутени стени, на които бяха плочите. Много нагло. Но без наглост, такъв бездарен и корумпиран режим няма как да се защити. Защо е нужно? И тук си се изпуснал без да нямаш никаква предства. Корупция преди 1989г. почти нямаше. Това дето реват срещу ДС, 90% от работата им беше да следят за корупция. Аз през 60-те свирех в бар "Луна". Гледам един всяка вечер е там Питам колегите-музиканти какъв е този. Те викат - той е от ДС и наблюдава, кой какво консумира. Видят ли някой да пръска много пари, го проверяват от къде ги има и след това ако не се установи, айде у панделата. Има едно предавене по 1-ва БНТ програам, за най-добрите десетилетия, не случайно спечелиха 80-те години и то комисията бяха все млади, родени след това. Не случайно и сега най-хубавите песни и филми са все от преди 1989г. Пак ти казвам, като не си живял тогава недей да се ерчиш. |
А, на Кехлибара и на професора от АОНСУ (разпознал се е, нищо че се прави на завеян) звездите им го говорят. Момшенце рядко и кафеникаво, аз писах по-горе, че десният запъртък са все едни такива ignorants, като тебе и пишат глупости на търкалета. За да ти светна, ще ти обясня нещо за АОНСУ.1. в АОНСУ точни науки не са се преподавали и ако ти си отскоро във Форума на "Сега", аз съм още от началото, когато се преместихме от Форумът на "Монитор". Не еднократно съм казвал с какви науки се занимавам и преподавам - с точни науки. Не еднократно съм писал, че съм работил във фирми в САЩ, Германия и Унгария, там кадри от АОНСУ не канят. 2. Почти всички кадри на АОНСУ са в седерунгелския университет НБУ- те са баш демократи, за това споменах и Дайнов, който по едно време се подвизаваше в "Сега", като граф дьо Миндя. Почти всички преподаватели по идеологически дисциплини отпреди 1989г. са първи демократи - Огнян Минчев, Иван Кръстев, Иван Костов и много други. |
Като не си спомняш даже 80-те, мълчи си и недей да се ерчиш на хора, които добре помнят и 80-те и 70-те и 60-те и даже 50-те. Знаем какво беше там, една полящна и едни порутени стени, на които бяха плочите. И какво си видял точно? Май надолу се разбира. Много нагло. Но без наглост, такъв бездарен и корумпиран режим няма как да се защити. Защо е нужно? И тук си се изпуснал без да нямаш никаква предства. Корупция преди 1989г. почти нямаше. Това дето реват срещу ДС, 90% от работата им беше да следят за корупция. Аз през 60-те свирех в бар "Луна". Гледам един всяка вечер е там Питам колегите-музиканти какъв е този. Те викат - той е от ДС и наблюдава, кой какво консумира. Видят ли някой да пръска много пари, го проверяват от къде ги има и след това ако не се установи, айде у панделата. Има едно предавене по 1-ва БНТ програам, за най-добрите десетилетия, не случайно спечелиха 80-те години и то комисията бяха все млади, родени след това. Не случайно и сега най-хубавите песни и филми са все от преди 1989г. Пак ти казвам, като не си живял тогава недей да се ерчиш. Нямало корупция? Ти чуваш ли се? За телефонно правосъдие не си ли чувал? С един телефонен разговор да не би да може да се променя изхода на делата, съдиите да не би да можеха да действат самостоятелно? Или това не е корупция? Не е ли корупция това, че разпределението на ресурсите става непрозрачно, че всички са в някакви зависимости? Че липсва каквато и да е прозрачност? Ако комунистите бяха честни, то преходът ни нямаше да е такъв. Но като средностатическия ти експерт има морала на Р. Овчаров, като пише конституцията така че да успее да контролира еднолично целия преход, като умишлено опропастява държавата още с нея, то какво? Къде ти е измисления морал, измисления просперитет? Някой имаше ли достъп до неща, до които обикновените хора нямаха? Можеше ли да се пробива без препоръки, без услуги, без интриги? Или това не е корупция? Ако някой с протекции ти вдигнеше мерника, какво можеше да направиш? Да не би да чувстваше, че законите важат еднакво за всички? Че едни не са привилигеровани за сметка на други? Корупцията тогава е била дори по-голяма, отколкото в момента. Цялата соц носталгия на елита ни се дължи на това, че днес не се краде толкова лесно, колкото тогава. Че не може държавния апарат толкова свободно да се използва за корупция. Отричаш ли съществуването на тези неща? Не просто наличието им в някаква малка форма, а разпространеността им и съпътстваща ги психика, която направи престъпния ни преход възможен. И не ми пробутвай, че това го имало преди, имало го и сега, значи не е толкова лошо. Нали настоящето било лошо, защо миналото да е хубаво, ако е същото? Мога да ти кажа, че днес, макар да е много зле, пак е по-добре от тогава. Поне унижението не е толкова явно и толкова гадно. Едва ли има човек, който да би предпочел да живее тогава. Ако можеше да се върне някой назад във времето, в тогавашната мизерия, простотия, наглост, скука и унижеие, то той веднага щеше да се върне в това настояще, което с всичките му кусури пак е по-добро от сътвореното тогава, което не струва абсолютно нищо и на което дължим сегашното си настояще. Евала! |
| И аз мисля, че трябва да се махне. Опасно е. А да се поддържа от признателните потомци - ами той още от създаването си предизвикваше само учудване и насмешка, както си личи от името. |
| Та през соца нямало корупция... Много обичам да давам за пример Лаврентий Берия, който обичал да отвлича и изнасилва жени от улиците на Москва, които после нищо не можели да направят, защото ако опитат, ги арестували. Та една част от отвлечените убивал, но с повечето се гаврел, изнасилвал ги. Някои ги лъжел, че ако бъдат с него, ще освобдят роднините им от ГУЛАГ (за някои от които знаел, че са вече мъртви). За него няма закон, няма справедливост. Ако някой от фомните соц носталгици беше живял тогава и този беше изнасилил неговата дъщеря, то той какво ли можеше да направи? А в една демократична държава това може ли да се случи? В съвременна България може ли да се случи такова нещо? Не. Но може да се случи в тачения СССР, защото там човешкият живот, щастие, мечти и бъдещете значат точно толкова, колкото справедливостта-абсолютно нищо. И като отричате демокрацията и човешките права, вие не правите живота на никой по-добър-вие само давата възможност да определени хора да издевателстват безнаказано над другите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |