Отиди на страница:
| 10х за пореден път !!! Язък за трудолюбивите хора, който трябва да плащат горивото на Мафията. За Пиндарев и Лилия Димитрова що знаеш ти мъдри приятелю!? И кой е виновен и може ли въобще да поеме вината ?! POSHLESS 2014 по-доброто издание създадено в чест на дядо G-мо и неговите зареждащи с енергия слова! p.s. дядо G-мо 4 ever |
| Натисни тук най ми харесва – and a minister grabbed my hand. ‘Shut up,’ he hissed. ‘He is here.’ |
Тюрлю гювеч, ама вкусен, майсторе !  ( и аз повече харесвам Маша Шарапова, на Гришо гаджето, от сестрите Уилиъмс, ама злите езици казват, че имала бая труден характер ... казва ли ти някой, дали е вярно ?) |
| dissidentbg И аз така ...но от много отдавна...от семеиство на служещи...никога член на БКП...а сега чета и единствено ДИ ги разбира...факта е, че от години няма ляво няма дясно на световната арена - има жестока борба за оцеляване и надмощие...Суверенитета също го няма...за суверена да не говорим...а става все по-страшно |
| Шарапова ми изглежда много твърда. Той има нужда от нещо по-меко. Според мен не са спортистките най-хубавите/сексапилните жени. Сексапилът е сложно съчетание, дар Божий. И днеска го има, утре го няма. При спортистките е рядкост общо-взето. Гледам картинката отдясно. Някои си мислят, като се свали одеждата, ей ти го сексапила в пълна сила. Не е тъй. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: dabedabe |
| Знаем толкова малко от кухнята на политиката. Една книга, която ще попълни много празноти. http://www.faktor.bg/intervyu/28015-georgi-bozduganov-ot-1939-g-stalin-zapochva-politika-za-prisaedinyavane-na-balgrai-kam-savetskata-imperiya.html При това въобще не съм русофоб. Тази война в Украйна, обаче, не одобрявам и обвинявам Русия. ДИ чета с удоволствие. А и форумът е интересен. |
| - Вярно ли, Джимо, че си станал русофил? - Вярно е, че по харесвам Шарапова, отколкото Винъс и Серина Уилямс.  Ей затова го харесвам тоя човек ... Как простичко обяснява, и най-простичките да разберат ... И аз харесвам повече Шарапова. По-близка ми е някакси ... по вид, език и по кръв .... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
mary1001 10 Септември 2014 10:03 Няма по стойностно от Историята. В древността се е считала за основа на знанието. Историята посочва смисълът, първопричината, заради която се случва настоящето в една или друга област. Без отправна историческа основа, но на истинската история, а не на нагласената, не можеш да прецениш настоящето. Без правилна преценка, решенията, които вземаш, ще бъдат грешни. Грешните решения водят до грешни дела, а грешните държавни дела -- до развала на държавата ... Това се има в предвид, когато се казва, че опростачването и развалата на един народ започва от изкривяване на историята му. Признак на остаряване е да се връщаме постоянно назад в историята. Затова този автор не го чета. Кой има време да чете кой какво ял, кой кога с**л? Няма ли по-стойностни неща, които да се разглеждат? Съжалявам! Затова и голяма част от Историята се крие, а за ширпотреба се поднася само "правилната история". Който владее Историята владее и по-правилните решения и по-правилните дела. Затова, няма по-стойностно от знанията за историческите събития, особено за разбиране на държавните дела. Историята, в случая, е разказвана по един самобитен начин, леко и интересно, като приказка, от Дмитри Иванов. Съжалявам, но такива са стойностните неща ! |
| Ее, как бе, няма се излагаме. Пардон, мислех че за аудиторията иде реч. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |
dabedabe 10 Септември 2014 23:03 Да харесваш някого повече от друг, не е расизъм. А другия, когото харесваш по-малко, не значи че не го харесваш ..Расист значи. dabedabe 10 Септември 2014 23:52 Историци много, но и историята, като всяко нещо трябва да я разбираш и да я ползваш умело, и истинно. Да не я натаманяваш според политиката, а да изхождаш винаги от гледна точка на това дали делата са полезни за държавата или вредни за държавата. Южния поток, например, е полезен за държавата, но ала бала... някаква зависимост, нещо набеждавано за демокрация от някои взели на сериозно глобалните дела в ръцете си ... и хоп, представяш погрешно настоящото събитие ... омайваш в лъжи народа си, за да се харесаш на чуждо величие, вредиш на държавата си.Бе ний имаме много историци, пък не сме прокопсали. След 100 години, когато настоящите политикани и лумпени изпукат, историците, както винаги ще правят опис на историята по две графи: силна държава и слаба държава; полезно за държавата и вредно за държавата. Графа демократично и недемократично, в историческия опис няма да има. За Крум пишат че е велик държавник, например, а не че законите му са били недемократични и не се е съобразявал със световната общност и демократичната Римска империя (източната). А и историята, на държавата ни (както и световната), която ни се представя, е доста изкривена, дори неистинна. | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Защо в Обединеното/все още/ кралство се перчат с имотите на баба Елизабет и с гордост изтъкват, че пелените на отрочето на Катя мидълтън струват 5 хил. паунда, а в Разединеното /както винаги/ царство правят скандал от всяка върната нива на законния й собственик? И защо Сульо може да се сдобие със сто и петдесдет декара гора без да разполага с документ, достатъчни са само свидетелските показания на Пульо, а горепосоченото величество не може да си възвърне владението върху документално доказана собственост? Защо е нормално едно нищожество да си легне нищожно, а на сутринта да се събуди като заможен приватизатор аристократ, а на царския син такава чест се отказва? |
| Не знам по времето на КРУМ колко ръце са отрязани, но предполагам че мярката е била ефективка. Де да можеше и сега така. Не знам политиците с каква разполагаема част от тялото щяха да останат. По-младите навярно ще държат да запазят органа. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: dabedabe |