Отиди на страница:
За съжаление, тази информация не е била предадена на Бойко Борисов и други решаващи фактори в ГЕРБ. Тая информация днес повече никой не я предадава, защото по света никъде няма приемници. Дори и Борисов е стоплил тоя факт. Очевидно авторът е заспал през епохата на палеофундаментализма и се е събудил сега. Освен ако още спи. |
| За Будата Економиката е проста като Него 1+1=2, требват ти 4 и грабваш бухалката. Еквивалент на което са безкрайните Му опити за национализация на частните пенсионни фондове, многократна кражба на милиарди от здравната каца и в крайна сметка - изтърбушване на кухата кратуна КТБ. Триста пъти реже Будата и все късо! |
| Всички политици от 25 години насам, гледат на данъците само като инструмент бързо и относително безболезнено да се съберат едни пари. Никой не се и опитва да вдигне тия данъци които трябва на държавата да се развива в правилната посока. Данъците не са само за събиране на пари, те са и инструмент, който насочва хората. Просто защото хората се опитват да плащат колкото се може по-малко данъци. Например в момента данъчната ни система е силно изкривена и данъците върху имотите са многократно по-ниски спрямо останалите данъци. Като резултат - имотите, т.е. активите са надценени за нашите ни доходи. Няма пари за поддържане на инфраструктурата, няма и работа. Натисни тук или Натисни тук |
Натисни тук или Натисни тук Няма! Всеки който агитира за повишаване на и без това безобразно високите данъци се превръща в личен враг! Поантата "нищо лично" от сащисаните филмови бози си остава само там! |
| Драгий ми господине Панчев, между данъците и харченето им има нещо, което вий, кой знай що, забравяте. Туй е ... събирането им. Да водим "теологический" спор за ляво, дясно, данъци и харчене, ми се види твърде държавно контрапродуктивно. Поне дорде не сме решили проблема, що стои и пред леви и пред десни - същото туй събиране. Държавата не може да си събере бериите. Един плаща, другий - не. А вий сте тръгнали да дигате костите на господина Рейгъна и баронесата Тачър. В техните държави който си не плаща данъка, дерат го на тънки ремъчки. В нашата държава как е? |
 Откъдето и да произтича, Управлението трябва да се базира на достоверното състояние на своя Обект - Само тогава се предпоставя и собствено вътрешната способност на системата, тя успешно да се Самоуправлява... |
Дясното е в своята същност свързано с това да се ограничава колосалният апетит за чужди пари Ми не е. Ето ги държавните разходи на различните страни през 2014 г., в % от БВП Натисни тук. Нали няма да се лъжем, че Венецуела, където делът на държавните разходи е 41,1% от БВП, впрочем близък до 41,6- те % в САЩ, е по-дясна страна от Великобритания, където държавните разходи са 48,5%? Или може би Венецуела е по-дясна от Австрия, Франция и скандинавските страни, в които държавните разходи са 51-58%? Не може да се отрече успехът на неолибералната пропаганда или както я нарича един колега, "робовладелската"  която трайно успя да свърже в съзнанията на увредените общества категорията "дясно" с понятието "нисък дял на държавните разходи" и дори да даде художествено име на последното - индекс на икономическата свобода. Е, добре, погледнете въпросния 2014 Index of Economic Freedom Натисни тук. "Леви" и "икономически несвободни" страни ли виждате вляво, където са по-високите дялове на държавните разходи и "свободни" ли са страните вдясно? Нищо подобно. Вляво са развитите, постиндустриални, държави, а вдясно са развиващите се. Законът за постоянното нарастване на държавните потребности/разходи е формулиран през 1892 г. от немския учен Адолф Вагнер Натисни тук и носи неговото име. Законът гласи, че колкото по-развита е една държава, толкова повече нарастват публичните й разходи. Базисните причини за това са: 1/ нарастването на социалните дейности на държавата, като здравеопазване, образование, социално осигуряване, охрана на труда и др. 2/ нарастването на административните функции на държавата, вследствие нарастването на обобществяването и сложността на общественото производство и на защитните й функции. Защита както на националното производство, така и на правата и свободите. Съдебната система струва пари, нали? 3/ нарастването функциите на държавата, свързани с повишаване благосъстоянието на гражданите й, като подкрепа за малкия и среден бизнес, строителство на инфраструктури, повишаване качеството на живот и много, много други, мили ми набедени и недотам образовани, "десни"  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ВладиГео |
| Firmin 15 Септември 2014 21:51  Анджък, ако държавата си събираше както трябва всички данъци /и осигуровки/, и ако се спре кражбата от наши фирми на едни европейски парици, щеше да има да си върнем три пъти дълга, да построим пет магистрали и да имаме 20 милиарда резерв. |
| Има нещо гнило в новия общински данък, който ГЕРБ предлага. Може да има по-дълбоки причини за този ламтеж да се бърка в джобовете на хората, който на всичкото отгоре няма да докара повече пари за консолидирания бюджет, защото ще удари събираемостта за републиканския данък. Каква тогава може да е причината за тези неразчетени действия? Много вероятно - паника заради дереджето на Топлофикация, Градски транспорт, Общинска банка. |
| Топлофикация, Градски транспорт, Общинска банка. Чакай, в София нали са умните красивите и .. богатите? И с най-добрия кмет и най-добрия бивш кмет? Всъщност ако не е от лакомия да преджоби нещо, вайканията на Борисов може и да са защото сам си знае способностите, тоест че не може да управлява, а лошо управление може да се замаскира само с много пари, а ужасното управление - с ужасно много пари. Та това е логиката, както има един лаф у нас - "с пари и баба знае". |
Чакай, в София нали са умните красивите и .. богатите? И с най-добрия кмет и най-добрия бивш кмет? В България дясно управление няма, а социализмът не прощава. Все пак, в София няма нито АЕЦ Белене, нито Цанков камък, нито Южен поток. Няма такива типични социалистическо-депесарски ями, които да дърпат цялата държава назад. |
Чакай, в София нали са умните красивите и .. богатите? Ти го казваш.  Вероятно това е причината БСП да не може да спечели нито избори, нито кметския пост в София. Проблемът в България е събираемостта на данъците след като на всяка крачка има убедителни доказателства, че едни хора имат имоти, коли, яхти, а платените данъци са или никакви или символични. И по стар обичай, вместо да се съберат данъците, идеите са да се товарят допълнително добросъвестните данъкоплатци. |
| Статията на Г-н Панчев е нескопосан опит за анти-герб пропаганда.Ако Маргарет Тачър се върне да управлява , твърде вероятно е да бъде пометена от улицата. Рейгън форсира военната промишленост, за да принуди СССР да отговори на натиска. Това е част от причините за срив на социализма. Иронията към Борисов е неуместна.Потвърждава се убеждението ми, че най-големия враг на икономиката на държавата са икономистите.Два примера - Костов и Орешарски. |
| Статията на Г-н Панчев е нескопосан опит за анти-герб пропаганда.Ако Маргарет Тачър се върне да управлява , твърде вероятно е да бъде пометена от улицата. Рейгън форсира военната промишленост, за да принуди СССР да отговори на натиска. Това е част от причините за срив на социализма. Иронията към Борисов е неуместна.Потвърждава се убеждението ми, че най-големия враг на икономиката на държавата са икономистите.Два примера - Костов и Орешарски. |