Отиди на страница:
| ""Съдът: Клиентите на КТБ не могат да съдят БНБ за затварянето й""...? Това е вярно,но вярно е и че тия три кифли от ВАС не могат и не искат да съдят държавата - т.е. БНБ....! Щото тя им плаща заплатите...! Тука трябват смели и честни юристи като бай ви Константин Пенчев. Да,ама къде са тези юристи....? |
Тъй като ние сме членове на ЕС и законите са задължителни за нас защото сме се съглсили относно банковата система Регламентът на ЕС по въпроса е също толкова мъгляво написан и съдът може да го тълкува както реши (чисто политически). Понятието "недостъпен депозит" предполага такива възможности поради недостатъчно ясното си дефиниране.За съжаление ще се съглася с Ракита. Гласят рестарт на дълговото казино и някой трябва да го отнесе. От примера с Кипър се видя кой... САЩ обаче искат да натресат проблема на европейците при съхранена своя финансова система, за да получат повечето капитали, инвестирани в ЕС. Гласят ни освен това и пълна деиндустриализация на ЕС - същото, което преживяхме след 1989 година сега го чака цял ЕС...  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Han |
| Ловкия, за "дребните" вносители долната граница май беше 10хил., така че сигурно е заради лихвите. Лошо за фирми, общини и др, които имат текущи сметки. А дребен спестител който си държи всички яйца в една кошнца? Не е връх на разумност |
| Не съм юрист и от горния материал си правя един извод: Държавата не може и не иска да ни защити. Тя не може и не иска - на ниво битова престъпност; на ниво бандитизъм и откровени грабежи( напр циганските банди); нито на ниво финансови институции или едри бандити с бели и незнам какви якички, или на каквото и да е друго ниво. Изводът има и следствие: такава държава на мен не ми е нужна, без да ме интересуват причините за нейното поведение ( дали всъщност държавният механизъм е станал част от престъпните групи, или изпълнява задморска поръчка, или и двете заедно, или друго). Изводът и следсвието водят до действие - антисоциалното поведение на държавта ще предизвика и антисоциално поведение на хората, бърз разпад на обществото, последният да затвори вратата и да угаси тока. |
Изводът има и следствие: такава държава на мен не ми е нужна, без да ме интересуват причините за нейното поведение ( дали всъщност държавният механизъм е станал част от престъпните групи, или изпълнява задморска поръчка, или и двете заедно, или друго) Погрешна логика.Върху поведението на държавата може да се влияе - както добре, така и зле. Изисква се анализ на инструментите за въздействие и приложението на нужните инструменти. След като други страни се справят, и ние можем да си върнем контрола върху страната ни. И ЕС може да си върне контролът върху Европа. Новата ЕК е стъпка в тая посока. Другото е пораженчество и примирение, което е вредно и безсмислено. Въпросът е "или-или". |
| Han, за съжаление мисля, че върху поведението на нашата държава не може да се влияе от наша страна, от страна на избирателите, суверена. Възможностите за такова влияние напълно съзнателно и отдавна са премахнати. Донякъде могат да влияят външни фактори ( САЩ> ЕС) които са взели елитите на пряко ръководство. От вътрешните влияния забелязвам само това на едрия бизнес и организираната престъпност, в много случаи това е едно и също. |