Отиди на страница:
ГЕРП е тежко заболяване на нацията герп не е заболяване, а инструмент - мотика на хитри лакоми чичковци с библейски имена за смачкване на нацията |
Salin, 06 Окт 2014 10:16 инсп.Мегре, ако това беше вярно не трябваше ли Атака да е над 50%? Според мен хората първо търсят някой като Баце, а ако му е такава политиката това е плюс. Не, защото Атака има голям проблем с точката "как точно ще се реализира това без да ни бомбардират". Просто не изглеждат надеждни. Да не говорим, че расизма им играе лоша шега. Българина, макар че псува циганите, съвсем не е такъв расист, какъвто изглежда на пръв поглед. Тоест, за българина, циганин е този дето му краде от лозето, а не този, дето празнува Банго Васили. Дано да е ясно какво искам да кажа...  Що се отнася до ББ, то за него гласуват, защото смятат, че след като има вожд, то ГЕРБ е за силна държава. Освен това, ББ винаги говори, като че ли знае какво да прави. Тоест той го знае де: "Прави само каквото наредят началниците", но нас не ни грее. Някои обаче се лъжат. Това са 30% от гласувалите 40% от избирателите, което прави около 12% от избирателите. Нормален процент на наивни хора в държавата. |
В смисъл... хората искат Живков пак на власт? Не, не е така. Хората искат някои неща от социализма. Други неща не ги щат. Аз все още помня, че хората свалиха БКП от власт под лозунгите за подобряване на социализма, не за премахването му. Ако някой през 1989-та им беше обяснил какво ги чака (и ако му бяха повярвали де), всички щаха да си преберат знамената и да си идат в къщи. Макар че, пак не е така...  БКП през 1989-та вече не беше комунистическа партия. Така че, с народа или без народа, решението да бъде разграбена България вече беше взето. |
Ей това разбива тезата на форумния седесариат и цялата останала сволочь, че тази възрастова група масово и по традиция гласувала в червено. Еми ето го профилът на избирателите: Натисни тук |
| Моята партия "спечели" 51%. Не се чувствам победител, но и не съжалявам. Макар че според форумните "шпаги" - трябва да се гласува. И за кого питах и питам аз? Лидерите на всички партии калсирали се в новото НС, бяха тотално оплюти тук, особено "победителят"?? Значи, ниет тук сме най-умнтите, но има едни прости хора, които гласуват за пари и кебапчета. Моята проста истина е, че сме "отгледали" един политически "елит", който не става за нищо. Толкова можем. Всичко друго е словесна еквалибристика и елементарна аритметика, която няма нищо общо с реалната политика. |
| Дъртанян: Личният ми политически успех - под 15% гласували - предимно купен и корпоративен вот, всички останали смятат властта - в този й вид, чрез т.нар. "елит", за нелегитимна, и отказват подчинение. Измислени хора, които сами са направили себе си напълно излишни, и всички осъзнават това. И последващи съдебни процеси за всички, участвали пряко или косвено във властта, и/или облагодетелствали се от нея. Трудна задача, наистина.... Все още гласуват 49%. Много. Към това бих прибавила и масово гражданско неподчинение, изразено в неплащането на данъци и осигуровки, свиване на потреблението до минимум и нещата придобиват съвсем друга дименсионалност  !Хората трябва да разберат, че те са жизнено необходими на елита си, който паразитира върху техния труд и средства. Ако изчезнат гражданите ще изчезнат и паразитите им, но това е доста краен метод на лечение, да умориш пациента, за да умориш паразитите му. Просто трябва да се намали достъпа на паразита до това, което го храни  . |
 Браво, Пипиlota - успешно настигаш, другия край на кръга ... Давай нататък и трупай зад гръб ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| Ой! Много гаден паразит е това, миличка! (В едно форумно събиране - под патронажа на Мунчо, струва ми се, ти и едно момченце, забравил съм името, май бяхте най-малките - дечицата, тъй да се рече, затова фамиларнича, не се сърди. ) И с газова горелка не можеш го отлепи от себе си, гадния паразит, а колко да смуче сам си определя, и на всичко отгоре твърди, че по закон полага му се - нали законите сам си ги е приемал, че и вота си е платил... ........................... А за мерките - не знам. Може да се окажат крайни, а може и недостатъчни. |
| И за пациента не се притеснявай - жилаво нещо е той. Щом си извади пипалото от мозъка, ще открие, че и без "политическа класа" успява да поминува, че май и по-добре поминува, значи... .............................. Малък тест за умни момиченца: 1. Каква е разликата между гражданско общество и сива икономика? 2. Политическа класа или политическа каста? Или и двете?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дъртанян |
| Тогава оти ги ручааме жабетата! Пак ли същият премиер! За да се получи нещо различно трябва 1. да премахнем двойното гражданство и 2. да се свика час по-скоро велико Народно събрание за отмяна броя на дупетатите - от 240 бр. да станат 120! А сега дори не са гласували и половината от имащите право на глас и вече има резултат. За да се постигне това, трябва гласуването да стане ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Само когато му бръкнеш в джоба на българина ще се научи да ходи да гласува. И социолози няма да си измислят проценти! |
Дъртанян И за пациента не се притеснявай - жилаво нещо е той. Щом си извади пипалото от мозъка, ще открие, че и без "политическа класа" успява да поминува, че май и по-добре поминува, значи... .............................. Малък тест за умни момиченца: 1. Каква е разликата между гражданско общество и сива икономика? 2. Политическа класа или политическа каста? Или и двете? Въпросите ти са с повишена трудност, понятията гражданско общество и сива икономика са от съвсем различни категории, да им намирам разлики, означава да ги сравнявам, а то е като да сравнявам ябълки и самолет !Мога само да кажа, че в контекста на статията и коментарите към нея, методите на гражданското общество да противодейства на системата, в която е дълбоко инволвирано вече се поизчерпаха! На мен лично не ми хрумват никакви, обществото е тежко болно и за това има и то самото голяма вина, но пък са му отнети и всички възможности да се защитава. То е тежко обезоръжено! Но пък пасивността също е форма на самосъхранение, и то по-ефективна от сменянето на правителства, провеждането на демонстрации и протести, които се яхват обикновено от кандидат-паразити и изразходват енергията на хората за да си намерят по-топла вена на общественото тяло. Така откриваме края на кръга, за който други форумци под статията пишат. Сивата икономика е форма на оцеляване в общества в криза, то показва ако не друго,то поне воля за самосъхранение като се изолира паразитът "държава" и всички свързани с нея подпаразити. Проблемът на днешните общества е, че самата държава се инфилтрира от всякакви бизнес-структури, т.е. тя се слива с капитала и голяма част от работодателите, които са важна брънка в сивата икономика. Държавата се е превърнала в техен инструмент. Та тези работодатели, които живеят от държавни поръчки нямат интерес от сива икономика, защото паразитират върху обществените данъци и върху всички средства, които държавата им предоставя да експлоатират работниците. Т. е. те имат интерес от една функционираща държава, която задължава гражданите да плащат данъци и да консумират, като създава непрекъснато законови норми с тази цел (като разпоредби за саниране, задължително избираемо пенсионно осигуряване и мн.мн. други). А дребните работодатели, които биха имали интерес от сива икономика се държат целенасочено от държавата и неините инфилтрати на строг нашииник !Това е като СПИН-а, вирусът инфилтрира и подчинява имунната система, тази, която би следвало да пази организма от болести, на своите нужди. За това считам, че тежка абстиненция от консум и плащане на лепти към държавата е едно, ако не сигурно лечебно средство, то поне по-малко болезнено и изтощително, отколкото биха били перманентни политически експерименти или революции. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Пипиlota |
| Честито! На матряла, който гласува/не гласува точно така както го манипулираха всевъзможните тролчета и бюрек-башии! На самите тролски гниди, че постигнаха целта си, макар и частично! (Все пак Герберите са ПАК първи, за ужас на господарите тролски) На самите господари, иззад димните завеси на подопечните им манипулатори! За пореден път баницата ще се потъркаля, потъркаля и току виж пак при тях тупнала! Местан Ефенди вече го каза в пряк текст: Нямало да приемат правителство в което има участие на националистически формации! Голям чистофайник е тоя ефенди, не понася националисти край себе си! Е, когато е "златния пръст", то е друга тема, ака кой ти помни... На "реформаторите" дето трябва да реформират първо себе си, и да внимават да не се изпоядат в боричканците си кой да води бащина дружина... На... На... то май не остана никой друг за честитене... Другите се изнизаха отдавна през Калотина и Терминал 2... |
| Ти наистина си много умно момиченце. Но отговорите не са тези. Не съществува факт без интерпретация. Интерпретацията я дават понятията, с които обхващаме ставащото. И за това ни индоктринират определени понятия. Кабел в мозъка. ........................ И пак за отговорите. Има ги в текста ти. Добър анализ, но стигаш до изводите, заобикаляш ги, без да ги забележиш, и продължаваш нататък. А що се отнася до ябълките и самолетите... .... какво да ти кажа? Аз лично карам велосипед. |
| И пак въпроси: какво е общото между ромското население и политическия елит? (А, и за спецификата на въпросите. В друго време и друго място са ги наричали "коани".) |
| Малко далеч от 200-те хиляди, за които рапортуваш target=_blank id=url>Натисни тук Не рапортувам, а предполагам. И то не за Бостон ( чети внимателно), а за всички гласували българи в чужбина.И понеже ти също предполагаш, ето ти и по-точна бройка за гласувалите българи в чужбина. ЦИК съобщи за 131 000 гласували българи без тези в САЩ и Канада. Днес излязоха цифрите за гласувалите българи в САЩ - над 8000, предполагам за Канада ще е приблизително същата цифра, така че общо гласувалите българи ще е около 150 000. За сравнение на парламентарните избори гласуваха 110 000 българи зад граница. Това е увеличение с около 37 процента, а ти си го анализирай както искаш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
Не съществува факт без интерпретация. Интерпретацията я дават понятията, с които обхващаме ставащото. И за това ни индоктринират определени понятия. Кабел в мозъка. Ако под "кабел в мозъка" разбираш priming, то разбирам поне отчасти за какво пишеш. Но това е моя интерпретация! Ако искаш да разговаряш, трябва да конкретизираш смисъла, който влагаш в словосъчетанията. Аз произлизам от максимата на Русо, че първият закон на разговорът е да бъдеш разбиран и най-голямата грешка, която можем да направим е да говорим, без да бъдем разбирани  .Фактите съществуват сами за себе си, както и вселената съществува сама за себе си, независимо дали я интерпретираме или не. Как беше казал Айнщайн "аз искам да вярвам, че луната( или слънцето беше ) си е там, където се и когато азне я виждам", или нещо в този смисъл.Интерпретациите на фактите са толкова различни, почти колкото са хората, понятията са форма на консенсус между хората, когато разговарят помежду си, да ползват еднакви или близки по значение думи, за да не се замерват с предмети, които да конкретизират техните мисли . И въпреки консенсът, когато някой каже "стол" не всички хора си представят точно същия стол, който говорещият визира, някои си го представят дървен, друго от пластмаса и така....  Та конкретизирай, каква връзка между сивата икономика и гражданското общество, както и между ромите и управляващия елит визираш, защото иначе връзки -бол! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пипиlota |
| Не говоря за връзките, а за разликите и .... приликите. Пак си е връзка, де, но вече не причинно-следствена или структурна, а по линията "общо - отделно - единично". ............................ Ключът е във възхищението ми. (Искрено се надявам, че не учиш философия.) Та - за възхищението ми. Цял живот съм работил с млади хора. Повечето от връстниците ти са доста по-"плоски". И се чувствам донякъде отговорен... Затова - с коани. За гражданското общество и сивата икономика ще го откриеш сама. Що се отнася до интерпретацията и фактите: фактите са нещо, на което не бива да вярваме. Даже и примерите, които даваш - по един начин изглеждат, ако мислиш в рамките на Птолемеевата система (и се ориентираш по картите на Меркатор), по друг - при Коперник, по трети - при Айнщайн, а при Стивън Хокинг май пак стават различни... ........................... Въпрос: как се вовюва успешно с корпорации? (Тук знаменитото "кой" май става излишно.) Ако ти трябва някаква база за мисловен експеримент, ключовата дума е "Еквадор". Уточнявам: в едно научно изследване отрицателният резултат също е резултат. И - успехи! Ази ша ода да нанам, оти съм веке мноо дърт....  |