Добави мнение Мнения:19
Я! Тук Емчо копае по основите на валутния борд!...  |
| Наистина няма по малоумна система от валутния борд! Никъде другаде това го няма, дори и в Лесото. Това е мярка за стабилизиране, приложима за две-три години, не постоянна система. Все едно да те гипсират да не си счупиш ръката случайно.... Или се ползва собствена валута със всички предимства които предлага, или се отказваш от валута и ползваш някаква чужда. Ако сме толкова некадърни да ползваме левчето и да си управляваме икономиката с него да го нарежем и да пуснем евро в обръщение! Само от спестените монети и банкноти ще спечелим милиони, а от липсата на курс купува/курс продава и комисионна по всяка сделка ще спестим над 2 милиарда, ей така от нищото! |
| През последната година две лихвите вече паднаха и то драстично, какво значи в българска банка да си държиш левовете за 2,5 процента или евро за 1,5? Ми тва е доста под психологическия минимум, който да те стимулира да го направиш. Но в нашата изкривена икономика няма икономическа логика в това, а е резултат на алчността на банките, при ниската инвестиционна активност, те се конкурират да дават кредити на по-ниска лихва, но за да си запазят печалбите свалят и лихвите по депозити. Инвестиционна активност пак няма, а хората предпочитат да държат ликвидни средства у себе си или да ги похарчат за текущо потребление. |
| Тоя продължава да си бае за добрите банки, нападнати от лошите спекуланти. Ма що пък точно КТБ удариха, а? Що не удариха ДСК? И другата кадесарска креатура, банскалийският свръхинвеститор и него гадовете го удариха. Ей така, от злоба и человеконенавистничество. Не, че си отпускали сами на себе си кредити. Пък после дай да спасяваме, щото всяка банка можело било по същия начин да се гътне. Ай сиктир, бе. |
Инвестиционна активност пак няма, а хората предпочитат да държат ликвидни средства у себе си или да ги похарчат за текущо потребление. Статистиките на БНД,НСИ и МФ говорят за точно обратното. Че въртележката на парите се забавя и те си лежат в банките. Затова г-н Хърсев така се опитва да продаде тезата ,че като бутнем борда и като завъртим въртележката на бесни обороти и ще цъфнем и вържем. |
| Проблема парите да залежават не е свързан с наличието им а с липсата на растеж, инфлация няма, а без инфлация кой е луд да инвестира? Формулите ги знаят всички , трябват 2% инфлация, 3% растеж, 4% лихва и 6% безработица, знаят всички и как да го постигнат, но на тези които решават не им изнася...... |
| Във връзка с някои мои ликвидни очаквания преминах днес на еврови дюшечни позиции. Това ми действие не следва да се третира като работа против банковата система, а като елемент на човешки страх от малоумието на българската политическа класа. |
 борда ни задушава.До него стигнахме щото БНБ се оказа некадърна и игра по свирката на политици,раздаваше лицензи на сервитьори.Боя се че с Искров Валутният съвет се бетонира и ще продължаваме да издържаме Германия , въпреки че дори борда доказва че с калпави и зависими кадри всяка система е уязвима.Мустакатият грузинец е прав-кадрите решават всичко.За съжаление в момента всички питаме "Кой?!".Явно политсистемата в настоящият си вид се сгромолясва,да видим следващата година ще се появят ли нови политици и идеи за да се смени и паричната политика.Тя отдавна не е суверенна,нито обслужва размяната-стана конюктурно зависима система за преразпределение.Преди всичко политическа,а не икономическа.... |
| Не бъди наивен, не са некадърни кадрите , много са си добри даже...само дето не работят за нас а срещу нас. |
ново увеличение на паричното предлагане не води до намаление на лихвените проценти - количеството пари расте, лихвеното ниво остава неизменно. Сиреч "предлагането" расте, а пък "цената" седи константа. Да разбирам ли, че г.н Хърсев твърди, че основният икономически закон за търсенето и предлагането е сбъркнан, тотално сбъркан кат геоцентричната система?Ние сме единствената държава, която си забранява да финансира собствената икономика със собствените си пари и се е самозадължила да държи фискалния си резерв единствено в чужбина Няма такава забрана - всеки е свободен да инвестира собствения си капитал където иска. А общественият капитал, в частност фискалният резерв се държи в чужди банки, където няма крадливи политици, икономисти и банкери като нашите. Ако с обществени средства ще се рефинансират частни субекти, в частност банките, трябва най-напред да отпадне банковата тайна (парите са публични и трябва да се знае защо се харчата/инвестират); второ, всеки субект, кандидаствуващ за финансиране, трябва да обяснява по чия некъдърност го е закъсал и как тази некъдърност ще бъде отстранена.Надявам се скоро най-сетне и ние да се озъбим на Брюксел Най-лесно е да направим референдум и да излезем от ЕС. да създадем държавен фонд за рефинансиране Що частните банки не си създадат "частен банков фонд" за рефинансиране!? Някои май искат да връщат комунизма - "обществени средства за частни печалби".банки са принудени да поддържат свръхликвидност. Да бяха 115% -130%, та да се говори за свръхликвидност, а то само 30%. Не беше ли точно тоя ниска ликвидност една от причините за финансовата криза през 2008 г.!?без инфлация кой е луд да инвестира? Формулите ги знаят всички , трябват 2% инфлация, 3% растеж, 4% лихва и 6% безработица, знаят всички и как да го постигнат Тез формули не водят ли до "демографски капан" - биха били приложими само при непрекъснат имигрантски поток. Щото като няма имигрантни, повече от емигрантите, се случва това, което е в България - вече и работната сила намалява с 40 хил. души годишно. По-крайни варианти са напр. гражданска война като в Судан или пиратство като в Сомалия.А при инвестирането нямаше ли изискване да се раполага с нова технология, икономически по-ефективна, с по-висока производителност от наличните да момента? Иновация май се наричаше, подкрепена с няколко изобретения. Иначе от де печелба? Освен, ако не измамиш някой да работи за жълти стинки или някой политик да прехвърли средства в "публично-частно партньорство". |
Тез формули не водят ли до "демографски капан" - биха били приложими само при непрекъснат имигрантски поток. Щото като няма имигрантни, повече от емигрантите, се случва това, което е в България - вече и работната сила намалява с 40 хил. души годишно. По-крайни варианти са напр. гражданска война като в Судан или пиратство като в Сомалия.А при инвестирането нямаше ли изискване да се раполага с нова технология, икономически по-ефективна, с по-висока производителност от наличните да момента? Иновация май се наричаше, подкрепена с няколко изобретения. Иначе от де печелба? Освен, ако не измамиш някой да работи за жълти стинки или някой политик да прехвърли средства в "публично-частно партньорство". Не, ние имаме огромна безработица, почти двойно над допустимата, а това води до ниски заплати, огромна престъпност и съпровождащите я разходи за репресията и и за сигурност. За да се намали...елементарно е, трябва конкурентноспособност, не инвестиции както ви лъжат, то когато има пазар всичко живо инвестира в производство. Най лесно се постига конкурентноспособност с девалвация на валутата, но поради борда не може. |
Не, ние имаме огромна безработица, почти двойно над допустимата, а това води до ниски заплати Аха, заплатите били виновно за празните ВУЗ-ове! Тия 16 хиляди напускащи годишно от 60 хиляди зрелостници никога не са били безработни, дори и заплати не са получавали. Явно някакъв друг мотив ги води извън България, не мислиш ли? Най лесно се постига конкурентноспособност с девалвация на валутата, но поради борда не може. В теб виждам бъдещия социален министър или поне шеф на пенсиите (НОИ).  През 1997 г., когато започна девалвацията, смъртността през 1998 г. достигна 141 хил . души годишно (ръст от 35%), през 1999 г. спадна на 120 хил. души. И досега все продължава да спада, ама то е заради спада в броя на населението. Вече е 105 хил. души годишно.През 1997 г. също така за да си повишат "конкурентноспособнастта" хората спряха да раждат. Раждаемостта достигна 50 годишен минимум - 67 хил. новородени. Миналата година този минимум беше "подобрен" - 63 хил. новородени. И в следващите поне двадесет години ще бъде "подобряван" независимо кой какво прави. Затриването на "човешкия капитал" е крайната цена, която обществото плаща за банкстерските безумия и икономическите фантазии, опс фърляне на боб каквито се явяват прогнозите и рейтингите. |
| Свързано е, 12% безработица е гаранция, че и да си намериш работа след ВУЗ-а , и добре платена да е ще има 20 които са готови да ти я работят и за по малко пари! Е, за какво ти е да си губиш времето в БГ при това положение? Можеш само временно да се устроиш , въпрос на време е да стигнеш трудовата борса. А това е як контрацептив! Турция е с девалвирана валута, и няма проблем със смъртността, населението и расте. Наши български турци си живеят там, работят и деца правят. Работа колкото щеш, и заплатите прилични, гарантират ти нормален живот. Е, вярно, на турчин ще му се види скъпо да дойде на море в България, като си обърне лирите в левове няма да може и пътните да си плати, докато ние ходим на море в Турция че идва по евтино. А турчина добре си живее там с една заплата, докато тук е трудно. За сметка на това турската стока тук се продава на цена по ниска и от това което ще ти струва да произведеш същата стока у нас! А 98-ма каквото и да произведеше тук, там можеше да се продаде на стратосферна цена, всеки гараж на шивашки цех бяха обърнали. Сега няма, и едни гащи не можем да ушием, биха стрували прекалено скъпо. Виж сега , има едно правило от финикийско време, не е гласувано , не е измислено от някой Нобел, съвсем природно, естествено си е - На силна икономика силна валута, на слаба икономика слаба валута! Дължи се на факта че на слабата икономика слабата валута помага за износа и конкурентноспособността, което я прави по силна, докато на силната икономика силната валута блокира износа и я отслабва! Е, ние със слаба икономика имаме силна валута - тоест отслабва ни, докато германците със силна икономика имат слаба за тях валута, стават още по силни! Лева е вързан за еврото, а еврото е много силно за нас и много слабо за германците, естественно е че ще обедняваме все повече и повече а те ще забогатяват все повече и повече. Това е основата на икономиката все пак , и студент първа година го знае, но както и преди написах управляващите не работят за нас а за Германия, не че са некадърни както си мислите. |
| Хърсев си противоречи и това е проблемът на това му писание. Той твърди, че повече ликвидност няма да смъкне лихвените проценти повече, добре, но в същото време иска банките да са в състояние да създават повече ликвидност по тяхно желание, т.е. да емитират повече пари чрез неограничено раздаване на нови кредити. Проблемът не е в недостатъчното кредитиране. Хърсев не е разбрал или не иска да кометира фактът, че никъде по света в момента вече няма достатъчно печеливши алтернативи за спекулиране на финансовите пазари, понеже има глобално насищане с огрмни маси ликвидност в резултат на експериментите на федералния резерв на САЩ. Следователно, не недостигът на ликвидност и кредитиране е причина за застоя у нас и по света, а нежеланието на бизнезмените като Хърсев да инвестират в продуктивни активи. Всички, включително Хърсев, само спекулират на финансовите пазари, от която дейност нищо ново не се ражда, а само старо натрупано се преразпределя. Но и това преразпределение има граници, та затова Хърсев е загрижен за ограниченията на нашите банки. Би му се искало и той да може като американските финансисти да прави лесни пари, раздавани от БНБ, без да инвестира в производството, а само да спекулира с финансовите активи на борсата. Да, Хърсев, целият свят сега е в ликвиден трап, но това е понеже банките не са регулирани като в България. Лошо за нашите банкери, но вероятно е по-добре за всички останали. |
Добави мнение Мнения:19