Добави мнение Мнения:21
| Юридическата паплач ликува! Дела, дела, дела!... Хонорари, хонорари, хонорари!... |
Защото например във Франция съпруг получава една четвърт от наследството на починал независимо от броя на децата, докато в България той би получил част, равна на всяко дете. В Германия съпругът/-ата наследява автоматично 50% като останалото се дели между децата, независимо от броя им. |
Има държави, които признават еднополовите бракове и съответно наследяването в тях. Няма да е зле покрай належащите промени в закона да се регламентира и наследяването при еднополовите съжителства и да се прекрати грозната юридическа дискриминация срешу тях. |
След като бъде поискано такова удостоверение, нотариусът ще започне да прави подробно проучване. Като установи кое ще е приложимото право в съответния случай, той трябва да издаде документа, в който ще пише на кого колко се полага от имуществото - имоти, пари, вещи. Удостоверенията ще могат да се обжалват в съда. Каква ще бъде сертификацията, че тези нотариуси са компетентни в правото на съответната страна? Кой е компетентният орган, към който мога да се обърна за да получа уверение, че нотариус Х има право да извършва подобни услуги и да проверя неговата квалификация? Какви ще са застраховките срещу грешка на нотариуса? Кой ще превежда документите за/от съответната страна? До преди година аз бях записана за пряк наследник на майката на сестра ми, която обаче не е моя майка - и това в центъра на Пловдив, без да се прави проучване по постоянното ми местоживеене. Ако, не дай, Боже, се беше случило нещо с майката на сестра ми преди да се поправи грешката, щяхме да търчим със сестра ми като изоглавени в точно такъв момента. А сега умножете това на всичките страни от ЕС и останалите страни, що не са в ЕС. Егати бомбата! Егати законодателството! Егати Евросъюза!  Знаех си, че щастливите кокошки и правите краставици са само началото! |
| Имам чувството, че адво-нотариалният бранш иска да посъбере пари* за Коледа. А иначе, доколкото разбирам, това се отнася главно за българи, живущи дълго в чужбина, но останали българси граждани. И за да се доразбере, трябва да се отиде на косултация по-скоро.* |
| Не искам да съм неприятен, но това мат'рялче просто заблуждава СЕГА читателите. Според Европейския договор, страна по която е България, нито един акт на ЕП и ЕК няма правна сила преди да бъде утвърден от съответния национален парламент, и не може да има предимство пред националното законодателство. Нещо повече, вече няколко конституционни съдилища на страни от германския ЕСсср, приеха определения и решения, с които потвърдиха, че националното законодателство на съответната страна има безусловен приоритет над който и да е акт на ЕП и ЕК, които имат само препоръчителен характер. Конституционните съдии в Испания, Португалия, Германия, Унгария и т.н. са категорични по този въпрос и няма никакъв начин някакъв си "регламент" на някакви си евро-чиновничета да има приоритет, поне в независимите европейски държави, пред националното законодателство. Разбира се, това не се отнася за колониалните гау като България, в които отдавна няма държавност и национално законодателство, а всяка юридическа идиотия и анти-български законодателен дебилизъм, се обяснява с " това са европейски изисквания и практики". Лъжат ви в очите, бе хора. Лъжат ви нагло и много безпардонно, разчитайки на вашата юридическа неграмотност...  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: дао |
| В 2015 , 2016 , и следващи години на обжалвания , ЕС ще се е разпаднал вече . Тъй че - споко.Еврозелките ще си намерят майстора в консервативния българин. А за емигрантчетата - ами, минали сте се. Случва се. |
А за емигрантчетата - ами, минали сте се. Случва се. Насе, минали са се само тези емигрантчета, които имат кой да ги наследи от България. Нали се сещаш кои от емигрантчетата са извън България - ако е горе-долу нормално измирането, те са наследници, а не наследодатели. |
ако е горе-долу нормално измирането, те са наследници, а не наследодатели. Вероятно е така за доста хора, но има и доста, които са наследователи с наследници с други гражданства - и нещата си идват на мястото по тамошните закони. Тоест за такива няма промяна. И затова няма основание за злорадство от страна на посрещачите с перонен билет. |
| А защо е нужно да се стига до "наследяване". Приживе - всички имоти се прехвърлят на децата, или на когото сте решили. С право на ползване докато ви има на този свят и точка. |
| Така само безкрайни процеси и баснословни суми за нотариуси и правните им консултанти се очертават, не че е важно дали ще се наследява по един или друг закон, все тая дали съпруга получава четвърт, половината или по равно с децата, и него ще наследят един ден, но така често разходите по наследяването ще надхвърлят самото наследство, а и основното - чужда държава ще претендира за дял от наследството ти щото си имал там една неплатена глоба или както в много държави е предвиден данък наследство на реалното и предполагаемото ти наследство. |
| Не въвеждайте в заблуждение хората!В България в настоящия момент живия съпруг получава 50% от имуществото и дели останалите 50% с децата от брака на починалия съпруг, а не както е описано в статията.Има огромна разлика. |
Slava 16 Окт 2014 22:53 Мнения: 5,087 От: Bulgaria Скрий: Име,IP А защо е нужно да се стига до "наследяване". Приживе - всички имоти се прехвърлят на децата, или на когото сте решили. С право на ползване докато ви има на този свят и точка. Славеее, не го прави на децата си! Ако знаеш колко главоболия са ми минали през ръцете за доказване, че правообладателят наистина е в по-добрия свят! Или че не е! |
Nickolas: В Германия съпругът/-ата наследява автоматично 50% като останалото се дели между децата, независимо от броя им И във Франция е абсолютно същото. Съпругът/-ата наследява автоматично 50%, като останалото се дели между децата, независимо от броя им. И не само това - съпругът/-ата остават да живеят в къщата/aпартамента до края на живота си и никой от наследниците няма право да ги изхвърли от там, или да продаде дела си на друг. Продажба може да бъде извършена само след взаимно съгласие. Как стои въпросът с останалата движима и недвижима собственост, виж това не мога да кажа и ще проверя при пръв удобен случай. Но предполагам, че и там е същото. При всички случаи статията е некомпетентно и заблуждаващо написана. |
Лъжат ви в очите, бе хора. Лъжат ви нагло и много безпардонно, разчитайки на вашата юридическа неграмотност... Както излъгаха за табелите на колите, та влудиха хората, за да им приберат едни немалко пари; за "енергоспестяващите" крушки, които изобщо не са задължителни, както се оказа; както ни лъжат от 2007 г. насетне, че кавото рекли евроброколите от ЕС-ес, било задължително. |
Май на автора на статията така и не му е станало ясно за какво иде реч, но едва ли трябва да го обвиняваме, пък и няма смисъл да викаме "лъжат ни" по традиция. Не ми стана напълно ясно точно каква ще е промяната, благодарение и на коментарите  . Тоя път компетентността на форума изиграва лоша шега заради нахвърляните много мнения и информация. От някакъв регламент разбирам, че има нужда - най-малкото трябва има ясното при толкова много държави спрямо какво се взема решение - спрямо къде (в коя страна) се намира собствеността или спрямо собственика, като се добавят и другите специфични права и изисквания, възникват и въпроси по отношение и на наследници и на наследодатели, които наистина сега са от ония неща, които човек с кисела физиономия нарича "интересен въпрос". Във всички случаи бъркотията и усложняването ще са само още един пилон на родната склонност към измами и изтръскване на народа за правно обслужване. |
Не искам да съм неприятен, но това мат'рялче просто заблуждава СЕГА читателите. Според Европейския договор, страна по която е България, нито един акт на ЕП и ЕК няма правна сила преди да бъде утвърден от съответния национален парламент, и не може да има предимство пред националното законодателство. Нещо повече, вече няколко конституционни съдилища на страни от германския ЕСсср, приеха определения и решения, с които потвърдиха, че националното законодателство на съответната страна има безусловен приоритет над който и да е акт на ЕП и ЕК, които имат само препоръчителен характер. Конституционните съдии в Испания, Португалия, Германия, Унгария и т.н. са категорични по този въпрос и няма никакъв начин някакъв си "регламент" на някакви си евро-чиновничета да има приоритет, поне в независимите европейски държави, пред националното законодателство. Разбира се, това не се отнася за колониалните гау като България, в които отдавна няма държавност и национално законодателство, а всяка юридическа идиотия и анти-български законодателен дебилизъм, се обяснява с " това са европейски изисквания и практики". Лъжат ви в очите, бе хора. Лъжат ви нагло и много безпардонно, разчитайки на вашата юридическа неграмотност... Горното е много интересно и ако е истина ще е още по интересно. Ще го проверя. Но, за съжаление, няма съмнение каква ще е законодателната реакция тук - транспониране на разпоредбите в националното законодателство. То, аслъ, статията си го и казва туй! |
| От цялата табота става ясно, че нотариусите се готвят да лапнат още едни пари. Като говорим за синхронизация с европейски закони, в колко държави от ЕС покупко-продажбата на МПС е свързана със задължителна такса за нотариус? |
Добави мнение Мнения:21