Отиди на страница:
| Мъчителното пробуждане за реалностите на създадения зловещ социално-икономически и политически порядък, с прякото участие на евро-германската нео-колониална метрополия, май вече започва. Дали ще проумеят, че окупационните територии от евро-германския ЕС-лимес също ги очакват непредвидими като последствия политически и социални катаклизми, като следствие от евро-германския нео-колониален геноцид над населяващите ги туземци ? Същото което очаква и нео-вишистка полу-колониална Франция, и полу-колонията Италия. Очакват ни много интересни времена. Май прав ще се окаже стария мъдър евреин, днешния патриарх на гео-политиката Хенри Кисинджър, като определи гео-политическите и гео-икономическите действия във вътрешната и външната политика на Владимир Путин като "Политиката на здравия разум". Разбира се, фрау Христиане трудно преодолява нео-троцкистките либералистични заблуждения и илюзии трупани с десетилетия. Дребен пример за това е смехотворния и призив за военен преврат срещу Башар Асад, чиято армия и служби за сигурност са създадени на етническо-племенен принцип, а алевитите го смятат за безспорен водач на своята религиозно-племенна общност. Но като цяло фрау Християне, доста срамежливо все още, признава, че либералистичната нео-троцкистка цветно-толералистична революция в глобален мащаб е претърпяла болезнен крах и идва най-неприятната и част - плащането на сметката...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дао |
| Типична статия с разсъждения от западната камбанария. От статията става ясно, че най-хубава е западната демокрация, ама тя не може да се приложи навсякъде.Ей тук, обаче, авторът направо се е изтаковал на метеното - дето се опитва нещо да замита. Мирните революции в Източна Европа през 90-години на ХХ век затвърдиха това разбиране. В тези държави рухването на социалистическите диктатури не доведе до анархия, а до създаването на нов, демократичен ред. Така се създаде илюзията, че почти автоматично се отстраняват пречките да се появи демокрация. Въпросът е дали западен тип демокрация, която води до олигархия, или истинско народовластие. Както Стамболийски, така и комунистите говорят за народовластие, разбира се с някои различия. То не е можело да се осъществи поради Студената война. Димитров, пък и Сталин са се надявали да го осъществят след 2-та светована война, но Чърчил обявява във Фултън спускането на Желязната завеса и с това Студената война. Целта е била да се попречи на установгяване на народовластието в соц. страните, да се забави възстановяването и развитието на разрушения от войната СССР. |
В трилогията "Ходене по мъките" на Алексей Толстой, същото е казано по-добре. И "Батько Махно" е почти симпатичен. Сега демокрацията я гради "Баце", мачкайки.  |
| щурчо 20 Октомври 2014 21:25 Е то всеки може да каже, когато има кризи и т.н. че няма демокрация и заради това е толкова зле положението. Както се казва, тя демокрацията никога не е виновна  Всъщност проблемът при демокрацията е, че е просто фасада на задкулисието. При диктатурите поне е ясно кой управлява. При демокрацията - не. Винаги когато има криза е виновна липсата на демокрация или международното положение. |
Например - какво е постигнала България за 25 години от 45та до 70та.. и сега от 90та до 2014та... И в двата случая става въпрос за инерция. Нещата, постигнати от 45-та до 70-та са постигнати на плещите на онези, възпитавани преди 45-та и поколението, възпитавано от тях. Същото се отнася и за 1990-2014--та. Библейските 40 години... |
проблемът при демокрацията е, че е просто фасада на задкулисието Това не е демокрация. Режимът в България също не е демокрация. Каква демокрация и какво реално представителство осигуряват депутати-милионери от "социалистическа" партия? Чий интерес биха защитавали подобни "депутати"? |
Това не е демокрация. Режимът в България също не е демокрация. Каква демокрация и какво реално представителство осигуряват депутати-милионери от "социалистическа" партия? Чий интерес биха защитавали подобни "депутати"? Гошо момше льошо. Точно това е тя Запдната демокрация. И както ти каза mick, навсякъде на Запад социалистите или социалдемократите са богати. Блеър, Шрьодер, Оланд, да не ги мислиш, че свързват едва двата края. В западната демокрация, пък и у нас политик не може да прпобие ако не е богат. Същотое и за партиите. |
В западната демокрация, пък и у нас политик не може да прпобие ако не е богат. Същотое и за партиите. Може, може. У нас ввсички политици първо бяха бедни, после благодарение на участието в политиката станаха богати. Те затова и толкова драпат да са у политиката, иначе изпадат от копанката. |