Отиди на страница:
| Банката не е един случаен клон от търговията,а при това тя прилича на всички други търговци.между всички търговски професии професията на банкера държи първото място;всеки нов прогрес на обществото увеличава нейното могъщество;банкерина изобщо е натоварен да търси пласирането на капитал,т.е. да определя условията които свързват капитала с труда;той най-често инкасира и държисметките;той разполага с обръщаемият капитал,движението на който упражнява едно решително влияние върху изменението на цените на стоките и в едно кратко време може да повдигне или да опропасти състоянието на человеците. та питам-като са давани пари за "куци" проекти на калпав търговец от него самия,от къде чакате печалба? Какво му е независимото на одиторския комитет като се председателства от човека вземал решенията ? След като БНБ е знаела че Василев отпуска "лъвският "пай сам на себе си и Мамин,нарушавайки всякакви законови разпоредби и се контролира сам Искров защо си е мълчал?Не е необходимо да пише модните ,напоследък,"кървави" писма на млади и успели-да напише числото на листче -стига. Що до този момент се мушлявят и дискутират ,а не приложат закона? |
да накара застрахователният пул от други частни лица(банки)-у нас наричан ФГБВ да изплати застрахованите договори....нали?Или някъде бъркам? Ето един въпрос, който никой не смее да зададе на БНБ:Защо във Фонда за гарантиране на банковите влогове има само 2.5 млрд. лева? И то при положение, че от една страна ЕС ни е задължил да гарантираме влоговете до 100 000 евро, а БНБ знае до лев колко е сумата, която трябва да гарантира, и въпреки това любезно е позволила банките да внасят само 0,5% от влоговата си база?Къде е доброто управление на рисковете за банковата система, което по Закона за БНБ е основното й задължение? И защо сега разликата между необходимите пари за гарантиране на влоговете и наличните във Фонда да се поемат от всички български граждани?  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Han |
щото Искров е ларж и куражлия-затуй и фонда е празен....но не е проблем да се попълни-по закон БНБ решава.Банкерите ще преглътнат свита печалба(персонални бонуси) за няколко години(кога слагаха 10% надценка се ослушваха за пълнене на фонда) пред идеята да си търсят работа като бармани (като повечето от "Леман" .ПИБ (тогава Държавата се вкл'чи) как и осигуриха ликвидност-тоя път вместо Държавата да емитира облигации да го направи Фонда.Всъщност-за да не се правят законови промени-да внесат авансово ....Бе колко точно в надценката по кредитите са лихви за фонда? |
Съвсем е така - банката става собственик на парите ти, а ти ставаш собственик на нейн дълг към теб... Това е най опасната самозаблуда, че парите, които си дал на банката са твои. |
| Азурал-нали не си забравил от къде идва "облигация"?Облигационно задължение?Айде да не дискутираме какво са парите-помоли Хърсев да ти напише в колонката... |
| Държавата / обществото ще плати два пъти - веднъж на тези с депозити и втори път на собствениците на банката като осъдят България за това, че централната банка е докарала до фалит КТБ. |
| Поне от година пиша, че тази банка е зле прикрита пирамида, а БНБ твърди, че е подвеждана с манипулативни документи. Ами те да не са слепи, че банката предлага лихви с пъти над пазарните? Това означава две неща - или банката е пирамида или отпуска кредити на лица, които се занимават с криминална дейност - пране на пари, търговия с наркотици. Иначе няма откъде да прибира ултрависоки лихви по кредитите, които отпуска за да плаща надпазарните лихви по депозитите. Оказа се, че имаме пирамида като слънчице. ****** Ситуацията има само едно решение особено ако наистина има ясни индикации за престъпни действия. Приемане на закон за конфискация на абсолютно всички активи и имущество на частни и юридически лица, които са били преки или непреки кредитополучатели и бенефициенти от пирамидата. Това означава конфискация на БТК, Петрол, медиите на правения в час по трудово обучение и т.н. С продажбата на тези активи държавата може да закърпи положението. |
| Като попрочитам от любопитство по някой материалче за КТБ стигам до един единствен извод. И преди и сега има много начини да се разреши проблемът с банката. Трудността се състои в това , че е огромно желанието на всички потърпевши от състоянието на КТБ да платят масрафа с парите на всички българи. Всички други варианти нямат обаянието на тази последната схема. |
не виждам защо НИЕ ВСЕ ТРЯБВА ДА СПАЗВАМЕ ЗАКОНИ ,които важат за нас ,но за големите крадци-политици и мастити бизнесмени те не важат.Не е ли крайно време да спрем да плащаме на държавата нашите задължения,за да няма какво да крадат тези жалки твари.  |
БНБ знае до лев колко е сумата, която трябва да гарантира, и въпреки това любезно е позволила банките да внасят само 0,5% от влоговата си база? Къде е доброто управление на рисковете за банковата система, което по Закона за БНБ е основното й задължение? И защо сега разликата между необходимите пари за гарантиране на влоговете и наличните във Фонда да се поемат от всички български граждани?  Държавата / обществото ще плати два пъти - веднъж на тези с депозити и втори път на собствениците на банката като осъдят България за това, че централната банка е докарала до фалит КТБ. Централната банка не е сграда. Имат си имена хората, които са го направили. Те трябва да платят щетите. Затова се издават присъди, конфискуват се имоти и влогове, работи се за изплащане на дълговете в раирани дрехи. Нима смятате, че е необходимо получаването на високи заплати за тези длъжности, ако не са свързани със съотетни отговорности?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
| Абсолютно съм съгласен с мнението на "Нап"! А за повече подробности по т. н. "одиторски" доклад,не е лошо да се прочетат материалите по казуса КТБ във в. Банкеръ! И все пак,май наистина трябва Прокуратурата да е на ход,макар да знаем какъв голям специалист е в забатачване на мегадела с участие на "вери импортън персънс"! |
| Han - "...Затова и втория доклад също е верен - вече е констатирана логична огромна обезценка на активите - нещо, до което нямаше да се стигне ако на банката БНБ беше оказала подкрепа както на ПИБ...." Хане, и защо (по чия заповед) изведнъж тогава са спряли длъжниците да си връщат парите? Банката е затворена по отношение на разплащания и теглене на депозити, но не и ако длъжник иска да си връща заема. А и другото - одиторите преди затварянето как са оценявали голямата сума на вътрешните кредити които са превишавали нормативно допустимите? А друг е въпроса защо БНБ е отказала ликвидна подкрепа. |
защо (по чия заповед) изведнъж тогава са спряли длъжниците да си връщат парите? Банката е затворена по отношение на разплащания и теглене на депозити, но не и ако длъжник иска да си връща заема. tudor, не всичко може да се разбере, като се гледа на КТБ като на обичаен търговец, воден от нормална икономическа логика.А и другото - одиторите преди затварянето как са оценявали голямата сума на вътрешните кредити които са превишавали нормативно допустимите? Ако предположим обаче, че КТБ е joint venture на две български групировки (всяка от които е представител на глобална властова група), които под въздействие на развода на външните им собственици тръгват да разделят активи в България (както и на доста други места по света, напр. ТНК-ВР), тогава нещата си идват на мястото. Фирмите от едната група, получили кредити от КТБ, внезапно спират да обслужват заемите си. Паралелно с това определени държавни структури, намиращи се под контрола на същата група, изтеглят изведнъж големи суми от банката. За капак държавни и частни медии, също под контрола на групата, започват кампания срещу КТБ, заедно с наредени пред два-три клона на банката опашки от случайни хора. Всичко това за седмица ще бутне коя да е банка без подкрепа, и КТБ не прави изключение, защото банките съществуват само заради тънък баланс между поети рискове, резерви и съотношение на парични потоци. И дори малко нарушение на доверието е достатъчно да унищожи банка, защото покритието на задълженията обикновено е 1:10 (в България, по света достига и до над 1:100). Що се отнася до доклада на KPMG, те са сериозна фирма, но не винаги могат да предвидят глобални рискове, които могат да дадат голямо отражение върху такива дребни обекти като България и КТБ. Една друга сериозна фирма - Артур Андерсен - също твърдеше преди фалита на Лемън Брадърс, че книжата му са ААА+... |
щото Искров е ларж и куражлия-затуй и фонда е празен....но не е проблем да се попълни-по закон БНБ решава.Банкерите ще преглътнат свита печалба(персонални бонуси) за няколко години(кога слагаха 10% надценка се ослушваха за пълнене на фонда) пред идеята да си търсят работа като бармани (като повечето от "Леман".ПИБ (тогава Държавата се вкл'чи) как и осигуриха ликвидност-тоя път вместо Държавата да емитира облигации да го направи Фонда.Всъщност-за да не се правят законови промени-да внесат авансово ....Бе колко точно в надценката по кредитите са лихви за фонда? А Цецо мустака светата вода ненапита ли го гледаш? Къде са парите? Всичко това, че е в Сърбия си е чиста спекулация! Този човек никога няма да се върне в България. До другия за ликвидната подкрепа на КТБ. Беше отказана, защото имат дупки в банката. Защо мислиш, че ЕК иска да се изплащат гарантираните депозити веднага? Всичко там си е чиста пирамида от до! |
renegad 23 Октомври 2014 20:16 ...Одиторите правят стандартна уговорка Хехе, СТАНДАРТНА уговорка, че няма да ползват Международни счетоводни стандарти и правила. А измислените от самите квестори правила. Ето една интересна подробност около сагата с "международните" одитори, все ООД, регистрирани в Бантустан: На вниманието на прокуратурата: Одиторът на Пеевски решава съдбата на КТБ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: aldycrown |
| Han, Съгласен съм с казаното от теб. Въпросът който не получи отговор е как одиторите са гледали на голямата експозиция на вътрешните кредити? Има наредби на БНБ и по тях всеки месец се рапортуват данните по определени показатели. А и как в БНБ са гледали на тази експозиция също е много интересно? Данните които ни дават говорят за превишаване на лимитите по тези кредити. |
| Han, какъв Артър Андерсен ти се привижда около Лимън Брадърс, те не съществуват от десетина години след гафа им като одитори на Енрон. |
| Ах тези европейски стандарти... Счетоводството е ВЗЕЛ КОЛьО, ДАЛ КОЛьО.Да търсят Кольо, дето е прелапал счетоводно над 4 милиарда. |
