Отиди на страница:
| 250 доносника всеки ден, при бюджет 402 хил паунда ? Че то, ДС ряпа да яде . Екатерина Бончева да не чака да закрият комисията , а направо да тръгва за ингилизко. |
Невъзможно!Това не е от днес, заложено е още от време оно ... и се е считало за нормално.  А пък някои си мислят, че всичко започва от Павлик Морозов... |
| Не ми е ясно. Ако се въведе американската система и доносникът получава 30%, данъчните още 25%, какво получава държавата? Или целта е повишаване на морала? |
| Go West! Натисни тук |
| Значи там за доносничество се плаща. И тука е така. Плаща се и за гласуване. И пак ги ручахме жабетата. Сега и жабета не останаха. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamer |
Това не е от днес, заложено е още от време оно ... и се е считало за нормално А в САЩ доносниците са обявявани за патриоти. Особено след войната, които са донасяли кой е комунист на комисията МакКарти. Що народ са набутали в затвора, други уволнени, преследвани само от един донос. Всички най-отявлени представетели на тази комисия след това станаха видни политици. Май младите Кенеди не са били от тях и те им видяха сметката. |
| Де да е само доносничеството. Почти всички данъчни агенции в ЕС имат и права да подслушват, проследяват и заснемат оперативно интересните за тях лица. Така че в сравнение с техните права и възможности, нашата НАП си е направо импотентен травестит. |
| Доносничеството на запад е въпрос на дълг, чест и морал, както отбелязват някои форумци. У нас доносничеството преди 1989 г., с малки изключения, беше по задължение и се осъществяваше по-скоро като репресия, което отврати хората от него и досега. |
Доносничеството на запад е въпрос на дълг, чест и морал Ахаа! Затуй ни пробутвате западните морални ценности, за да могат некои да кажат: "Аз още преди 89-та имам западен морал"  |
Ахаа! Затуй ни пробутвате западните морални ценности, за да могат некои да кажат: "Аз още преди 89-та имам западен морал" Знам, знам, че се въртите като настъпани червеи, заради съмнителното си минало до 1989 г. и се чудите какво оправдание да измислите за него. |
| Това си е направо обикновена търговска сделка - топиш, демек подаваш информация, получаваш си паричките. Съвсем друго е, ако го правиш съзнателно, от чувство за дълг, за желание да има ред и законност, а не само от чувство, че само ти си прее****, щото си платил. В кръга на шегата възможна е и ситуация, при която един не плаща, топи другия, който също не е платил, от своя страна натопеният донася за първия и т. н. и се прехвърлят едни и същи кинти. Между другото, като прочетох статията си помислих че, героят на Елин Пелин, си е направо борец за социални правдини, както учихме навремето. Не предава съселянина си, а дори напротив помага му, като зарязва властта насред блатото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
| Ами да запитаме тогава: укриването на данъците геройство ли е или углавно престъпление? Ако някой стане свидетел на углавно престъпление няма ли да го съобщи на властите? Примерно, съседите ви са замесени в трансфер и продажба на наркотици, вие ги донасяте на властите и автоматично ставате доносник! Някои не правят разлика между доносничество за разказан политически виц, изказано мнение по политически въпрос или морално разложение (както наричаха кръшкането със съседка, например) и донасянето за углавно престъпление. Страните с висока събираемост на данъци и осигуровки имат повече пари за инфраструктура и социални дейности, нали така? Докато в България вместо да повишат събираемостта по всички възможни законни начини наказват добросъвестните да работят по-дълго и да плащат повече. |
Страните с висока събираемост на данъци и осигуровки имат повече пари за инфраструктура и социални дейности, нали така? Докато в България вместо да повишат събираемостта по всички възможни законни начини наказват добросъвестните да работят по-дълго и да плащат повече.  |
| Добре ама точно тези дето трябва да плащaт се изсулват като мокра връв и както винаги за парлама се ловат дребни риби 'срещу заплащане' . Острова винаги бил рай за големите стинки но иначе пет кожи от гърбиннката на дребните рибки. Да не забравямв че острова е страната в която се е плащало данък 'слънце' - т.е големината на прозореца ... http://www.bbc.com/news/magazine-20560359 |
героят на Елин Пелин, си е направо борец за социални правдини, както учихме навремето. Не предава съселянина си, а дори напротив помага му, като зарязва властта насред блатото. Така и не разбрахте  : Андрешко не се е борил с никого. Дал е на съселянина си само "нови възможности за бизнес" (да дои кравата), не е дал ни пари, ни стоки, ни технология. И не е зарязал властта насред блатото, а е дал възможност на властта да "поеме нови предизвикателства" насред блатото. В крайна сметка, ако имаше власт, нямаше да има "блато". С една дума, благотворител отвсякъде. Сущински Сорос!  Ами да запитаме тогава: укриването на данъците геройство ли е или углавно престъпление? Не е геройство, само тълкуване на закона. Не е и углавно престъпление, защото ако беше, Форбс щеше да прави класация на хората, платили най-много данъци, сиреч оказали най-голямо влияние на обществото вместо обратното, както е сега. Освен това укриването на данъци води до увеличаване на пачалбата, а това е най-висшата "демократична ценност" и разни популисти как данъчните не могат да й противоречат.вместо да повишат събираемостта по всички възможни законни начини По "всички законни начини" събираемостта само спада. Затова в Англия ползват неморални начини, нито законни, нито незаконни. После да няма изненадани, защо някой е продал за 30 сребърника ... Господа си/държавата си като отрязал главата на британски журналист. Това не беше ли целта на глобализацията: колкото по-голяма продажност, толкова по-голямо обръщение на капитала!? |
Страните с висока събираемост на данъци и осигуровки имат повече пари за инфраструктура и социални дейности, нали така? Тц, не са с "висока събираемост", а са с високи данъци. И нямат повече пари за социални дейности, щото ни връщат и циганите, и емигрантите (които не пасват на тяхната инфраструктура). Пък и социалните им дейности не са в раздаването на пари на калпак, а данъчни отстъпки (семейно облагане, приспадне на данъци, не като у нас на такса смет/данък сгради да си платил и осигуровки, и ДОД). |