Отиди на страница:
| Ех, каква загриженост за ''брачата" сърби и за спазването не принципите на международното право.Предполагам от славянофилски подбуди. Само се чудя дали такива чувства витаят в Сърбия по повод удара в гръб 1885 г, загърбването на предварителния договор за поделяне на Македония след Балканската война. Или пък заграбването и на Босилеград и Цариброд след ПСВ, "стратегически" причини. Предполагам това е било справедливо възмездие за лошите българи и трябва да сме благодарни, че не са ни взели всичко на запад до София? п.с От кога само членуването в някакъв "БЛОК" прави държавата напълно законна цел за нападение, без обявяване на война, въпреки, че тя не е предприела агресивни действия. По тази логика- Турция и Гърция са имали пълно право да ни бомбардират, защото сме били част от враждебния "Варшавски договор" |
От кога само членуването в някакъв "БЛОК" прави държавата напълно законна цел за нападение, без обявяване на война, въпреки, че тя не е предприела агресивни действия. Чак от 1940 спомен нямам, но до колкото съм чувал гарата в Кюстендил е била задръстена с германска войска отиваща към Югославия. Това е легитимното обяснение за бомбардиране на "неутрална" страна. |
Така е, освен това, от България са нападнати Югославия и Гърция, но ако спазваме формализма и държим на междинародните договори(което никой не прави реално)е трябвало Югославия да изчака германците да ги нападнат и тогава да ОБЯВЯТ война и на България. Иначе излиза, че Великобритания е имала основание да прави планове да бомбардира СССР( нефтените полета на БАку) защото е снабдявал Германия  . Това е чисто формално. А иначе България не е имала особен избор, или е в пакта, или дори неутрална би била окупирана и използвана като платцдарм от немците. И защо при положение, че нямаме топли чувства със сърбите и гърците, които нямат особено морално право да ни съдят. |
| Тая статия да я пратят на Шаламанов щото сега щеше да говори на турски вместо български. Пази боже сляпо да прогледа. |
| аиг какво значи славянофил аз приемам за даденост че сме славяни а впрочем договорът ни с югославия е имал и антигръцка насоченост разбрали сме се сърбия да вземе солун а ние дедеагач Югославската историография отдавна е установила, че без знанието на принц-регента Павел при подписването на пакта Стоядинович се е споразумял с Кьосеиванов: Солун за Югославия, Дедеагач за България. та такива ми ти работи с мита за бедната наивна и честна страна българия която лошите съюзници разбойници ограбиха през 1913 година | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: pecheneg |
| Кое какво оборва, че нещо не разбрах....? Ти по-горе обясняваше колко е лош Борис, че бил нарушил договор с това, едва ли не, небесно кралство. В, което 90% от живеещите в него народи мразят и се борят срещу сърбите. Аз ти показах, че същите тези сърби не са изпитвали твоите скрупули през 1885, да ударят братята си славяни, не са ги изпитвали и през 1912, договаряйки обща граница с Гърция, зад гърба на БЪлгария, въпреки сключения договор с гарант Русия. И лош ли е някой или добър, зависи от потърпевшата страна. За тях ние сме лошите, за нас те.Всеки си гледа интереса. А и да не забравя, пак ще повторя, България не е имала особено голям избор , в тази ситуация и Борис е подходил като чудесен дипломат. Без да праща войски срещу двете държави, да получи, част от земите считани за български. Това, което пишеш за споразумение срещу гърците, от къде си го видял? Аз, който що годе, знам официалната история, си спомням едни неща за "малката антанта", на Гърция, Югославия и Румъния, целяща запазване на границите след ПСВ и насочена срещу България. А, ако това е вярно( да кажат Бонго или Команча) тогава браво на БОрис, а сърбите само са се показали, като най-големите лакомници на балканите  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: аиг |
Очаквах под тази статия поне 1000 постинга - лошо. Само 70 като половината са фантазии на щуреца (сьздателя на историческата фантастика която протеворичи на логиката  )..... |
Предполагам това е било справедливо възмездие за лошите българи и трябва да сме благодарни, че не са ни взели всичко на запад до София? Они са имали мераци да земат сичко до Искаро и са предлагали на румънците, останалата част от Северна България юще през 1885 годин. А, за другите мераци на сръбете спрямо българските земи преди Освобождението много са писали и Раковски и Левски и Ботев...  |
| аиг единственото което искам да кажа е че не бива повече да се изживяваме като нещастна жертва на вероломните ни съюзници както бе казал сталин какво е политиката ако в нея няма лъжа и измама през 1885 сърбите са постъпили подло с нас а през 1913 и 1941 ние с тях влизането ни в пакта е било неминуемо но кой дявол ни караше да обявяваме символична война на великобритания и сащ да ставаме окупатори на територии принадлежащи на съседни страни при положение че е било ясно че германия няма никакви шансове за победа | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: pecheneg |
В общи линии стигаме до едно мнение. Само, че според мен през 1913, това, което правим е глупаво, но изобщо не е подло. Дори сърбите сякаш нарочно са го предизвикали, с поведението си, след победата над ТУрция. А гърците, още преди "деня на престъпно безумие" иницират стълкновения с българските части в Егейска Македония. А кой ще победи във ВСВ, не е било много ясно, към онзи момент. Хитлер е държал Цяла Европа. Не е било ясно, че ще нападне СССР....... Не можем да съдим от сегашна гледна точка. Да се вземат обратно отнените земи, при това без пролята българска кръв, е било много добро решение, към онзи момент. Съмнявам се, че нещо би се променило, ако не бяхме окупирали Македония, Поморавието и Беломорието. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: аиг |
| Любещият баща на задунайците се оказва грузинец. Двусмислено некакси като се имат предвид грузинските нрави... |
| Патологичната русофилия е също толкова вредна като всяка друга *филия или *фобия. Да представяш това, което Сталин е направил за нас като услуга, когато става дума за прост имперски интерес, е просто безочливо. Да представяш нечии интерес като бащинска любов си е откровена глупост. |
Очаквах под тази статия поне 1000 постинга - лошо. За какво да има постинги? За тая тъпотия "любещ бащица". Имаше добри статии на Петрински - по-добре ще е да се придържа към древните събития, за които вече няма кой да си спомни. Ще му препоръчам да изпрати тая статия до Владимир Путин - ще го развесели много. Тя статията не е за коментар, а за психодиспансер и въпреки че презирам русофобите, може да отвратии и отявлени русофили. Защо редакцията не дава трибуна на други исторически разсъждения, или този автор пише ли, пише - като чукчите: "Не читает, только пишет..." То е достатъчно да видим днешна Северна Гърция, да сравним нивото на развитие преди войната с това на Южна България, "освободена от бащицата Сталин". Само пътищата да сравним е достатъчно, хем толкова пари се наляха от ЕС за магистрала Струма. А за съжаление България никога не е била важна за САЩ, Англия и Франция. Да виждате техни инвестиции в страната ни? А руски? Газ Русия доставя на Германия десетилетия преди да започнат доставки за България, нищо че сме тогава член на СИВ. Така че стига с тия бащи. Никой от тези не ни е баща. Единствената страна подкрепяща неутралитета на България в края на Втората Световна война, е Германия. Но днес интересите им са по-тесни - и късогледи. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Billion |
| „Да бъде осъдена България, но като от любещ баща”...? Сталин - Тито - Димитров...!!! Имаше навремето такъв девиз. Малко след това майка ми я записаха "македонка" в паспорта а вуйчо ми го интернираха в Добруджа. Щото беше неспасяем патриот и не искаше да го записват "македонец"...! Това са неща от живота,достоверни факти...! Сталин дефакто спасява България. Това е историческа истина. Причините не са интересни - важни са фактите. Цяло чудо е че България не загуби територии,а даже присъедини Южна Добруджа по силата на Крайовската спогодба. С решаващата помощ на Хитлер. И това също е историческа истина...! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: FIRST 2 |