Тази разпоредба беше изтълкувана от много хора, че който не ползва услугите на "Топлофикация", не трябва да плаща и за сградна инсталация Сградната инсталация не е индивидуална, а етажна собственост. Никой не може да решава вместо друг и това е валидно както за "Топлофикация", така и за всеки един от индивидуалните собственици. Дори един човек във входа да иска снабдяване с топлоенергия. никой друг не може да го лишава от възможността да я получи и това не може да стане по друг начин освен чрез сградната инсталация. Смисълът на чл. 62 е съвсем друг и засяга отношенията между индивидуалните абонати и "Топлофикация" по повод индивидуалното ползване на топлоенергия. Единственото правилно тълкуване на разпоредбата е "Топлофикация" да бъде задължена да предложи индивидуален договор за снабдяване с топлоенергия на всеки от абонатите си. Има само една причина вече четвърти месец да не се прилага толкова очевидно следствие от законова норма на ЕС и тя е, че "Топлофикация София" просто няма лицензия за снабдяване с топлоенергия. Звучи сюрреалистично и ненормално дори за нашенската шизофрения, но е факт. Уважаеми господин Пенчев! Не на последно място от Вас зависи най-после да бъде сложен край на тази подигравка с разума и гавра с хората | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ВладиГео |
| Нищо не зависи от Фернандел. Безкрайни опити за личен PR - това е той. И опит да намери нова синекура . Що съдби на фирми е изпорязал като шеф на ВАС..... Разбира се - с "превръзка" на очите и компютерен подбор на съдийския състав....... |
| Жалбите до арменския поп вършат същата работа, само дето издръжката на институцията не е от бюджета, а и като гледам, самия бюджет май е много по- малък |
| Ей, друго си омбудсман да ти го каже! Да дадял с решение Конституционният съд разрешение да го реформират! Само ако бъде поискано от него по правилния начин! И да се дадяло ограничително тълкуване на Закона за потребителите, според което натрапеното топлофикационно кожодерство да бъде извадено от полето на неговото действие. Ми те гумите и релсите, които подлежат на амортизация, в следствие на тяхната експлоатация по повод предоставянето на транспортни услуги също би следвало да се остойностяват отделно от цената на последната! Както и всичко останало за което се сетите - енерго и водопреносни инсталации (те също минават през разни частни имоти), оптични кабели разни... |
който не ползва услугите на "Топлофикация".. "Неползването" на услугите на Топлофикация не означава само да си спреш радиаторите. Който има имот в топлофицирана с централно отопление сграда, неизбежно се ползва от благините на топлофикацията дори и без радиатори. Разликата в температурите в неотопляван имот в топлофицирана сграда и такъв в нетоплофицирана сграда стига до 25-30 градуса през зимата. Тия градуси кой да ги плаща? Друг е въпросът, че т.нар. сградна инсталация е погрешно дефинирана. Само че порочното дефиниране на загубите в сградната инсталация се прави точно за да се компенсират някак загубите от тарикати, дето искат да ползват те, а да плаща някой друг. |
| Аз например съм зиморничав и парното изобщо не може да ме стопли. Затова пускам и ток, за да постигна в нас около 27-28 градуса температура във всички помещения. Тоест съседите ми си намаляват парното, защото аз ги топля през стените. Не трябва ли да ми плащат за това, тоъй като са се съгласили да живеят с мен в една сграда? Значи аз да плащам, когато те ме топлят, а те да не плащат, когато аз ги топля. Е, такива български тарикатлъци съсипват държавата. А крадливата Топлофикация трябваше да си изнесе тръбите от жилищата на хората още преди 20 години. |