Отиди на страница:
| Цената на тока за вътрешно потребление да се формира база реална консумация и на принципа на обществена поръчка, като ДЕКЕВР обяви такава за изкупуване на ел.енергия от производителите по критерий "най-ниска цена", плюс допълнителна такса "пренос" за ЕСО и такса разпределение за ЕРП-тата. И дотук ! Които иска да произвежда ток на цена, каквото си прецени, да си го продава / изнася на когото иска и където иска. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БирникЪ |
От друга страна - данък имоти е големият проблем на данъците в държавата - данък сгради е символичен, а данък върху земеделските земи изобщо няма. И поради что трябва да има данък върху земеделските земи? Земеделската земя е средство за производство, точно както както е една машина, например. Кое налага средствата за производство да бъдат облагани? Виж, пустеещите земи трябва да бъдат облагани, за да се стимулира използването им. |
Виж, пустеещите земи трябва да бъдат облагани, за да се стимулира използването им. А пустеещите заводи? |
| "Според анализатори зад новоявилия се текст всъщност стои старата идея за облагане на печалбите от борсата." Мисля, че идеята е оборотът да се облага, не печалбата - на борсите се извършват трансферни операции по цял свят ежеминутно едва ли не, как ще им изчислиш финансовия резултат (печалбаа=приходи - разходи). А и "Българска фондова борса - София" АД би трябвало да е данъчно задължено лице по реда на ЗКПО и да си плаща корпоративен данък. Не е идея на Дянков - има Директива на ЕС за това, макар че Директивите на ЕС не са задължителни за прилагане, както Регламентите на ЕС например. Само че доста страни - членки се запънаха преди години (Великобритания, Швеция, Полша ако не се лъжа и др.), не им изнасяше, щото на практика пак малките страни ще финансират по-големите, но не не знам какво стана по - нататък. доколкото ми е извстно някои страни - членки (Франция, Гърция, Чехия и др.) си приеха подобен данък законодателно, но после какво се случи не знам, трябва да проверя. Бирникъ,  ако имаш време и желание, кажи нещо по данъчната основа за този данък. Благодаря. Сега се сетих - данък върху финансовите транзакции, това беше стара идея, но се питам дали за това става дума или за друг данък? |
Perseus 06 Ное 2014 20:50 Мнения: 1,497 От: Bulgaria Скрий: Име,IP За огромно мое нещастие точно Атака са единствените нормални в тоя парламент, а това само по себе си е трагедия... За някои наистина е истинско нещастие и същинска трагедия, че Путин и руските олигарси така и не си намериха по читава Пета колона. |
И поради что трябва да има данък върху земеделските земи? Земеделската земя е средство за производство, точно както както е една машина, например Ами защото земята създава доход - винаги. Доходът е значим/спрямо заплатите и другите доходи на хората/. Освен това земята за разлика от машините е ограничена по местоположение - не можеш да си внесеш от друго място. Т.е. даже и да не се приеме, че земята винаги създава доход, то държавата трябва да направи така, че да има минимум неизползвани имоти, щото няма откъде да се внесат други - т.е. изкуствено се вдигат цените ако има много неизползвани имоти. Което от своя страна прави икономиката на държавата неефективна - щото всеки един човек, всяка една стока произведена/продадена в държавата - калкулира в себе си стойността на имотите. Аз предпочитам да казвам, че земята, имотите - винаги създават доход. Даже и когато собственикът не използва имота - просто в тоя случай собственикът хвърля дохода на вятъра. Ето след като наемите в един квартал за едикакво си жилище са 400 лева, а човекът си държи имота заключен или живее в него - ами това значи, че той е получил и консумирал натурална услуга за 400лв/м. Същото е и за пустеещите заводи - колко е наема, на един такъв имот, наоколо/трудно се смята, но може да се сметне/? Друг вариант е да се прави оценка за дохода от даден имот/земя - на база цената на имота - щото имотите се купуват за да се произведе нещо вътре/или да се живее/ - обикновено пазарната цена е 10-20 годишни наема на имота. |
Аз предпочитам да казвам, че земята, имотите - винаги създават доход. Даже и когато собственикът не използва имота - просто в тоя случай собственикът хвърля дохода на вятъра. Айдяяя, Мирча Кришан с краставицата пак се появи. Обясниха му, че за имотите - използват се не се използват се плаща данък, ама той не мисрясва. Кога на някой му влезе някоя муха в глават, тя трудно може да се изгони. И на чилякът му идва отвътре да си пише за мухата. |
Заради изкривената данъчна система, парите в държавата продължават да се бетонират/щото данъчно е най-изгодно/.. и в същото време мизерията е навсякъде - "лукс" и до "лукса".. разбити улици, токът спира.. Не е заради изкривената данъчна система, ами за разрушената от демокрякъците икономика - производство и селско стопанство. Ти сега ще накараш пенсионери със 160 лв. да плащат огромни данъци за домовете, в които живеят. И тези данъци по демократски обичай да ги присвоят някои. |
А случайно не планират ли мерки срещу олигархията? Накрая пак стрина Пена ще го отнесе, бъди спокоен. Тя олигархията данъци не плаща. Ей го нашето мик иска да и увеличи и данък сгради.А този данък за кого е. За стрина Пена, едва ли не... |
заедно с куп други спорни идеи, от които оцеля само облагането на доходите от лихви по депозитите. Как така оцелял? Колко данък-лихва е събран от КТБ? И ако не е събран, квесторите що не са у затвора още?А кой ще плати данък-лихва за ПИБ на изтеглените депозити/налятите пари/ разпродадената държавна емисия/купената емисия с гарантирани лихви? Тая работа с данъците все повече заприличва на просия - който има повече (и няма връзки с властта), да плати нещо, некоя и друга стотинка, че да има за "усвояване" на ДДС-то. |