enlil
12 Ное 2014 11:50 Мнения: 372
От: Bulgaria |
Е, сега като знаем кои са делата наблюдавани от ЕК, ОЛАФ, от особен обществен интерес [и за какво се отнасят], к'во прайм оттук нататък? Пука ли му на някой въобще у нас и по света какво с тава с ония другите - които не са от особен обществен интерес и под надзора на ЕК, ОЛАФ? Крайните съдебни актове получават някакво одобрение/неодобрение от високите европейски институции и някакво обсъждане в медиите без ни най-малко да се стига до фундаменталната причина за качеството на българското правосъдие. Впрочем с разбираем и еднозначен критерий за качество не борави никой от посочените. Тъкмо хилядите дела извън полезрението на медии и европейски настойници показват най-добре отвратителната истина, че българските съдии са хора с покварено съзнание и извратено мислене. Защото обосновават становищата си недопустими от морална и логическа гледна точка изопачения на факти и законови текстове. В подкрепа на посочената теза биха могли да се преведат безкрайно много доказателства. Само че пред кой съд?! Като начало бих могъл да цитирам решението на някакъв магистат с калпак във фамилното си име, който малко по-късно бе провъзгласен за велик експерт и ръкоположен за член на Висшия съдебен съвет. Та същият, ако сте забравили, беше констатирал, че разделянето на делото е прчека за разкриването на обективната истина. С други думи казано, самият законодател е създал процедурно правило, което не дава възможност на съда да провараздава... |