Супа от тефтерчета или Finita la commedia! Натисни тук |
Тефтерчетата на Златанов по съществото си представляват документирана и персонифицирана схема за използване държавния апарат за разчистване на лични и политически сметки, рекет на политически опоненти и най-вече извършване на престъпления по служба. Тази престъпна и мафиотска схема е инкорпорирана писмено в тези тефтерчета и представлява важно и годно доказателствено средство, наред с останалия доказателствен материал по делото срещу Златанов въз основа на което е постановена осъдителна присъда от съдебен състав на СГС(предполагам от съдии с голям опит и стаж в наказателния процес). Собствеността на тефтерите и авторството на написаното в тях са известни и до момента на т.нар. кражба безспорни в лицето на Ф.Златанов. Впрочем, за да се назначи съдебно-графологическа експертиза, някой е оспорил истинността и автентичността на тези тефтери. Този някой е защитата на Златанов, която след изчезването на тефтерите може вече да си прави каквото си поиска с този процес. |
Помните, че в тях старателно беше посочено кой трябва да бъде "ударен", кой случай да бъде "оправен" и кой "отложен". Това бяха избрани страници, авторе! ИЗБРАНИ страници! Идва ми на ум, че в съда адвокатите биха поискали да се прочетат/покажат и другите страници. И това не може да им се откаже, нали? Та, кой ли се е притеснил от тая възможност? А с "пускането на една вода" вещото лице си вкара автогол. Бивш полицай пикае в храстите, а автомобила - незаключен. Може би нарочно... ![]() |
Нека да не забравяме в кое си качество Ф.Златанов е водил записки на възложените му политически поръчки. В качеството му на председател на Комисията за конфликт на интереси ![]() ![]() | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Danibus |
Към сентенцията "Ако плува, ходи и квака като патка, значи е патка" трябва да се добави: "Ако е патка но е открадната, значи не е патка". |
Как и защо е изчезнало тефтерчето е без значение. Важното е, че е изчезнало. Превръща се в традиция важни свидетели, доказателства и вещи лица по дела от "особен обществен интерес" да изчезват - кой се обесил сам (случаят със сестри Белнейски), кой получил инфаркт (Мишо Бирата) кой бил убит в спор за паркомясто, на кое вещо лице му обрали подлежащите на експертиза документи. Всичко това отминава под мазните усмивки на мазни прокурори, обясняващи, че се случват такива неща, или че не е от съществена важност. Но "не ми се подсмихвай, сам си го избра", нали? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Evasion |
Малко извън конкретиката по казуса ще си позволя да обясня защо същият представлява скромен но съществен принос към задълбочаването на националната психопатология. Същият би трябвало да предизвика някаква ответна реакция от всички представители на държавната власт, от всички нива, имащи някакво касателство към случая. Друго обаче, освен солово и хорово вайкане-тюхкане по случая няма да последва. Всички заемат позата на кахърни и доброжелателни, но абсолютно безпомощни странични наблюдатели. Промяна в нормативната база досежно съхранението и боравенето с веществени доказателства няма да последва. И самото вещо лице няма да бъде заличено от списъка, защото формално погледнато не носи никаква юридическа вина, че простата го алармирала в неподходящ момент, докато клечал да сменя спукана гума. Обществото изпада в поредния си нравствен пароксизъм и хистеричен гърч, защото също не е в състояние да промени статуквото. И поради тази причина невротичното отреагиране на подобни стресори става още по-отчетливо. Същевременно долната и горна граница на социална чувствителност се приближават още повече една към друга. Това е само диагноза. Прогнозата оставям на вас. |