Отиди на страница:
| променя се масата на кометата и ускорението се променя при полет по елипса от там и елипсата по която лети кометата с една дума има промени |
| гледаи какво става като се стопи леда на полюсите на земята и се промени сплеснатостта при липса на тежестта от ледените шапки на полюсите |
| като се стопи леда на полюсите и центьра на тежестта на земята също ще се промени пък и водата в морето и атмосферата също ще има друго пожедение |
Че какво му е на линка? Крик на душа, определено е налице, ама не на моята, ами на тоя юнак от линка. Ама ти що му се отдаде? Духом де, телом - вряд ли, доколкото те знам  |
променя се масата на кометата и ускорението се променя при полет по елипса от там и елипсата по която лети кометата Тоя е голем механик! Лайк Newton, едва ли не! Бихте ли ни просветлили, по кой от фундаменталните закони на Механиката, става сичко това. Не, че не става де, ама сепак, как, в какви мерки? Понеже съм добър човек - сички го знаят - да помогна - за начало, що по елипса, а не по окръжност? С кво елипсата е по-хубава от окръжността? И двете са конични сечения, ако ме разбирате. Не съм казал, че не е по елипса, ама що? Що да не е по хипербола - и тя е конично сечение. С кво е по-лоша от другите две - окръжността и елипсата? Викай за помощ МишоК. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Понеже наистина съм много добър човек - това е събитие, но не чак толкоз сложно. Това е по силите на трима докторанти, с един стандартен лаптоп. Двамата да се карат, третият да арбитрира. А съдържателната част на на проблема, тя не е за секи шаяк. Не, че някой ще му попречи да овика орталъка. Можем да си говорим, за гравитационното поле на тяло с отклонения от кълбовидната форма, колко тела, с какви отклонения от теоретичната форма, на какви разстояния в разглеждания интервал от време, с каква плътност на запълващото обема им вещество, равномерно или неравномерно. и т,н и т.н. Но!!!! Това не е пречка бойкоидните шаяци да правят сметки на пръсти и да подпръцкват във форума. Горкият Форум. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Хамеле, понеже си добър човек, заслужаваш обяснение: Силата на гравитацията м/у тела с маси М1 и М2 е F=Г.M1.M2/r2. В случая М1-масата на Слънцето, М2 - на кометата (която вече с нещо е променена). 1-ят Закон на Кеплер гласи, че планетите и другите тела в Слънччевата система се движат около Слънцето по елипси, в единия от фокусите на които е Слънцето. Фокуси на елипса са тези точки от площта й, през които, ако пуснем лъч и той се отрази от елипсата, задължително ще мине през другия полюс. Това се използва при лазерите. Така, че теоретично ще се промени орбитата, която е функция на масата и скоростта на кометата. От съвсем друга страна и масата на Слънцето непрекъснато пада, заради излъчването му. А пък Е=М.c2 показва, че слънчевото лъчение му струва маса. |
| Хамеле , понаписаното от теб личи , че не си шаяк , но предпочиташ да говориш като такъв. Способностите на българина не се определят от партийни предпочитания. |
променя се масата на кометата По принцип да, също и траекторията се е променила. Но масата на кометата е ~1e13 kg, масата на Philae е ~1e2 kg. Т.е. настъпилите промени са практически незначителни. |
| А пък мен ме интересува какво "печелят" военните от тая работа? Защото такива операции не минават без участието на военните. Иначе благодаря на колегите преди мен, много интересни неща научавам от тях. |
Иначе благодаря на колегите преди мен, много интересни неща научавам от тях. Сериозно? Пази Боже! Щеше да е забавно, ако "колегите преди теб" не се взимаха насериозно. Хамел го е казал ясно - глупаци пишат глупости. Учи се от книги и учебници, не от глупаци. И още веднъж - страхотно постижение на ESA!!! |
Николов, харесва ми отношението ти. Доста хора тук също са пълни лаици, но пишат с такова самочувствие, че ако не разбираш за какво става дума - може лесно да се подведеш. Аз съм така по финансовите теми  Чета някаква статия - много уж уверено написана, но не я разбирам. Да я приема ли на доверие? Чета комеентарите отдолу - правят автора на пух и прах. А сега де? |
| CNN: Какво получи страната, след като правителството пропиля 1.3 милиарда на данъкоплатците за да кацне на комета? Учен: Всъщност Розета е европейски проект, ЕС плати 1.3 милиарда... CNN: А защо не го направихме ние преди европейците? |
| Извън майтапа, някой по-горе разправяше че нямало какво да се види на кометата отблизо, защото то и така се виждало. Ми да каже изотопния състав на твърдите вещества там, щом го вижда. Пък и други работи може да разкаже. |
| Натисни тук Може, може. Поздрави. |
| Ихааа, сега разгледАх и научните светила нагоре по темата. Един училищен курс по физика няма да им дойде зле. Ракетата в тоя проект не е интересна - такива има и се ползват редовно. Интересна е математиката - за да стигне до кометата и да се изравни с нея, Розета е минала в хиперболична орбита три пъти около Земята, веднъж около Марс и веднъж около Юпитер. През останалото време е правила елипси около Слънцето. Така се е ускорила, така си е променяла посоката няколко пъти, така се е и забавила после. По пътя си е срещнала и предварително намислен астероид, за да го наснима отблизо (ама наистина близо) и така с един куршум да гръмнат два заека. И всичко това - почти без да пали моторите, защото тунджата е малко. Някои с толкова не стигат и до Перник, ами закъсват край Боснек. |