Понять фальшивость московской картинки очень легко, если увидеть, как на самом деле выглядит из космоса летящий над землей самолет. Например, в Google Earth можно взглянуть в точку 48°25'52.06"N, 33°39'28.08"E (просто скопируйте эти координаты в строку Search и нажмите enter). Там на снимке от 20 марта 2008 года запечатлелся какой-то самолет. Что бросается в глаза? Минимум три вещи. 1. Размеры самолета на фоне поверхности земли. Он не кажется огромным на фоне вспаханного поля. В масштабе, позволяющем видеть очертания самолета, видны также на земле борозды для снегоудержания. Это потому, что из космоса до самолета практически так же далеко, как и до земли. Да, это не Боинг - длина около 30 м, но на московской фальшивке Боинг выглядит огромным, как несколько полей, как будто его размеры - несколько сотен метров. Или как будто снимок сделан не из космоса, а с другого самолета. Ну, это автор заметки показал наглядно, откуда взялся снимок Боинга... 2. Реальный самолет на сером фоне земной поверхности выглядит очень ярко. Это потому, что фотоэкспозиция подобрана для лучшей детализации земной поверхности, а сияющий на солнце алюминий не сопоставим с ней по яркости - он слишком яркий - и потому попадает в "передержки". Поэтому фактически виден только белый силуэт без полутонов. На фальшивке же полутона у самолета есть, и его яркость не слишком контрастирует с земной поверхностью, чего в реальности не могло быть. Подчеркну: если из космоса видна земная поверхность, значит день безоблачный, солнечный. 3. На реальном снимке видна тень от самолета. На фальшивке тени нет. Повторю, день ясный, солнечный... Наверное, специалистам топорность московской фальшивки настолько очевидна, что вряд ли они станут тратить время на дебаты с дебилами. Неспециалистам же рекомендую потратить 5 минут в Google Earth и самим оценить дебильность московской геббельсовщины. |
Спаске, ти ли си бря Забраили ка ни убеждаваше че "радар" виждал транспондери Па то се оказА, че информацията се филтрира и допълнително се наслагва тази която се излъчва от "трансподнерите", за удобна работа на диспечера. Нали сфашташ, като възможности, техн. ниво, обем информация ..... колко по-напред е една спътникова система от тривиален радар |
Тези хора са или отчаяни, или пълни аматьори "Тези хора или са отчаяни, или изобщо не са професионалисти" - така коментира ситуацията около репортажа на руската държавна телевизия от петък, внушаващ, че малайзийският боинг е свален през лятото от украински боен самолет, цитираният във видеото като първоизточник американец. Изданието BuzzFeed откри и разговаря с Джордж Билт, посочен в предаването "Обаче" на Первый канал като източник на снимка, която бързо бе разкритикувана като банална фалшификация на "последните секунди" от трагедията, в която в Източна Украйна загинаха близо 300 души Американецът споделя, че е разстроен от "евтината слава", и спира "собственото си любителско разследване" на катастрофата "заради абсолютно безумната ситуация на остра конфронтация, склонна към ескалация с елементи на информационна война". Той каза, че не е сигурен дали изобщо е автентична тази снимка и понеже споделял версията в доклад на Руския съюз на инженерите (там се съдържа версията за украински изтребител), с най-добри намерения написал на първия вицепрезидент на съюза лично писмо с прикачения кадър и изрично уточнение, че го е открил в интернет, където той стои от октомври насам. Натисни тук |