Добави мнение Мнения:7
Във фондовете има толкова пари, колкото са внесени, плюс доходността, която не е малка Г-нът си ги плещи на аба - елементарна сметка с калкулатор показва, че няма по-лошо вложение от захранване на паразитна пенсионна сметка. Освен за самите паразити.  |
| Задължителните фондове показаха: 1. Насила хубост не става. Щото са задължителни, на цена те не се състезават. Доходността е най- вече за тях. 2. Няма как да внасяш няколко процента от дохода си за 10 години и да имаш голяма пенсия от тези вноски. Това важи както за индивида така и за обществото . За това и НОИ е същата "касичка" като тях, с дефицити и измами покривани от данъците . Доходността от НОИ остава най-вече за няколко национал отговорни бизнесмена като Ковачки, които спестяват от осигуровки на работниците си, за измамниците с инвалидни пенсии и за привелигировани милиционери. Ако си работил тридесет години, ще получиш по-малко от колкото си внесъл. 3. Най- добре е да си спестяваш сам и да отгледаш добри деца, на които да разчиташ  Солидарният модел, възпроизведен в най-малката клетка на обществото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: volog |
| От интервюто разбрах, че се събрали едни добри и милостиви хора, които мислят ,през цялото си време, за добруването на бъдещите пенсионери! Алтруисти! Но нещо ме кара да си мисля, че ако почнат да фалират пак ще трябва народа да събира средства за да им изпълни поетите задължения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zaro |
| Колева, да беше задала един въпрос, чийто отговор би бил наистина интересен, ако е честен и откровен. Например: Какъв ще бъде средният размер на пенсията, която ще изплащат УПФ на лице през 2023 г. при условие, че същото се е осигурявало на средния осигурителен доход при досегашната доходност на фондовете, при различни времеви схеми на изплащане - 10, 15, 20, 30 години ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БирникЪ |
| И още един въпрос аз бих задал: С колко се намаляват приходите на НОИ за изплащане на сегашните пенсии, следствие въвеждането на ДЗПО за бъдещите пенсионери ? |
Сега средната доходност за всички фондове е около 6%-7% - двойно по-голяма от лихвите на банките. Това просто не е вярно. Първо, банки дават и по-добра лихва от 3 - 3,5 %, при това не договорена специално. И второ, при сравняване доходността на фондовете с лихвата на банките трябва да се има предвид следното - лихвата на банките е ПАРИ по сметката на вложителя. Доходността на фондовете се измерва чрез стойността на дяловете. Значи, стойността на дяла се определя като стойността на нетните активи на пенсионния фонд към края на предходния работен ден се раздели на общия брой на дяловете във фонда към края на същия ден. А нетните активи са ценни книги, а не пари. Не са реални пари стойността на дяловете. Ще станат такива ако се продадат. Доходът от инвестирането на средствата се разпределя ежедневно по индивидуалните партиди на осигурените лица пропорционално на притежаваните от тях брой дялове. Доходът се отчита в стойността на един дял. При повишаване стойността на нетните активи се повишава и стойността на един дял, т.е. размера на средствата натрупани по индивидуалната партида на всяко осигурено лице, при допускане че броят дялове остава непроменен. При понижаване на стойността на нетните активи, в резултат на ежедневната преоценка, се понижава и стойността на един дял, т.е. размерът на средствата, натрупани по партидите на осигурените лица. Следва да се има предвид, че пенсиите на осигурените (родените след 01.01.1960 г.) ще трябва да се изплащат в пари, а не в дялове. Ако дружеството не може да плаща пенсии с доходите в пари от инвестициите си, то ще трябва да продава активи, т.е. да се декапитализира. А започне ли да продава активите си (акции, облигации и т.н.), то цената им неминуемо ще падне от свръхпредлагането и конкуренцияна на другите фондове. Проблем е и бъдещата възрастовата структура на пенсионерите, т.е. наборите от 60-те години, които първи ще се пенсионират са по-голенми от тия, дето навлизат сега на пазара на труда. Изводът, който се налага е - майната му на допълнителното задължително пенсионно осигуряване в УПФ. На този етап това е задължителна загуба на лични пари. Дори липсва солидарността на НОИ като успокоение. Който иска, нека се осигурява допълнително и където и за колкото иска. |
Добави мнение Мнения:7