Отиди на страница:
| Русия трябва да смени стратегията за петрола. Даже само един слух да се разпространи за намаляване на производството и цената веднага ще скочи. Цена от 100$ за барел е добра. Там някъде трябва да е стабилизацията. Американците не могат безкрайно дълго на набиват канчето на арабеските за ниски цени,защото те губят милиарди също както и Русия. Капитализъм,конкуренция - с техните камъни по тяхната глава. Конгениално. |
| е не да остави в Севастопол дето всяка педя земя е отвювана с цената на руски живот на банда хунтаджии с атлантически ценности. Да ама не ! Кукиш и то здрав ! Колкото кой иска желязна завеса питай си чордбаджиите некон олигарси бранители на ценности дето държат военната индустрия отвъд окена. По думите на един приятел - " и на задното стъкло кучето клати ли клати главата " |
Това че югоизтока не призна властта на хунтата я накара да прати армията да обстрелва собствения си народ. Като в Чечения навремето ли? По въпросът дали има по-добър обществен строй от сега съществуващият в Америка и Европа капитализъм съм категоричен - има и това се доказва в Китай. Не че китайците са цъфнали и вързали за момента,но нещата там се случват - след 30-40 години точно там ще бъде върхът на цивилизацията. Със запазване на достойнството на човека и неговите ежедневни материални и духовни нужди. Капитализмът в сегашният му вид не може да реши проблемите на човека в световен мащаб. Китайските работници се самоубиват от жестоката експлоатация, а на китайските селяни им забраняват да напускат колхозите си, за разлика от китайската номенклатура, която обикаля свободно света и харчи валутата си. Толкова по въпроса за човешкото достойнство там. Ще приема, че в Китай се грижат за човека, когато достигнат поне нашия мизерен БВП на човек от населението. http://30dumi.eu/archives/64841 Американците не могат безкрайно дълго на набиват канчето на арабеските за ниски цени,защото те губят милиарди също както и Русия. Вярно е, за около година и половина-две ще бъде, както в средата на 1980-те, което се оказа достатъчно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
Не ми е ясно , как при липса на паре , и при липса на човешки мат'рял , укрите биха подкарали американските авиони ? И най-паче как ще да ги поддържат ? За подкарването ще трябват малко специалисти да пратят, щото в желязото копчета - бактън! А поддръжката не е проблем. Пускат един полет покрай Донецк... Там утилизират всякакви неща, бързо и качествено.  |
| На мен тазгодишните събития ми напомнят една древна фригийска история. Украинския възел и бъдещият владетел на Азия. А Путин наистина е много добър. Има всички качества за викш ръководител. За съжеление не и при форсмажорни обстоятелства. За да получиш прозвощето - Велики, Петър Велики, Александър Велики ..... трябва да знаеш че има ситуации които се разрешават с острието на меча, и да не се колебаеш да го направиш. Както в онази древна история за Александър и Гордиевия възел  |
| Да теглим една дебела черта на противопоставянето: (1) преди 1989 г. и докъм 2001 г., (2) след 2001 г. до 2014 г., (3) за да се опитаме да отгатнем какво ни чака. Изходно положение: Ако не е някаква фина комбинация на КГБ-то и другите съветски по-специфични служби (в този аспект нееднократно съм низославал едно Откровение), то можем съвсем спокойно да заключим, че Западът спечели т.нар. Студена война и нейното продължение - докъм 11.09.2001 г... От което следва, че в интригите Западът бе по-силен от СССР и Русия, като правоприемник на СССР. Общи съображения: При едно Противопоставяне всеки от съперниците се старае да наложи своя стил и да води борбата така, където е по-силен. От Историческа гледна точка СССР/Русия сякаш наистина отстъпват в интригите, но в замяна на това сякаш са по-силни в горещите войни. Интригантите по принцип се старят да водят горещите войни на чужда територия и чуждо пушечно месо... Та, параноично погледнато, да не би Русия наистина да плаши (или да се готви) за гореща война на чужда територия, вместо да приема студена война на своя територия... Недомлъвките: Някои руски икономисти, неангажирани с официалната власт, все по-често съветват да се премине към мобилизационен икономически модел (т.е. почти военновременен), което никак не е успокояващо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
Ганий 24 Ное 2014 15:26 Мнения: 2,614 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Да теглим една дебела черта на противопоставянето: (1) преди 1989 г. и докъм 2001 г., (2) след 2001 г. до 2014 г., (3) за да се опитаме да отгатнем какво ни чака. Някои руски икономисти, неангажирани с официалната власт, все по-често съветват да се премине към мобилизационен икономически модел (т.е. почти военновременен), което никак не е успокояващо. Че как иначе? Наистина е обезпокояващо. Путин е подхванал война срещу собствения си народ. Хората се втурнаха да купуват гречка. В магазините вече не дават повече от 5 килограма. |
Борис Акунин: Ние сме такива, каквито сме. Когато казвам, че руската държава е приемник не толкова на византийската или западноевропейската традиция, а именно на Златната орда, не го мисля непременно като нещо лошо - то си има както лоши, така и добри страни. Наследството на Златната орда не е само ужасно, то включва и много силни и продуктивни елементи. Когато говорим за европейския и неевропейския път на развитие, обикновено пропускаме нещо съвсем елементарно - дали става дума за демокрация или не. Т.е. за степента на участие на обществото в управлението на държавата. Има обаче и други примери за страни с традиционно много силна държава, които по-късно, по пътя на еволюцията, преминават към друго управление - Япония, Германия. Според мен в Русия силната държава несъмнено е необходима, най-малкото за един преходен период. Но тази държава няма нужда да бъде непременно толкова централизирана, в нея федерализмът не бива да остава само на хартия. Освен това в Русия, с нейните вкоренени много силни традиции на корупция и произвол на властта, са особено важни демократичните институции. Важно е депутатите да упражняват контрол, важно е да има ако не независими, то поне различно зависими медии. И, разбира се, не е възможно да се живее в страна, в която няма независим съд. Натисни тук |
Путин е втори, Обама- 12-и в класацията на "Тайм" за личност на годината 73 : 27 със и без гречка ... и кучето на задното стъкло клати ли клати глава |
| Определено Путин би било добре да поизчете форумните мнения за да почерпи вяра и дух , че Русия е силна. Щото по всичко изглежда , че има нужда от такава подкрепа. По руски оценки за година Русия ще изгуби от ембаргото около 140 000 000 000 долара. Като не се брои отлива на капитали. П.С. Зипа да не е в запас? |
| Имам ПИТАНЕ : защо не се вниса информация за рублата и петрола ? защо не се вниса лозунга за матушката , зелето картофите В кратко допълненив мужиците ( пияни) , обслужващи бензиноколонката на еуропа , качиха без много тумба лумба за 6 часа лнови тримца на ISS (виско технологични еуропейка и хамериканец ) Та тези ( от безиностанцията) използват ниско техологични ракети , а тези от силно технологичният край - батут . ( че ракетите ним ги криви) |
| (все пак САЩ е продукт на европейската цивлизация) Европейската цивилизация едва ли има нещо общо с онова нещо зад океана. Силно се съмнявам цивилизовани европейци да са положили основите там. Може би е точно обратното. |
| Клисарю, недей тъй! Ракетите им са прави, ама космосът им е крив. И фон Браун отдавна го няма. И въобще - космите им пречат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nor1 |
| А и нефтът не е полски домати да се развали от седене | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nor1 |
| С изключение на последните 200 години, центърът на цивилизацията и технологиите е бил Китай, а европейците, особено западните наистина са били в кюшето на стеснението на континента Евразия - и в буквалният и в преносният културен и технологичен смисъл. Въшки, чума, мръсотия, инквизиция, клади, нетолерантност, примитивна жестокост... Айде сега и Китай, последния бастион на каквото и да е... С изключение на последните двеста години какво е била Русия? |
Не трябва да гледаме Путин какво казва,а какво прави,той е един лицемер.