Отиди на страница:
ниската цена на горивата е заплаха за бюджетните приходи догодина Това клише се върти вече 3 месеца и се предава като народна песен от икономист на икономист, но може ли наистина да е вярно? Горивата са до 100% внос. На 20% пропуснато ДДС "под него" има 100% свежи пари, които няма да заминат за чужбина, а ще останат да се въртят в местната икономика, очаквано ще изплуват кога в магазина за хранителни стоки, кога в този за мебели, кога в направи си сам. Да не говорим, че акцизът оства постоянен - ако се харчи повече гориво заради ниската му цена, ще има повече събран акциз. |
ниската цена на горивата е заплаха за бюджетните приходи догодина Това пък който го е помислил е пълен идиот. Освен това е крайно време да се съсредоточат върху качеството и количеството на бюджетните разходи. Аман от "дайте да дадем", а после нови мерцедеси. |
Така е и с пенсиите - защо да внасяш осигуровки,когато на 70 години ще ти дадат социална пенсия,която е маааалко по-ниска от минималната за страната,но пък после имаш бонуси,ток ти плащат,пакети с храна и май че пенсията ти идва по-голяма от работилите по 40 години. Това за пенсиите е абсолютно вярно! Пенсионната система умишлено прецаква добросъвестните в името на някаква криворазбрана солидарност. Лошото за България е, че минималната пък и средната работни заплати се увеличават не под натиска на пазара, т.е. поради увеличеното търсене на всякаква работна ръка, а административно от държавата. Ако икономическите условия се подобряваха, фирмите разширяваха дейноста си и на пазара се появяваха нови фирми, това би стимулирало търсенето на работници и генерирането на по-голям обществен продукт, а сега един и същ ресурс се преразпределя. Както писа някой по-горе, точно по тази причина административното увеличение на МРЗ ще доведе до съкращаване на работници, а не до наемането на нови. |
| Средната заплата по принцип е неизвестна, особено па тук. Тя се стъкмява за да се измислят зплатите на депутати и чиновници. Минималната е мерилото. |
Патагонец 02 Декември 2014 09:43 ... Лошото за България е, че минималната пък и средната работни заплати се увеличават не под натиска на пазара, т.е. поради увеличеното търсене на всякаква работна ръка, а административно от държавата. Ако икономическите условия се подобряваха, фирмите разширяваха дейноста си и на пазара се появяваха нови фирми... Ех, ПАТАГОНЦИ, патагонци... Все патагонски възпитаници ли останаха в България? Поне образование имаше преди 25 години тази държава, пък сега... предимно вярващи... в "натиска на пазара" останали! 25 години - не разбрахте ли, че тази рецепта, на всяка манджа все една и съща пазарна мерудия, не работи? Повече от 2 млн. в активна възраст напуснаха държавата - не схванахте ли причината? Няма успешна държава благодарение на евтиния труд (бг-патагонците - марш в Пакистан или Бангладеш да поживеете за да го схванете). Няма успешна държава, ПАТАГОНЦИ, където минималните заплати да са се увеличили без намеса на държавата. Няма успешна държава, която да не подкрепя и стимулира собственото си стопанство. Няма успешна държава, която да не се грижи за съхраняването и умножаването на най-важния си ресурс - човешкия! |
| Вдигането на минималната заплата е завоалиран начин да се вдигнат данъците. (социалните осигуровки са вид данък - задължителни са и не отиват за плащащия, а за някого, когото държавата реши - чиновник, магистрат, полицай, фалшив инвалид, млад пенсионер - военен или полицай, доктор и т.н) . Боко реформи не може да прави, но от мутренските си години (а и от годините си като кмет на София, когато удвои данък имот) знае, че трябват пари, за да се задържи на власт. . Проблемът е, че държавата е вкарана в порочна спирала - увеличава се данъчното бреме върху един милион реално работещи българи (в частната икономика), принуждават се тези хора да емигрират, правят се опити да се компенсират загубените приходи с увеличаване на бремето върху тези, които не са емигрирали и т.н до пълна разруха на държавата. . |
| Една добра реформа, която ми идва наум: Както знаем, държавните и бюджетни служители използуват с пъти повече болнични от работещите в частния сектор. Защо държавата не въведе задължително плащане на осигуровка временна трудоспособност на всички държани служители в частни фондове на същата сума, на която те се осигуряват понастоящем. . Ефектът ще е двоен - ще се икономиса значителна сума пари от останалите осигуровки на държавна сметка и държавните служители ще почнат да идват на работа (защото печалбата на частния осигурителен фонд ще зависи от това доколко успее да се пребори с фалшивите болнични. . Ето това е истинска реформа, за която не се искат средства а и никой не би дръзнал да протестира - ако Реформаторския блок е наистина реформаторски могат да я прегърнат и претворят в дела за 2-3 месеца. . Елементарно Уотсън |
Както знаем, държавните и бюджетни служители използуват с пъти повече болнични от работещите в частния сектор. Само си мислите, че знаете, защото видно нищо не знаете. Точно обратното е - държавните служители почти не ползват, а тези на бюджетна издръжка (учители, полицаи, военни и т.н.), ползват с пъти по-малко болнични от частният сектор. В частният сектор ползването на болнични е част от схеми за източване на осигурителната система и облекчаване разходите на работодателите. Но няма да те открехвам на това, което се вижда навсякъде. И от къв зор държавата трябва да налива пари в частни фондове ? Не е ли малко нахално да се иска такава "реформа" ? |
"За работодателите всеки лев в чужд джоб е лична обида. Винаги сме настоявали доходите да се повишават. Всички пищят, че пада потреблението, а това е един от начините да се съживи икономиката", Не съм фен на Тренчев, но в случая е 100% прав. А, "Firmin" е казал това което си мисля по-дипломатично от мен. |
Няма успешна държава благодарение на евтиния труд (бг-патагонците - марш в Пакистан или Бангладеш да поживеете за да го схванете). Няма успешна държава, ПАТАГОНЦИ, където минималните заплати да са се увеличили без намеса на държавата. Много патетично, но не е вярно. Би ли ме открехнал как Китай за 30 години стана работилницата на света? Трудът там беше много евтин, сега е по-скъп от България и то не защото държавата се е намесвала, а защото е създала първоначални предпоствки за чужди инвестиции. Оттам нататък с икономическото развитие се създават и местни фирми-гиганти, които започват да инвестират и извън страната. В някои европейски държави като Германия (поне доскоро) и Дания нямаше държавно определена минимална заплата. Това не попречи на Германия да просперира. |
Патагонец 02 Декември 2014 14:24 Много патетично, но не е вярно. Би ли ме открехнал как Китай за 30 години стана работилницата на света? Трудът там беше много евтин, сега е по-скъп от България и то не защото държавата се е намесвала, а защото е създала първоначални предпоствки за чужди инвестиции. Оттам нататък с икономическото развитие се създават и местни фирми-гиганти, които започват да инвестират и извън страната. В някои европейски държави като Германия (поне доскоро) и Дания нямаше държавно определена минимална заплата. Това не попречи на Германия да просперира. Никаква патетика! Груба реалност. Тъй... Каза за ПАТАГОНЦИ! Вярно е, че в някои европейски държави доскоро нямаше минимална заплата! В тези високо-развити държави обаче имаше и има високо-развити синдикати, които, ако се изразя грубо, налагаха отраслови колективни договори с много по-високи от минималните заплати. Или... минимални часови ставки!!! Ясно ли е Патагонец??? Да беше ни сравнявал поне само с Пекин, пък ти си тръгнал с цял Китай да ни сравняваш - държавата на благоденствието, а??? Аз мога да ти дам и пример за шивачницата на света - Пакистан! К'во ш' кажиш? Гледам Патагонец, че ти трябват инвеститори. Да речем, че твоята лична държава е твоето семейство с принадлежащите му имоти имане и хора... Какво ще кажеш да инвестирам в твоята държава, а? По моите условия? Добронамерен инвеститор съм! Високо-технологичен! |
Гледам Патагонец, че ти трябват инвеститори. Да речем, че твоята лична държава е твоето семейство с принадлежащите му имоти имане и хора... Какво ще кажеш да инвестирам в твоята държава, а? По моите условия? Благодаря, няма нужда. И аз и близките ми имаме работа и не се оплакваме. П.П. Профсъюзите и държавата нямат никаква заслуга в определянето на доходите ни. |
| Представете си - бизнесмените трябва да си увеличат заплатата с 20 лв....нали са на МРЗ... А колко са наистина и от работещите на МРЗ - не САМО официално? А дали тези, които получават само МРЗ си ги спастрят, а не ги влагат в обръщение? |
| Неспособни, алчни, некомпетентни, крадливи, нагли и тъпи. Това е характеристиката на 90% от българските бизнесмени. Съставени от бивши комунистически функционери, техните деца, че и внуците им, и свързаните с тях други, също криминални, елементи. Как да има нормално действаща икономика България? Как да има високо заплащане на труда? |
Патагонец 02 Декември 2014 15:09 Гледам Патагонец, че ти трябват инвеститори. Да речем, че твоята лична държава е твоето семейство с принадлежащите му имоти имане и хора... Какво ще кажеш да инвестирам в твоята държава, а? По моите условия? Благодаря, няма нужда. И аз и близките ми имаме работа и не се оплакваме. П.П. Профсъюзите и държавата нямат никаква заслуга в определянето на доходите ни. Значи в малката ти, "лична държава" не искаш инвеститори, а на голямата ги препоръчваш, а? Сякаш ти е мащеха! (Разбираемо. Нали не си българин и съгражданин наш, а патагонец)  И... Пак си писал патагонщини.... Профсъюзите навсякъде в развития свят договарят колективните трудови договори, с които винаги се определят и минималните възнаграждения. Освен профсъюзите има и други съсловни и професионални организации които се месят. И..., в някои държави, ако профсъюзитете не стигнат до съгласие със съответните браншови организации на работодателите се намесва държавата налагайки определен от нея минимум. Та... От държавата ти зависят много доходите!!! Ако трябва да бъдем още по подробни: от държавата изключително зависи какъв бизнес ще се развива в нея: колониален, слугински, васалнически, компрадорски, иновативен... и т.н. Ако чакаш пазара да ти определи мястото на държавата и бизнеса сред другите държави и бизнеси Шъ има много да чакаш за добро място! НЯМА свободни добри и печелевши места - отдавна са заети, а ако случайно се освободи някое, за него чакат готови за война десетки. Войната, казваше един античен мислител, е майка на всички неща Да приключа. Или Патагония ще се бори за по-добро място под слънцето изисквайки такова за всички патагонци или и тези дето си мислят, че не са патагонци, а са фанали Оня за шлифера, ще газят калта на Патагония. Това не е заплаха, а алтруистичен опит за цъкване на лампата - известно е, че патагонците, по ред причини, малко са чели... Лесно ги подвеждат и работят на пазара... А не бих искал. Нали са ми съграждани и съчовеци! |
Трудът там беше много евтин, сега е по-скъп от България и то не защото държавата се е намесвала, а защото е създала първоначални предпоствки за чужди инвестиции. Точно в Китай държавата силно се намесва - само за последната година има трима осмъртени партийни бизнесмени, че не са изпълнали партийните указание, а се се поддали на капиталистическа алчност. Иначе, практиката е да се самоубиват ... за да запазят семействата си.Колкото до "първоначалните предпоставки" бихте ли дали данни колко са китайските инвестиции (освен държавната субсидия и преостъпентие данъци) и колко са "чуждестранните инвестиции"? Щото Китай е нетен инвеститор на най-развитата икономика. Апропо, в САЩ що не търсят чуждестранни инвестиции? "Зелени карти" раздават, държавен дълг продават, ама Пентагонът не щат да го приватизират и да си покрият дълговете. Що ли?  ниската цена на горивата е заплаха за бюджетните приходи догодина Не е пълен, а само непълен. Това пък който го е помислил е пълен идиот.  Ниската цена на горивата е предпоставка за по-малко приходи от ДДС в краткосрочен план. Ще минат месеци докато "печалбата" от ниската цена влезе в "производство" или бъде обложена с данъци. При всяко положение няма да компенсира спада на приходите от ДДС върху горивата. Причината е същата както и при увеличението на цената на горивата - харченето с "широки пръсти" както през 2008 г. Орешарски похарчи 2 млрд. лв. от "излишъка" (купени бяха високопроходими "Ниви" за лов на разбойници, подари се издетелския комплекс на тандема КТБ-Пеевски т .н.), така и транспортните фирми ще "инвестират" печалбата за повишаване на стандарта си, но не и приходите към хазната. |
"В периода на икономическа криза у нас (2008-2014) минималната заплата е скочила с 55%, при положение че средната се е увеличила с 49.5%, а производителността на труда реално се е подобрила само с 14%", посочи в своя позиция вчера Българската стопанска камара. Само това ли успяха да измъдрят тези от БСК? Ами да вземем един по-дълъг период. Примерно от 01.09.1984 МРЗ е 110 лева, които отговарят на сегашни поне 1100 лева, а може би и значително повече, примерно между 1100 и 2200 сегашни лева. Пита се в задачката, повече от три пъти ли е спаднала производителността на труда в България за тези 30 години, та МРЗ сега е 340 лева? Базата, от която дебеловратите работодатели изчисляват повишението на МРЗ, е абсурдно ниска. Според сегашната производителност на труда в България МРЗ спокойно може да е около 1000 лева, а средната заплата може да е над 2500 лева, но дебеловратите работодатели ще трябва да се съгласят с норма на печалба като в останалите страни в Европа, а не с сегашната трицифрена норма на печалба. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
Значи в малката ти, "лична държава" не искаш инвеститори, а на голямата ги препоръчваш, а? Не съм казал такова нещо, това са твои съвсем произволни интерпретации. Като казах, че доходите ми не зависят от държавата и профсъюзите имах предвид, че си изкарвам хляба независимо от тях. Поинтересувай се кои фирми предлагат високи заплати и то без профсъюзно участие. Точно в Китай държавата силно се намесва - само за последната година има трима осмъртени партийни бизнесмени, че не са изпълнали партийните указание, а се се поддали на капиталистическа алчност. Иначе, практиката е да се самоубиват ... за да запазят семействата си. Говорим за преди 20-30 години когато държавата всячески облекчаваше и насърчаваше чуждите инвестори и заплатите тръгнаха от съвсем ниско ниво. |
Патагонец 02 Декември 2014 18:53 Не съм казал такова нещо, това са твои съвсем произволни интерпретации. Като казах, че доходите ми не зависят от държавата и профсъюзите имах предвид, че си изкарвам хляба независимо от тях. Животът е интерпретация! Но произволни интерпретации не правя. ... да твърдиш, че доходите ти не зависят от държавата е или безумство или наглост! Я опитай да добиеш доходите си където няма държава - в космоса да речем или на дъното на морето... И ако спечелиш поне един цент тогава ми ги разправяй, че доходите ти не зависят от държавата. - То пък... едни доходи- ще кажеш!, щом на такова нищожно увеличение на мизерната минималната заплата гледаш завистливо като Нане на Вуте... Едва ли изкарваш и два пъти повече! Вероятно и по самочувствието ти удря! Не ги е срам, думаш, да приближават минималната заплата към моята горда средна квалифицираност! Да ме изравняват мен, по специалния среден, с тия... висящите топки отдолу.... Последното вече са свободни интерпретации, Патагонецо! Нищо лично разбира се! Просто - два ника - два различни възгледа...  |