Добави мнение Мнения:4
Тя се защити, че всъщност е искала да предпази френската компания майка от дъщерните й дружества тук.  |
| Какво благородство! Чак се просълзих от умиление! А някои разправят,че било наглост и нахалство,със симптоми на сребролюбие. Значи вместо да сигнализира на фирмата-майка,имаща 8-900 милиона евро оборот,госпожа благородничката решава да спаси дъщерята,като я прехвърли на български настойник! Само за рубриката на Явор Бахов - пълен абсурд! А тази сутрин,шефа на етичната комисия заяви,че не всички факти,изнесени от посланика СА СЪВСЕМ ТОЧНИ! Значи не става за следовател и да си трае,защото българския съд си знае работата! Егати кашмера! Ако върви така,за разлика от Румъния,още поне 10 години ще има мониторинг над нашата кривосъдна система! Не е ли по-добре,вместо да минава в кръгова отбрана,ВСС да обясни как може например на първа инстанция оправдателна,а на втора - осъдителна присъда за едно и също деяние и един същ набор от доказателства!? И то,без последици,освен изчезване на осъдения! Впрочем ,вчера Мирослава Тодорова,която съди Цв.Цв. за обида,фактически оправда такива полярно противоположни съдебни практики с различни тълкувания на съдиите!!! Боже,пази България! |
ВСС да обясни как може например на първа инстанция оправдателна,а на втора - осъдителна присъда за едно и също деяние и един същ набор от доказателства!? Ами може, точно затова има обжалване и протест. Съдебната система не е кадия. А ВСС не е длъжен да провежда юридически ликбез. |
Добави мнение Мнения:4