Рубль пошел в последний путь
Отиди на страница:
| инак-продължавайте да следите как пада петрола.Ще кажеш че борсовата крива има някакъв реален смисъл... освен че преди всяка световна война наблюдаваме подобна дефлация и криза . Кота 10-кнопка "Пуск". |
Учудващо е че у нас "десницата" я тресе русофобия , при все че в Русия имаме най-десният социално иконоимически модел. Както и че някои "левичари" се самоиндентифицират като "русофили" по автоматизъм. Ами у нас "лявото" и "дясното" не са такива чисти понятия като на запад. "Комунистическите" партии на изток бяха в значителна степен консервативни - сетете се за "комунистическия" морал. Затова си е напълно нормално един подполковник от КГБ и една комсомолска секретарка да станат ръководители на страните си от консервативни партии. Путин и Меркел не ги подозирам ни най-малко в нагаждачество. Отделно, че най-кресливите русофоби и десничари са си просто опортюнисти. Нали, 10-ноемврийския митинг на Плевнелиев. Плюс това, ходил без шапка в СССР посред зима, получил увреждания, затова готов да поведе армията срещу личния си враг. На друг не му пускали рускини, пък чувал, че били лесни, та така. Още по-лошо - има и такива с тъщи рускини, там си е таковало таковата съвсем. Още може да се пише по темата, ама и това стига. |
Рики , вече и в наши медии се говори че Путин гони одобрение 90 Той и Чаушеску гонеше одобрение в този диапазон преди да го изправят до стената. Заедно с Елена де, да си правят компания на оня свят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
Рики , вече и в наши медии се говори че Путин гони одобрение 90 Има много да тича, докато стигне нашя Мустафа Хаджи... ехеййй  |
GreenEyes 24 Яну 2016 16:38 Сега ми стана ясно защо Обама гледа да му е нисък рейтинга - за да не го изправят до стената.  |
Той и Чаушеску гонеше одобрение в този диапазон преди да го изправят до стената. Заедно с Елена де, да си правят компания на оня свят. Колко неадекватно изказване. Тия, дето нямат одобрение, са вечни ли? Или предлагаш политика така да работи, че да няма одобрението на избирателите си? Или май ги упрекваш, че одобряват Путин? Да не би просто да те е яд, че Путин има изключително голямо одобрение, в това число и от т.н. "западни демокрации", които не одобряват така силно собствените си ръководители? Поясни се Зелени очи, каква е връзката с дадения от теб пример? И защо не ползваш България за сравнение, а Румъния? |
Криптобиржа BTC-E внесена в реестр запрещённых сайтов и заблокирована на территории РФ.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: rki |
Същото е с Ердоган.Всъщност последният би могъл да се свали за 72 часа.Достатъчно е Европа да затвори границите за турски стоки , Русия и Иран да врътнат кранчето и да дръпнат шалтера.Но и в Русия и Турция местните олигарси са проекция на ТНК - Ситито и няма как то само себе си да санкционира (то и санкциите срещу Путин са санкции срещу руснаците- с какво накривиха капата на Силоваци и Олигарси? )Така че войната не е Русия срещу Турция, Русия срещу Европа....а битка на Корпорацията срещи Националната (социална) Държава. В един момент Европа ще се окаже ислямизирана с олигарси. Руско-Турски модел ,мечтата на СБ и МВФ. Тъй че ни Путин , ни Ердоган са проблема.Само плашила. Това са глупости. Свалянето на Ердоган какво точно ще реши? И с кого точно да бъде сменен - некви генерали? с националисти, които се пребоядисаха като "социал-демократи"? И каква е тая социална-национална държава? Ти изобщо погледнал си си социалната политика на Орбан, например? Да не би тайните на националната социална държава да се крият в съкращенията на обезщетенията при безработица, разбишкването на синдикатите, премахването на тристранното партньорство и увеличаването на ножицата между бедни и богати? Или правителството на Качински е "национално-социално", едва ли не? Ма как ги маате наизуст тея , не е истина. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
И каква е тая социална-национална държава? Ти изобщо погледнал си си социалната политика на Орбан, например? След Потсдам поне в Европа се декларира принципът на самоопределение и се създават национални държави.Някъде- и обединения от такива (като Юго-федерацията , Чехословакия). И от двете страни на завесата се строи модерна и "социална " държава.Дали ще е "народен каптализъм" на де Гол , дали ще е държавно-монополистичен , но социално ориентиран "народно-демократичен социализъм" , дали ще е "шведски социализъм" , или социалната ФРГ ,национализираните от Чърчил в Англия транспорт,мини и железници и продължаване на започнатите от лейбъристи реформи - навсякъде в Европа националните държави изграждат система за социална защита и стават значително по-егалитарни (и демократични- дори в соц-лагера) от европа преди войната-доминирана от тоталитарни и профашистки режими 9Полша, Австрия , Чехословакия- сега ги изкарваме "демократични" - но и да са от първите жертви на Нацизма са си профашистки) .1975 националните държави и от двата оформили се блока се събраха в Хелзинки и подписаха ред договори- признаващи граници , деклариращи зачитане на човешки права-включително и на социална защита.В момента всичко това вече е поставено на ревизия-граници,нации,социален проект.Ако имаш нещо - с удоволствие ще го прочета , бонго. Всъщност- Самуелсън и Голбрайт тогава и представят теорията за конвергенцията. У нас обявена за "ревизионистка" -в момента тотално забравена повсеместно . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: renegad |
След Потсдам поне в Европа се декларира принципът на самоопределение и се създават национални държави.Някъде- и обединения от такива (като Юго-федерацията , Чехословакия). И от двете страни на завесата се строи модерна и "социална " държава.Дали ще е "народен каптализъм" на де Гол , дали ще е държавно-монополистичен , но социално ориентиран "народно-демократичен социализъм" , дали ще е "шведски социализъм" , или социалната ФРГ ,национализираните от Чърчил в Англия транспорт,мини и железници и продължаване на започнатите от лейбъристи реформи - навсякъде в Европа националните държави изграждат система за социална защита и стават значително по-егалитарни (и демократични- дори в соц-лагера) от европа преди войната-доминирана от тоталитарни и профашистки режими 9Полша, Австрия , Чехословакия- сега ги изкарваме "демократични" - но и да са от първите жертви на Нацизма са си профашистки) .1975 националните държави и от двата оформили се блока се събраха в Хелзинки и подписаха ред договори- признаващи граници , деклариращи зачитане на човешки права-включително и на социална защита.В момента всичко това вече е поставено на ревизия-граници,нации,социален проект. След бисерите за "национално-социалната (а защо направо не я наречеш национал-социалистическа) държава" на Орбан, продължава дъждът от маргарит. Да не би, случайно да искаш да кажеш, че държавите в Европа са задължени по силата от договора в Потсдам да бъдат "социални държави"? Или може би, социалните политики от 50те и 60те са резултат от договорените в Хелзинки от 1975? И къде в "Делалогата" от Хелзинки е тоя принцип на "социална защита"и как , според тебе тази "социална защита" - наложена от международен договор се връзва с "националната държава" и правото на самоопределение? Впрочем, един от основните моменти в противоречието между Обединеното кралство и ЕС са точно европейските социални политики и регулациите. По който и критерии да погледнеш брюкселските зелки се опитват да провеждат къде-къде по-социална политика от британските тори, че и от лейбъристите на "третия път" на Блеър. Още повече , твърдението , че Потсдам и/или Хелзинки налагали "национална държава" е пълно непознаване на нещата и противоречи на всякакъв здрав разум , зер СССР каква "национална държава" беше? Великобритания също трудно би могла да мине за "национална държава", а както напоследък виждаме и Испания все повече се се разминава с това понятие. И как подобно изискване за "социална защита" в "националните държави" се връзва с един от основните принципи от Хелзики - ненамесата във вътрешните работи на другите страни? |
Да не би, случайно да искаш да кажеш, че държавите в Европа са задължени по силата от договора в Потсдам да бъдат "социални държави"? Или може би, социалните политики от 50те и 60те са резултат от договорените в Хелзинки от 1975? не.говоря за практики и фактическо развитие.За националните си го оставил .Да видим "Социалната" ВСЕОБЩА ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА ПРЕАМБЮЛ Като взе предвид, че признаването на достойнството, присъщо на всички членове на човешкия род, на техните равни и неотменими права представлява основа на свободата, справедливостта и мира в света, Като взе предвид, че пренебрегването и неуважаването на правата на човека доведоха до варварски деяния, които потресоха съвестта на човечеството, и че създаването на един свят, в който хората ще се радват на свобода на словото и убежденията си и ще бъдат свободни от страх и лишения бе провъзгласено за най-съкровения стремеж на човека, Като взе предвид, че е необходимо правата на човека да бъдат закриляни от закона така, че човек да не бъде принуждаван да прибягва към бунт срещу тиранията и потисничеството, като последен изход, Като взе предвид, че е необходимо да се насърчава развитието на приятелски отношения между народите, Като взе предвид, че народите на Oбединените нации потвърдиха в Устава своята вяра в основните права на човека, в достойнството и стойността на човешката личност, в равноправието на мъжете и жените, и обявиха своята решимост да насърчават обществения напредък и по-добро жизнено равнище при по-голяма свобода, Като взе предвид, че държавите-членки се задължиха да постигнат в сътрудничество с Oрганизацията на Oбединените нации, всеобщо уважение и зачитане на правата на човека и неговите основни свободи, Като взе предвид, че общото разбиране на тези права и свободи е от най-голямо значение за пълното осъществяване на този обет, OБЩOТO CЪБРAНИE провъзгласява тази ВСЕОБЩА ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА като обща мярка, към постигането на която трябва да се стремят всички народи и държави, така че всеки човек и всеки орган на обществото, имайки постоянно предвид тази Декларация, да се стремят, чрез просвета и образование, да съдействат за зачитане на тези права и свободи и чрез последователни национални и международни мерки да осигурят тяхното всеобщо и ефективно признаване и спазване, както сред народите и държавите-членки на Oрганизацията, така и сред народите от териториите, намиращи се под тяхна юрисдикция. Член 1 Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. Те са надарени с разум и съвест и следва да се отнасят помежду си в дух на братство. Член 2 Всеки човек има право на всички права и свободи, провъзгласени в тази Декларация, без никакви различия, основани на раса, цвят на кожата, пол, език, религия, политически или други възгледи, национален или социален произход, материално, обществено или друго положение. Освен това, няма да се допускат никакви различия, основани на политическия, правния или международния статут на държавата или територията, към която човек принадлежи, без оглед на това, дали тази страна или територия е независима, под попечителство, несамоуправляваща се или подложена на каквото и да е друго ограничение на суверенитета. Член 3 Всеки има право на живот, свобода и лична сигурност. Член 4 Никой не трябва да бъде държан в робство или крепостничество: робството и търговията с роби са забранени във всичките им форми. Член 5 Никой не трябва да бъде подлаган на изтезания или на жестоко, нечовешко или унизително третиране. Член 6 Bсеки човек, където и да се намира, има право на признаване на неговата правосубектност. Член 7 Всички хора са равни пред закона и имат право, без каквато и да е дискриминация, на еднаква закрила от закона. Всички хора имат право на еднаква защита срещу каквато и да е дискриминация, нарушаваща тази Декларация, както и срещу всяко подбуждане към дискриминация. Член 8 Всеки човек има право на ефективно възстановяване на правата си от компетентните национални юрисдикции за действия, нарушаващи негови основни права, признати му от конституцията или закона. Член 9 Никой не трябва да бъде подлаган на произволен арест, задържане или изгнание. Член 10 Всеки човек има право, при пълно равенство, на справедливо и публично разглеждане на неговото дело, от независим и безпристрастен съд, за установяване на неговите права и задължения, както и за разглеждане на каквото и да е наказателно обвинение, предявено срещу него. Член 11 1. Всеки човек, който е обвинен в престъпление, има право да бъде считан за невинен до доказване на неговата вина, в съответствие със закона, в публичен процес, по време на който са му били осигурени всички необходими гаранции за неговата защита. 2. Никой не трябва да бъде осъден за действие или бездействие, което в момента на извършването му не е съставлявало престъпление по националното или международното право. Не може, също така, да бъде налагано наказание по-тежко от онова, което е било предвидено за съответното престъпление по времето, когато това престъпление е било извършено. Член 12 Никой не трябва де бъде подлаган на произволна намеса в личния му живот, семейството, жилището и кореспонденцията, нито на посегателства върхy неговата чест и добро име. Всеки човек има право на закрила от закона срещу подобна намеса или посегателства. Член 13 1. Всеки човек има право свободно да се придвижва и да избира своето местожителство в пределите на всяка държава. 2. Всеки човек има право да напусне всяка страна, включително и своята, и да се връща в страната си. Член 14 1. Всеки човек има право да търси и да получи убежище в други страни, когато е преследван. 2. Това право не може да бъде ползвано, когато действителното основание за преследване е неполитическо престъпление или деяние, което противоречи на целите и принципите на Организация на Обединените нации. Член 15 1. Всеки човек има право на гражданство. 2. Никой не може да бъде произволно лишен от своето гражданство, нито да му бъде отказано правото да смени гражданството си. Член 16 1. Мъжете и жените, навършили пълнолетие, без каквито и да са ограничения, основани на раса, националност или религия, имат право да сключат брак и да образуват семейство. Те се ползуват с равни права при сключване на брака, по време на брака и при неговото разтрогване. 2. Бракът трябва да се сключва само с доброволното и пълно съгласие на бъдещите съпрузи. 3. Семейството е естествена и основна клетка на обществото и има право на закрила от обществото и от държавата. Член 17 1. Всеки човек има право на собственост, индивидуално или съвместно с други лица. 2. Никой не трябва да бъде произволно лишен от своята собственост. Член 18 Всеки човек има право на свобода на мисълта, съвестта и религията; това право включва правото да смени религията или убежденията си, както и свободата да изповядва религията или убежденията си, индивидуално или колективно, публично или частно, чрез обучение, обреди, богослужение и ритуали. Член 19 Всеки човек има право на свобода на убеждение и на изразява-нето му; тази свобода включва правото безпрепятствено да се придържа към своите убеждения, както и правото да търси, да получава и да разпространява информация и идеи чрез всички средства и без оглед на държавните граници. Член 20 1. Всеки човек има право на свобода на мирни събрания и сдружения. 2. Никой не трябва да бъде принуждаван да участва в дадено сдружение. Член 21 1. Всеки човек има право да участва в управлението на своята държава пряко или чрез свободно избрани представители. 2. Всеки човек има право на достъп, при равни условия, до обществените и държавни служби на своята страна. 3. Волята на народа трябва да бъде основата на властта на правителството. Тази воля трябва да се изразява чрез периодични и действителни избори, при всеобщо, равно и тайно гласуване или чрез равностойна процедура, осигуряваща свобода на гласуването. Член 22 Всеки човек, като член на обществото, има право на социална сигурност и на осъществяване - чрез национални усилия и международно сътрудничество и в съответствие с устройството и ресурсите на съответната държава - на икономическите, социалните и културни права, необходими за неговото достойнство и за свободното развитие на неговата личност. Член 23 1. Всеки човек има право на труд, на свободен избор на работа, на справедливи и благоприятни условия на труда, както и на закрила срещу безработица. 2. Всеки човек, без каквато и да е дискриминация, има право на равно възнаграждение за равен труд. 3. Всеки човек, който се труди, има право на справедливо и задоволително възнаграждение, което да осигури на него и неговото семейство съществувание, съответствуващо на човешкото достойнство и допълнено, ако това е необходимо, с други средства за социална защита. 4. Всеки човек има право да учредява и да членува в професионални съюзи за защита на своите интереси. Член 24 Всеки човек има право на почивка и отдих, включително на разумно ограничаване на работното време и на периодичен платен отпуск. Член 25 1. Всеки човек има право на жизнено равнище, включително прехрана, облекло, жилище, медицинско обслужване и необходимите социални грижи, което е необходимо за поддържане на неговото и на семейството му здраве и благосъстояние. Той има право на осигуряване в случай на безработица, болест, инвалидност, овдовяване, старост или други случаи на лишаване от средства за съществуване по независещи от него причини. 2. Майките и децата се ползват с особени грижи и подпомагане. Всички деца, родени в брака или извън брака, се ползуват с еднаква социална защита. Член 26 1. Всеки човек има право на образование. Образованието трябва да бъде безплатно, поне що се отнася до началното и основното образование. Началното образование трябва да бъде задължително. Техническото и професионалното образование трябва да бъдат общодостъпни, а висшето образование трябва да бъде еднакво достъпно за всички на основата на техните способности. 2. Образованието трябва да бъде насочено към цялостно развитие на човешката личност и засилване на уважението към правата на човека и основните свободи. То трябва да съдейства за разбирателството, търпимостта и приятелството между всички народи, расови или религиозни групи, както и за осъществяване дейността на Организацията на Обединените нации за поддържане на мира. 3. Родителите имат право, с приоритет, да избират вида образование, което да получат техните деца. Член 27 1. Всеки човек има право свободно да участва в културния живот на обществото, да се наслаждава на изкуствата, да участва в научния напредък и да се ползва от неговите достижения. 2. Всеки човек има право на закрила на моралните и материалните си интереси, които са резултат от каквото и да е научно, литературно или художествено произведение, на което той е автор. Член 28 Всеки човек има право на социален и международен ред, при който правата и свободите, провъзгласени в тази декларация, могат да бъдат напълно осъществени. Член 29 1. Всеки човек има задължения към обществото, в което единствено е възможно свободното и цялостно развитие на неговата личност. 2. Всеки човек, при упражняването на своите права и свободи, е подчинен само на такива ограничения, установени със закон, изключително с цел да се осигури необходимото признаване и зачитане правата и свободите на другите и за удовлетворяване на справедливите изисквания на морала, обществения ред и общото благоденствие в едно демократично общество. 3. Тези права и свободи при никакви обстоятелства не могат да бъдат упражнявани в противоречие с целите и принципите на Организацията на Обединените нации. Член 30 Нищо в тази Декларация не може да бъде тълкувано като предоставящо право на дадена държава, група или лице да се занимават с каквато и да е дейност или да извършват действия, насочени към унищожаване на правата и свободите, провъзгласени в нея. приета е 1948. И е евроцентрична (по това време ООН е доминирано от Европа - останалият Свят все още са колонии) |
| та да припомня какви са евроатлантическите ценности в оригинал, Бонго. Както виждаш - идеята е националните държави да са социални. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: renegad |
За националните си го оставил .Да видим "Социалната" Гюбеците продължават. От Потсдам и Хелзинки отидохме към Универсалната харта за правата на човека на ООН! Коментирал съм достатъчно ясно "националните държави". Да натъртя още веднъж - няма никъде изискване към отделните държави да бъдат "национални". Хартата за правата третира граждански статут. Ама има вътре споменати социални права - ми има, но те са принципни. Великобритания дълги години отстоява своите позиции срещу съкратената (от нейна гледна точка) работна седмица в повечето страни на ЕС. Платените отпуски в "наднационалния" Евросъюз са по-голени от тези в "националната" държава Китай, които в някои браншове да сведени до 5 работни дни. Да не говорим за "справедливото възнаграждение", което варира от държава в държава до над 100 пъти. Да напомням ли, че хартата не беше подписана от социалистическите държави -членки тогава (и ЮАР и Саудитска Арабия  ), сред които някои СССР, Чехословакия и Югославия - все федерации, които трудно се вписват в понятието "национални държави", което важи и за ЮАР, впрочем, но пък Полша, която също не подписа, си беше "национална държава". И що не си направиш труда да я сравниш с Европейската харта, която е в основата на наднационалния ЕС? А да си избистриш в главата какво точно се опитваш да кажеш, да го свериш с фактите и тогава да продължаваш, а? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
А да си избистриш в главата какво точно се опитваш да кажеш, да го свериш с фактите и тогава да продължаваш, а? Е, какво да прави човекът, като фактите значително се различават от това, в което иска да вярва  |
| Нова ватна пропагандна песен https://www.youtube.com/watch?v=O-DxQi1X76c |
