Отиди на страница:
беше 20 години за жените Ама да не се работи и да не се плащат осигуровки върху целия доход не е можело. Каквато работа има в София - такава, няма не искам, няма недей. За която е нямало работа в София са я пращали да се труди в Странджа-Сакар, та на 55 годишна възраст почти всички са имали доста над 30 години стаж.  |
Ама да не се работи не е можело. а сега не може да се работи що нема работа и за кой нема работа дълго време току се запали |
а сега не може да се работи що нема работа и за кой нема работа дълго време току се запали Сега може да се работи без осигуровки, тоест без осигурителен стаж. То затова на по-млади години тарикатите реват да не плащат осигуровки, защото можели и сами да се оправят като остареят, а дъртите тарикати жално и настойчиво казват колко гоини са работили, но колко от тях са се осигурявали и на каква част от дохода си пропускат. |
| Дори да излезем от реалния свят и да приемем, че в частните фондове работят само ангели небесни, което е доказано противоположното на действителността, то фондонатрупващият модел няма как да работи за целите на изплащане на пенсии. Период от 40 години е твърде дълъг за да не се обезценят активите и да не фалират фондовете поне 3 пъти през него. За целите на пенсионната система разходопокривният модел е без алтернатива. Както се оказва и системата с осигуровки е самоцелна, защото няма как да осигури и половината от нужните пари. Да припомня - 53% от размера на сегашните пенсии идва не от събираните осигуровки, а от държавният бюджет, т.е. от ДДС, акцизи, ДДФЛ, такси, глоби и т.н.. Първото, което трябва да се направи е пенсиите да бъдат разделени на две части и всеки пенсионер да знае каква част от пенсията му идва от осигуровки и каква част от нея е държавна социална помощ, плащана му от бюджета, т.е. от всички граждани, включително и тези, които никога няма да придобият право за пенсия по сегашната система. |
Сега може да се работи без осигуровки ама не може да се работи безработицата расте тия хора в газовите камери ли |
беше 20 години за жените За жените възрастта за пенсиониране беше 55 г. (абсолютно нормално, предвид ангажимента на жените да раждат деца и да поемат основната грижа по домакинската работа за разлика от мъжете), а стажът беше 25 г. - напълно нормално предвид същите функции на жената. И имаха време и сили да гледат внучета след това. Демографската катастрофа донякъде се дължи и на невъзможността на жените след 55 г. да помагат в отглеждането на внуците. Стажът за жените не бива да надвишава 30 г. Ако имат повече години стаж или искат да продължат да работят, или са неистови феминистки, обладани от дива страст да се мерят с мъжете, моля. Но 40 години стаж в наше време - това е научна фантастика. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
Ablepsia  Не може да има нормални пенсии при условие, че има ненормално ниски доходи. Докато сме държавата с най-ниски доходи и с най-висок процент крадци на високо държавно равнище, така ще е! |
Apolitichen 15 Декември 2014 22:13 Главата ти ще се пръсне от теория и фактология, няма да е зле обаче да я систематизираш малко, защото: акциите на фондовете за земеделска земя АДСИЦ - всички стартираха с номинал от един лев, сега акциите им са се увеличили два-три пъти, но номиналът е жълти стинки, нейде 12-25 стинки за акция!? Акциите се купуват и продават на борсата не по номинал. Никой не се е сетил да гледа номинал, освен теб. Последно, има ли "обществен дълг" или няма? Щото, ако няма, да идвам при тебе да те "приватизирам". Само кажи как ще ти е по-добре - конфискация в "защита на националната сигурност"; отнемане на имущество, придобито с доходи от укрити данъци или класическото "усвояване"? Ти ми вменяваш нов списък "задължения към обществото" от същата редица, които аз оспорвам. Първо трябва да платя 700 лева пенсия на този, който е внасял за 50 лева, сега вече разширяваш - трябва да си дам имота в името на националната сигурност и данъчната събираемост. Забрави тази работа, правили сте го веднъж с помощта на чужда сила и резултатът беше катастрофален за всички, не само за тези, чиито имоти бяха взети. |
| Ето омразният ви Борисов върви по пътя на обичния ви Орбан. Всичко върви към хармония. Само държавата към разпад. |
Ето омразният ви Борисов върви по пътя на обичния ви Орбан. Орбан е dead man walking. Да тръгнеш да се равняваш по него, все едно да си купиш фабрика на 8-ми септември. |
| Каквто винаги в България, добрата идея - ликвидиране на ДЗПО, бе сговнясана с детайлите, като еднократен избор, липса на лични партиди, неотчитане на личния принос, забрана за наследяване на средствата в НОИ. Но за начало става, по-натам упрамляващите кратуни могат да уврат и да направят нещо повече. Едно е сигурно - четат форума на "СЕГА" и черпят идеи оттук. Вярно, бавно загряват, но докато се пенсионирам ще стане. |
| Аз пак да попитам сведущите: може ли да работиш в България и да се осигуряваш за допълнителна пенсия в частен фонд в Германия, например? Какво казват европейските директиви по въпроса? За мене е късно, но децата могат да се възползват. |
| И подобно прехвърляне на вноски няма да стабилизира НОИ,ако осигурителния институт не се освободи от социалните плащания , с които е претоварен.Като социалната пенсия,например,за която Мика Зайкова каза,че това не е пенсия,а социална помощ.Що ще тогава в НОИ,след като за нея не са внасяни осигуровки.Нямате представа колко хора лежат на тази кълка- защо да плащам,след като на 70 години ще ми дадат пенсия,която е само с тридесетина лева по-ниска от минималната пенсия.Ако направят промяна,която да прати социалната пенсия в социалното министерство като вид помощ (и то не безусловна),и ако размерът на тази социална помощ е поне два пъти по-малък от минималната пенсия,доста хора ще си помислят дали да чакат социалната.За инвалидните пенсии,които наближават един милион,просто не ми се говори.Докато НОИ се източва по такъв безобразен начин,няма управия.И непрекъснато трябва да се обяснява достъпно на хората,че осигурявайки се на минимална заплата,човек си докарва пенсия около 80 лв.,което означава,че моментално НОИ "потъва" със 70лв,за да допълни пенсията до минималния размер от около 150 лв.Всички земеделски производители,които скочиха срещу повишаването на осигурителния доход,ще се наредят в редичката с пенсии,дори под 80 лв.Но те знаят,че държавата ще додаде до 150 лв. Затова принципът трябва да е: получаваш толкова,за колкото си се осигурил.Ако има хора,които нямат работа,или не могат да работят,социалното министерство да помага,но не и НОИ.Тои е осигурителен,а не благотворителен институт. |
Затова принципът трябва да е: получаваш толкова,за колкото си се осигурил. За това става дума! Но управляващите, които уж правят реформи, не пипат изключително порочния модел на социални плащания от пенсионната система. Пенсионната система трябва да плаща пенсии само на базата на осигуровки. И както каза някой по-горе, социални помощи само след проверка на имотното състояние. Както е в други европейски държави. |
| Презумпцията е следната. Няма пари в държавата за пенсии. Ще вземем парите от частните партиди с обещанието , че след десетина години ще има мнооого пари и пенсиите на първите пенсионери родени след 1959г. ще са големи. Само , че тогава не е ясно дали ще има въобще някакви пенсии и кой ще управлява изобщо една пирамида като държавата България. |
Начи: дайте си парите в НОЙ - подготвяме източване. Така го разбирам аз. Работата върви на: вземаме ви парите в НОИ, щото няма с какво да го напълним. |
Ти ми вменяваш нов списък "задължения към обществото" от същата редица, които аз оспорвам Задълженията към обществото, както и правата от обществото са от една и съща редица. Това ми говори моята математическа логика. Ако правата и задълженията са от различни измерения, нямаме общество.Първо трябва да платя 700 лева пенсия на този, който е внасял за 50 лева Системата трябва да е приемлива за всички. Или поне за голямото мнозинство, платците. Може и да плащаш и 7000 лв., ако баща ти и дядо ти сса съпали икономиката къде с приватизация, къде с реституция или обикновена некъдърност, девалвира труда на останалите, когато са внасаля по 50 лв.Забрави тази работа, правили сте го веднъж с помощта на чужда сила и резултатът беше катастрофален за всички Кой това? За американските ли бази ми говориш на цоциалистически принцип у нас? Или за "коалицията на желаещите" - едни губят дългови вземания и хора, други обират парсата. Айде холан с тоя цоциализъм! |