Добави мнение Мнения:12
| Всъщност май единствените свестни дългосрочни разчети в НОИ бяха направени по времето на Костов с малко чужда помощ... които за съжаление още Монката пре.ба Последвалите го също се оказаха с недостатъмно големи пиш.и и не им стигна смелост да проведат не толкова популярните реформи Странно е, че Реформаторите участват в тези сценки - нека погледнат Унгария и видят как парите изфирясаха, а пенсионерите не забогатяха, май... Наздраве на всички "участници"! |
| Преди всичко трябва да се извадят от НОИ дейностите, които не са част от осигурителната система. Калфин казва, че бюджета осигурява 53% от разходите на НОИ, но защо с пенсионни вноски се плащат детските на чаветата? Защо със здравните вноски се плаща на родата им да пребива спешните лекари? И да им се плащат всякакви помощи? Нека НОИ остане наистина само осигурителен институт и тогава да се спекулира колко не му достигат и дали да се вдигат вноски и да се вдига възраст. |
Преди всичко трябва да се извадят от НОИ дейностите, които не са част от осигурителната система.  По отношение на УПФ - не трябва да са задължителни и трябва да са отделно от вноските за НОИ. Щото в момента УПФтата са на държавна софра.. имат гарантирани приходи.. няма значение чако толкова каква доходност ще изкарат.. важното е да са в златната среда.. обаче като дойде време за пенсии.. ще има смешно малко пари там. Проблемът е, че и ако се национализират тия 5.5 милиарда парите ще стигнат само за 2-3 години максимум, просто пенсионерите ще се увеличат още, ще им вдигнат пенсиите по побългареното "швейцарско" правило и хоп парите ще свършат.. после? Или да му мисли следващото правителство? И който е останал в България? Прекалено много са на клона. Държавта затъва ли затъва, щото вместо да поддържа инфраструктура.. да подобрява икономическата среда.. тя раздава ли раздава пари. На ужасно много хора, много от които прави и здрави.. работещи, че и с големи странични доходи, че и богатство. Получава се така, че бедни, болни със заплата от 500 лева да плащат големите пенсии на здрави, прави и богати хора. Солидарност по български. |
но защо с пенсионни вноски се плащат детските на чаветата? Детските на чаветата се плащат от "Социално подпомагане". Нямат нищо общо с пенсионните вноски. |
Всъщност май единствените свестни дългосрочни разчети в НОИ бяха направени по времето на Костов с малко чужда помощ... Всъщност нито бяха свестни, нито бяха дългосрочни. Напр. не бяха включени полицаите и военните адекватно в осигурителната система, без допълнително осигуряване като миньорите и енергетиците, но с 20 брутни заплати при пенсиониране. Дори без бюджетиране на осигурителните вноски в бюджетите на МВР и МО, та досега.В екипа на г-н Костов нямаше един, който да вдене изследванията на Института по социология и демографско развитие - от там грешна концепция за здравеопазването. "Чуждата помощ" им каза семейно осигуряване, ама не - самотниците щели били да плащат повече. Сега сме на път всички да станем самотници. Най-големите злоупотреби с осигурителната система бяха извършени именно заради "свестните" закони, приети тогава. Въвеждането на максимален осигурителен праг беше единствено за да се пресекат злоупотребите. Монката въведе минималните осигурителни прагове, пак за да се пресекат други злоупотреби. Това даде най-съществен резултат в положителна посока, но с лека ръка беше зачеркнато от тройната коалиция с "правенето на политика". Трябваше да отпаднат плащанията за прослужено време, детските добавки (да са данъчно облекчение, а не пари на ръка). А пък правилото "най-добрите три последователни години от последните 15" си беше от Татово време. И гений да беше г-н Костов, няма как да създаде "свестни и дългосрочни разчети" без изрядна предходна отчетност. А лично той се постара силно да заличи всякаква отчетност - от закриването на Държавния финансов контрол през разпиляването на фирмената документация до непотърсената отговорност за фалита на банковата система. Зная, че има хора, които гледат с "розови очила" на определени събития или личности, но странното е, че натрапват тезата си винаги алогично - няма "непопулярни реформи". Има логични реформи и глупави реформи. На Костов не беше от логичните. За да не изпадам в групата на натрапниците, питайте Кирил Маречков, един от бардовете на "синьото време" как доказа трудовия си стаж и каква пенсия получи. |
| Виждам, че името на Костов все още буди реакции... да го забравим - не е важен самия той. Та доколкото знам по онова време, не от ОНЗИ или от НЕГОВИЯ екип, а именно от екипа на НОИ и с помощта чужди експерти бе направено нещо по въпроса - включително план за увеличаване на стажа и пенсионната възраст. *** Не искам и аз да ставам политичен - просто опитвам да покажа, че когато политиката постоянно взема връх над експертите - нещата стигат дотам, където сме сега. За съжаление, въпреки че се дуят с умения или мъжественост, наш`те политици се оказват с недостиг в "дължината" и мислене като на мухи еднодневки. *** И да завърша с цитат (по смисъл) на фрау Меркел - дори швабската домакиня знае, че когато харчиш повече отколкото печелиш си вече в проблем. |
| Статията пропуска да отбележи, че "изборът" ще е еднократен. Ако веднъж решиш да си внасяш осигуровките в НОИ, това решение не подлежи на преразглеждане. Ако това е демократично, то аз съм трамвай. На практика ще ни оставят съвсем без избор, защото частните фондове ще се окажат опрени до стената, доходността им ще спадне и много от тях ще фалират. От цялата работа на първо време ще спечелят лапачите на обществени поръчки. А, да, и продаващите недвижими имоти - сещайте се защо. |
| Понеже много уважавам простите сметки, ще се спра на изречението "Универсалните пенсионни фондове управляват близо 5.5 млрд. лв. за втора пенсия на 3.4 млн. българи." Или - средно на човек по 1617 лв и 65 ст. При средна продължителност на получаване на пенсия поне 15 години (според НСИ - 15,8 г) се получават 8 лв и 98 ст, да ги закръглим на 9 (девет лева) месечно втора пенсия. Това се е получило за 15 години. За 40 години сумата би нараснала 2,66 пъти, но, нека бъдем оптимисти - да я увеличим три пъти. Ще се получи астрономическата сума от 27 лева. за втора пенсия. Като гледам, внушенията за 'национализация' са силно преувеличени. А, да добавя още едно число - за тези 5,5, млрд натрупани суми частните фондове са си сложили в джоба едни скромни 275 000 000 лв такси. Двеста седемдесет и пет милиона лева. |
Ако ще даваме "избор" то тогава трябва да се даде и обратната възможност - да се местят вноските от НОИ в частен фонд.  |
| Явно капитала е засегнат. Нарушени са интересите му, има вероятност да намалеят или недай боже да се затрият печалбите ... В този план за какво "право на избор" въобще се говори? Ненужно, неприемливо. Щом противоречи на интересите ще изговорим и направим всичко възможно, та това да стане невъзможно. |
Добави мнение Мнения:12