| Доста тенденциозна статия. Всъщност двама типа са седели на пейка и са се сторили съмнителни на полицаите. Същите съгласно правомощията кса проверили самоличността им, а лицето, чиято самоличност не може да бъде установена, е отведено в полицейското управление. |
| Напротив. Обективен преразказ на това , което се случва в провинцията . Там хората нямат навика да носят лична карта , задграничен паспорт и т.н.- там се борят да оцелеят на нивата или в дюкянчето. Документът за самоличност е като злато за тях - загубят ли го, следва тежка бюрокрация и разходи за тях. Не им трябва в ежедневието на малкия град или село . Затова го държат в къщи. Човекът е поискал само за няколко минути разход на време, да вземе от къщи удостоверението за самоличността си. Но величието на тези полицаи и егото им , отвеждат човечеца в РПУ. Следва и ответна реакция , каквато се наблюдава в много населени места . Освен съдебен иск, за полицаи, политици, адвокати , съдии и т.н. - услугите в сервизи, гумарници,малки елсервизчета и т.н . се таксуват поне двойно. Око за око - зъб за зъб. Щото хората се досещат какво ще се отсъди "В името на народа" .....Гарван- гарвану око не вади. Те пък пари за инстанции и адвокати - нямат. |
| То в тоя дух, в малките населени места са свикнали да пият няколко ракии, преди да се качат на колата. Колани не слагат, хендсфри не ползват, децата не ги слагат на детски столчета... А , да... Гражданска? За кво им е?! Правила са - лоши или добре, правила... Ама да търсим начин да не ги спазваме си е типично българска черта. |
| Пише ли в закона, че трябва да се носи документ за самоличност? Пише. Какво толкова има повече за коментиране?! |
| Статията е безмислена. Арестуваният, каквото си е търсел, си го е намерил. Останалото е разход на хартия и консумативи. |
| Преди няколко дена по немската телевизия имаше репортаж на тема снимане на полицаи по време на акция. При акции, които бяха показани, полицаи без отличителни знаци проявяваха непредизвикано и неуместно насилие. Именно с помощта на видео клип, заснет от минувач, се повдига обвинение за насилие и т.н. Беше споменато за случаите, когато полицаите изисквали изтриването на материалите, като това бе тълкувано като опит за унищожаване на улики. Общо взето бе насърчено снимането на полицаите като се внимава да не се навреди личната сфера на хората. Какво означава това практически може да се гадае. Например, ако реша да кача клипа в Youtube може би ще трябва да замажа лицата и значките с имената (ако има такива), но ако отида с клипа в полицията или съда, мога да ползвам нецензурирания вариант. Идеята беше, че полицаите не трябва да се притесняват от това да ги снимат, а да са благодарни за този граждански контрол. |
| Едно е граждански контрол, друго е келешлъка да снимаш полицаи, отишли на проверка по преписка в заведение или по сигнал за нарушение на дневната тишина, и после да изтипосаш снимката във Фейса с надпис от рода на: "Виште ушевите каде пиат кафета", "Ako si gord 4e si BALGARIN spodeli snimkata", "Gadnite tolupi vmesto da gonjat prestapnicite hodqt po zavedenia и т.н. Правописът е по материали във Фейсбук. |