Отиди на страница:
 Демократичния капитализъм на Андрешко влиза в третия си петък - поумняване "на доверие"... |
| толкова е просто, а на никой не му го ражда главата - ДЪРЖАВЕН ПЕНСИОНЕН ФОНД! и всички, на които държавата плаща - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО парите в този фонд! тогава тези 1 или 2 % комисионни, печалби - У дъвжавата. но тогава държавата ще трябва да си ИЗКАРА парите. не като сега - всички плащания, и социални и пенсии за трудов стаж в един кюп. нека първо се деферинцират плащанията - социалните, като пенсия за инвалиди, за старост, майчински - са си ДЪРЖАВНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ и държавата да бъде добра да осигурява парите за тях не от ВНОСКИТЕ ЗА ПЕНСИЯ за трудов стаж и възраст. |
премиерът обърка универсалните фондове с професионалните Проявете малко толерантност, сложно е това за Него. |
Йордан Цонев и Менда Стоянова - бившият и настоящият председател на бюджетната комисия на НС Двете менти!   |
| Руф, тя държавата и в момента плаща за всички споменати от теб пенсии - виж колко е държавната субсидия за НОИ. Лошото е, че за инвалидните е изпуснала края. По мнението на специалистите поне половината са фалшиви инвалиди и доста лекари – от тези, които най-често ги бият, а не честните - си пълнят джобовете. |
тя държавата и в момента плаща за всички споменати от теб пенсии - виж колко е държавната субсидия за НОИ. Лошото е, че за инвалидните е изпуснала края. Т.е. сам признаваш, че не се знае дали държавата плаща половината пенсии (които са функция на осигуряването) или инвалидните (които нямат нищо общо с осигуряването). Всичко влиза в кюпа и излиза от там на ангро, без (поне) счетоводна яснота дали наистина доплащането е за нормалните пенсии и се налага вдигане на възраст, стаж и/или вноски или е за социални дейности, несвързани с осигуряването, но удобни за политическо говорене и спекулации. Колкото до УПФ и възникналите спорове, аз се уповавам на математиката: Ако от моята вноска вземат 6% за такси, то доходността на остатъка трябва да е 6,5% поне за да изляза на 0. И поне 7% за да печеля нещо. Та въпросът е как фондът да докара 7% доходност при всички ограничения в закона? ДЦК и влог в първокласни банки носят по 2-3% годишно. За да стиге до 7% трябва да се влага рисково, което хем е забранено, хем си е риск да се загуби много. |
| "...е изпуснала края." точно поради това е нужно да се дефинират кои плащания какви са и от къде се набират средствата за всяко едно. като средствата за пенсии за трудов стаж и възраст се изведат от НОИ в ПЕНСИОНЕН ФОНД. защото НОИ не е пенсионен фонд и не работи като такъв, за да се "конкурира" с другите фондове. ако има лоби, което държи държавата да не създаде собствен пенсионен фонд /май във всички страни от ЕС има такива/, който да конкурира останалите, това е "друга бира". |
| Щерн, Твоята вноска само една година ли стои в пенсионния фонд? Как мислиш, не следва ли да си платиш за това, че някой ти управлява парите и се стреми да ги увеличи? Ако не си доволен - сменяй фонда. А ако искаш - следвай повелята на комунетата - всичко в НОИ и циганите да ти изпапат парите. Знаеш ли каква е средната доходност на универсалните фондове? Фонда не е банка. |
| ГЕРБ се борят за свободния избор на хората, които ако не направят избор ще се окажат за цял живот венчани за държавата. Т.е. пак ще са ударени, простите и малограмотните, разбирай бедните. Това аз наричам мутросоциализъм. Поредната от мерките, която доказва, че ГЕРБ не могат да са дясна партия. |
Знаеш ли каква е средната доходност на универсалните фондове? Завчера представителят им се похвали, че е 6%. Затова използвахтова число за сметките. А от Каролев чух, че онези -20 и кусур % от 2009 г. вече били почти компенсирани. За 5 г. Ами при следваща криза? А и как да се натрупва достатъчна печалба при ограниченията за влагане? И при нарастване на БВП с под 1% годишно? Защо фондаджиите не ги казват тези неща, а единствено говорят за втора пенсия, което мат'ряла разбира като двойна? Защо наблягат на унаследяването, а не казват, че може и да няма за унаследяване? Дали циганите ще ми изядат парите в НОИ? Без всякакво съмнение първо ще се осигурява за тях, а за мен - каквото остане. Докато държавата може да дотира. За това поне не се опитват да ме лъжат, че е така. Защо Боко не е демократ докрай и да заповяда на лакеите си да гласуват пълна свобода - ако искаш не се осигурявай или поне не централизирано, а по собствен план. Ако искаш осигурявай се 100% в УПФ и си носи последствията. |
| Пак ще повторя нещо, което писах преди дни: Решението, с оглед задоволяване на всички претенции, е следното: 1. Разделяне на пенсионния фонд на НОИ на солидарен (задължителен 12,8 %) и фонд за набиране на средства по лични партиди (5 % за родените след 31.12.1959 г.) по подобие на УПФ. Този втори фонд към НОИ да инвестира само в ДЦК при 100 % гарантиране на вноските от държавата. 2. Запазване на сега действащите УПФ като доброволни с консервативни и/или рискови негарантирани инвестиции. 3. Право на избор за родените след 31.12.1959 г. за движението на личните средства между всички фондове, в т.ч. и личния в НОИ, по всяко време. 4. Не на последно място - замяна на 10 % данъчно облекчение за доброволно осигуряване и въвеждане на такова под формата на преотстъпване на например 50 % от данъка върху доходите. Пример: Получавате 20 000 лв. за които ви удържат 2 000 лв. данък. Внасяте в избран личен фонд 1 500 лв. и имате право на 1 000 лв. от тези вноски да ви бъдат преотстъпени от данъка. Т.е. плащате само 1 000 лв. данък. |
| Доживяхме и това, неолиберастията да вие, срещу правото на хората да избират, къде да си вложат парите за пенсия, и друго, неолиберастите открито се обявиха, държавата да създава и протекцира частен бизнес, смешно е че неолиберализма лъсва като лява политика, защото какво е ляво - когато държавата преразпределя ресурси разбира се! |
| Смешно е само на пръв поглед, защото истинските социалисти и комунисти наистина са хипер-богатите интернацинални финансово - банкови олигарси. |
| какви комунисти и социалисти ви яли, не разбирам.Има лапачи и верващи. Лапачите се делят на добре лапащи, зле лапащи и кандидат лапачи - неизбрани в парламента, някави ей такива. Верващите се делят на полуидиоти и пълни идиоти.Едните си знаят че лапачите ги клатят без вяра и не им пука дали са десни леви- гласуват по навик или никак. Пълните идиоти вярват - тия са нашите, ония са лошите и така върви кервана |
| Поне пред жена е неприлично да си държиш ръцете в джобовете. ама тоз боклук има къде къде по-голями грехове. Мръсна гад. Мендата не я знам, ама май на моменти, когато не е мобилизирана, издиша. Но Йорданчо е мошеник от класа. Много ми се ще да го наритам яко. И да му стъпча ненужните очилца. |
Как мислиш, не следва ли да си платиш за това, че някой ти управлява парите и се стреми да ги увеличи? Знам ли!?  Засега не плащам, дори се опитвам да взема комисионна/лихва, че някой яде моето ядене и си увеличава търбуха. Тук във форума има едни богаташ (поне така твърди той) от Западното крайбрежие. Та той си плащал за прислужник да му "управлява" градината, на прислужница за "управлението" на посудата, ама не ще да плати за прислужник, който да "управлява" жена му и друг прислужник, който да бичи пачки вместо. Явно не е толкова богат.  Или е "габровец", ама с раздоено съзнания - ту плаща, ту не плаща.Това хем да даваш пари, хем и да плащаш за даването само либертаст идиот може да го измисли. Може пък аз да съм оглупял от камарата "демократични ценности". Но както и да го гледам логически, парите са мерна единица. Вярно е, че е по-особенна - с нея се измерва имане и се разпределят доходи, ама всяко мерене да се остойностява ми изглежда лека дебилно (как един пишкомерец). Все едно "давам" връзка банани на продавача в магазина и един път му плащам стойността на бананите; втори път му плащам за меренето; трети път му плащам за "късите позиции" на грамчетата или "дългата позиция" на пружината. И четвърти път, ако се следва логиката на общинарите, че съм се "паркирал" в магазина. Добре е, че продавачите не са финансисти или политици, иначе гладни щяха да умрат. Та и за пенсионните фондове: давам пари на фонда за да спечели и малка част от спечеленото да задели за мен. Фондът твърди друго: вземал парите ми,щот съм бил глупав (вярно е, щом ги давам без договор, така е, ама закон ...писан от глупаци, опс юристи как Корнезов) да ги управлява така, че да останат със същата стойност или малко повече след като умра. Дори и да съм жив след 20-30 години (пенсионната възраст щяла била да расте неограничено как продължителността на живота ), да не би да си спомням преди двадесет години кой точно умник как ме е излъгал, нищо че един се бори да влиза в историята ...как Херострат за да упражни пожарникарските си умения. Има все пак някаква давност, и в правото, и в паметта. |
1. Разделяне на пенсионния фонд на НОИ на солидарен (задължителен 12,8 %) Какво значи "солидарен"? а) всички получават солидарно еднаква пенсия; б) всички се пенсионират на една и съща възраст, сто и кусур години; в) всички получават солидарно само еднакви коледни надбавки. 12,8% от какво? а) лихви от депозити; б) наем на жилище; в) рента от зем. земя; г) дивидент от акции/дружествени дялове; д) лицензионни и авторски възнаграждения; е) печалба от тотото; ж) държавни субсидии и социални помощи. И върху какво? а) разполагем доход (приспадане на всички задължения, възникнали по силата на нормативен акт, включително застраховка "Гражданска отговорност" ); б) облагаем доход; в) несолидарно само върху доходите от трудово правоотношение и приравнените на него; г) брутен доход, включително помощите за деца, стипендиите и пенсии. Както и да го отговориш, винаги ще има несолидарно посочване/избиране. Не е ли по-добре да се избере някакъв по-прост принцип от тази "солидарност"? Не е за друго, ами тълкуването й ще се разтегне как "инвалидността" - горките инвалиди с "дебели вратове" и Ес-класа лимузини живи да ги ожалиш как не им стигат паркоместата в центъра на града. Пък за проблемите в ТЕЛК-овете и претовареността им от подкупи не ща да отварям дума. |
| Истината е само една. От утре всеки трупа в лична сметка, където реши. Държавата да окълца администрацията, за да поддържа завареното положение. Фондове, мондове, трети, десети стълб, само пълнят нечии гуши. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |