Добави мнение Мнения:13
Всичко е толкова добре описано, че нищо не остава за коментиране. Остава ОЗАДАЧЕНОСТТА.  |
| Отношението към бедните, болните, слабите и възрастните е лакмусовата хартийка, регистрираща състоянието на обществото и държавата. Обърнахте ли внимание на социалната политика, набелязана от Путин вчера, при това в тежки условия - проблемите на здравеопазването, майчинството, пенсиите? Общества и държави, които не се грижат за бедните, болните и възрастните, са обречени. И държавите им също. Макар и в дългосрочен план. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
Подобни палиативни мерки могат единствено да потвърдят, че е време политиците да се замислят за цялостна промяна на модела. Настоящият е изчерпан и вреден. И какъв да бъде новият модел, така че хем да осигурява нормално здравеопазване, хем и това да стане на приемлива за обществото цена? Защото доброто здравеопазване е скъпо и дори в по-богати държави гражданите, които могат да си го позволят плащат освен за държавното и за частно осигуряване (Великобритания). Така в болниците влизат освен средствата на националната здравна каса и допълнителни средства от осигурителите без болните да са принудени да дават пари на ръка. Ако се плаща само на един осигурител, то осигуровките са доста по-високи като процент от това, което се плаща в България (Германия). Това, което е най-важно е осигуряване на адекватно лечение на тежките заболявания, които са свързани с много разходи и които трябва да се поемат от касата. Държавата трябва да въведе регулация при частните осигурители и законодателно да ги задължи да предлагат еднакви условия (еднаква вноска, отстъпка за цялото семейство) на клиентите и да нямат право да връщат клиенти заради възраст и лошо здравословно състояние, но да им предостави правото да въвеждат гратисен период за определени предхождащи осигуряването заболявания. Въобще целият проблем в България е, че какъвто и модел да се приеме, след време той все се оказва неработещ. Причината се крие в ниската събираемост на осигуровките (и данъците), както и в разбирането на българина, че щом нещо в момента не му трябва може и да не плаща за него. Пък като му дойде до главата, тогава ще му мисли. Липсата на пари не винаги е валидно оправдание: като се види от статистиката колко се харчи за алкохол и цигари съсвем ясно е, че ако тези пари се пренасочат в здравеопазването като лична осигуровка, осигурените биха получили по-добро лечение. |
| Като чета си давам сметка, че ни очаква бум в развитието на погребалните агенции, гробищните паркове и вероятно строителство на нови крематории. Затова първите новосъздадени да бъдат кръстени на Реформаторския блок или може би "ПепиМ". Англичаните не случайно са се върнали към соц системата, въпреки че в целия демократичен свят за планови операции и прегледи доста се чака. |
| вдига се ДДС с 3 % и отиват за здраве...премахва се здравна каса и ДжПи/като задължително/ Премахва се държавно финансиране на частни болници и дружества. отнемат се лицензи при доказана немарливост и измислени диагнози. |
Причината се крие в ниската събираемост на осигуровките (и данъците), както и в разбирането на българина, че щом нещо в момента не му трябва може и да не плаща за него. Утепахте се да впрягате каруцата пред коня. Събираемостта е ниска, защото хората съвсем основателно не виждат смисъл да се осигуряват за здраве и пенсии, като е ясно, че насреща нищо не получават. От друга страна, как да събираш от безработен и от мизерстваш осигуровки - на босия цървулите? Първостепенна трябва да бъде политиката за доходите, всичко останало е нейно следствие. |
Събираемостта е ниска, защото хората съвсем основателно не виждат смисъл да се осигуряват за здраве и пенсии, като е ясно, че насреща нищо не получават. Не е съвсем така. Получават според парите, събрани от осигуряващите се в НЗОК и НОИ възможностите на държавата. Всъщност най-прекарани от системата са добросъвестните, а не неосигуряващите се. |
Общества и държави, които не се грижат за бедните, болните и възрастните, са обречени. Но не може в едно общество от 7 милиона да работят 2, а от тея дето работят един куп са работещи бедни. Не може 3 от 4 да имат нужда от помощ.Помощ може да има за 1 на 100, дори 1 на хиляда-някой инвалид без крайници. Всички други да си изкарват хлябва! |
Янина Здравкова —  Защото: 1. Заглавието: "лечебна с-ма" не може да бъде предмет на разглежданията на статия в този вестник. 2. Избраният от Москов вариант с 2 пакета "основен" и "допълнителен" е в ядрото на всички нормални здравноосигурителни с-ми в света. Засега повече подробности са ненужни. 3. Пряко следствие от горното са списъците с чакащи. Само тук, на Територията, всеки засърбян очаква да бъде почесан от хипервисококвалифициран лекар. Последният получава жълти стотинки за работата си, докато пруритозният се обижда от "лошо отношение", тъй като не бил погален с перце. 4. Тюрлюгювечът от здравеопазване и социална с-ма е признак за комунистическо възпитание и интелектуална слепота. 5. и много други.   |
Добави мнение Мнения:13