Отиди на страница:
| Като толкова им е важно санирането защо не отпускат нисколихвени или безлихвени заеми на индивидуалните собственици? Да, ама не. Както гласи всеизвестната максима, направо аксиома - каквото и да говорят, става дума за едни пари. |
Като толкова им е важно санирането Всъщност обновяването и ремонтирането на старите ЕПЖБ-та е важно за живеещите в тях. Важно е за възпитаване на вкус и усет към красивото у децата. Няма как да ви убедя, след като толкова сте привикнали към грозните гледки на рушащи се жилища, че всеки опит да се доведат до малко по-приличен вид ви дразни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tester |
trunk22 Декември 2014 22:09 Мамини златни .Безплатно - Държавата поема изцяло санирането....Как да не я мляснеш по сочните джуки Каква енергийна ефективност когато има хора които са натрупали 6000-7000 лв дълг към топлофикация. дали е санирано или не жилището им те както не са плащали така и ще продължат да не плащат за парно и топла вода. сега какво излиза хем са недобросъвестни хем държавата с нашите пари "безплатно" ще им санира жилищата. |
| Ако смяната на дограма и лепенето на изолация е достатъчно за саниране при панелките... А кой ще ремонтира заварките? Само, че за заварките трябва основен ремонт.. и хората трябва да се изнесат? Или бъркам? Ако панелките се санират само с нова дограма и лепене на изолация, смяна на щрангове.. това е все едно да се увие ла*но в целофан... |
Що се хабите, питайте/ четете Stern.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: savetheworld |
Всъщност обновяването и ремонтирането на старите ЕПЖБ-та е важно за живеещите в тях. Важно е за възпитаване на вкус и усет към красивото у децата. а плетнарката на дядо на село няма ли да санираш или това важи само за панелките ами тези кооперации в софия дето почнаха вече да им падат стените щото са от преди 70-100 години ето ти го истинския проблем Архитекти вещаят мрачно: При 7 по Рихтер в София се руши целият център, оцеляват само панелките | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: pecheneg |
| Чиста глупост е идеята, че лепенето на стиропор по сградите е саниране, и че има смисъл. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Luca |
| Аз пък питам защо държавата ще плаща 100% от санирането на частни жилища? И то подборно - панелки, над 36 броя в блок, в големите градове. Аз също съм данъкоплатец и искам да санират и моя етаж от къща. Двете със сестра ми ще си направим етажна собственост и да ни платят. Ако не - ще питам в ЕС дали това не е непозволена държавна помощ за стоителните и други фирми, участващи в кражбата-саниране. |
Boianova 22 Дек 2014 22:37 И на Вас да кажа, питайте Stern, той ги е изчислил нещата и като сметка, и като философия. Ще Ви обясни защо само някои имат право, ама ще е за сметка на всички . Той е много против да закупиш жилище, което е енергийно ефективно, а е за купуване на енергийно неефективно жилище на ниска цена, щото някой след време ще ти плати ефективноста, щото си голем тарикат. |
дали е санирано или не жилището им те както не са плащали така и ще продължат да не плащат за парно и топла вода Абе като сключите сдружение тези сметки стават общи. Тогава, ако не се платят, се спира съвсем законно топлото и водата на цялото сдружение, защото някой тъпанар е свикнал да не плаща сметки. |
защото някой тъпанар е свикнал да не плаща сметки. Или защото е останал без работа/разболял се е/пенсионирал се е и не е в състояние да си плаща свръхнадутите от монополистите (ВиК, топлофикации, ЕРП-та) сметки. Което е и едната от целите на насилственото "сдружаване" - полека-лека да се придобие собственост върху цялата сграда от един-единствен собственик, който да я отдава под наем. |
Държавата поема изцяло санирането на панелките Събират се данъци от ВСИЧКИ граждани и се дават милиарди безвъзмездно САМО на собствениците на панелки!Поради каква причина? |
| В моя блок сме 6 отделни входа с по 94 апартамента във входл Та, хайде сега си представете как се постига съгласие да се регистрира сдружение на 1 етажна собственостл И сега на общи събрания, за всеки вход по отделно не можем да постигнем съгласие почти за нищо, ако се съберем и всички накуп - направо си запазвам място на първия ред на балкона да гледам шоуто! |
| Може би трябва да си завършен идиот за да изтеглиш 1 млрд. и да ги раздадеш на някой уж да направи нещо което струва 10 млрд....? И да задължиш друг да ги плаща. Сигурен съм ,че тези пари ще идат само за обследване на жил.блок, изготвяне на проект с цялата предпроектна документация, разрешителни. Чудя се дали догарама да се купува ,ВиК материали, фибрант или стиропор.... Ами само 30 лева е изолацията със стиропор на м2., включая прозорците. + шплаковка и боя. И това е по тънката лайсна с най-евтините материали. Финансови разчети нямат ли? Тези управляващи нямат акъл. Няма ли кой да им го каже ? Или облажилите се ще бъдат достатъчни за абсолютно мнозинство следващите избори. Един вид купуване на гласове с ъс закон. |
| Напълно подкрепям начинанието с едно уточнение - не се нарича саниране топлоизолационната и естетическа дейност по панелките. |
| "Държавата поема изцяло санирането на панелките", естествено ако населяващите ги платят за санирането. |
В моя блок сме 6 отделни входа с по 94 апартамента във входл Та, хайде сега си представете как се постига съгласие да се регистрира сдружение на 1 етажна собственостл Веднага ще ти отговоря. Никак. В нашия вход сме 28 апартамента. В най-масовото общо събрание, провеждано някога, успяха да се съберат 16. На два от апартаментите никой не знае кой е собственик в момента, само им пристигат служебни сметки за вода и парно, защото нямат нито топломери, нито водомери. Отделно други трима категорично отказват да плащат сметки за чистачка и асансьор, не са плащали парно от 2006г, защото им било студено (заб. имат добри доходи), а още двама са описаните по-горе бедняци. Отделно няколко души имат апартаменти, но живеят на друго място и въобще не ги интересува нито саниране, нито миниране. И какво сдружение ще се направи за тези 28 апартамента, да не говорим за останалите пет входа от блока? |
В германия поумняха за "предимствата на санирането": "Един от големите противници на "стиропорните опаковки" по стените, архитектът Конрад Фишер, отбелязва, че изкуствената материя блокира всякаква циркулация на въздуха, предизвиква конденз на вода под топлоизолацията, която няма как да се изпари и през зимата замръзва, нанасяйки непоправими щети на строителната субстанция на сградата.От влагата стените стават все по-студени, в резултат на което топлоизолацията постепенно губи качествата си изцяло и започва да прилича на "мокър пуловер", който не само не топли, но и държи студено. Според строителния инженер Матиас Бауман жителите на сгради, опаковани със стиропор, с течение на времето са принудени да се борят с все повече влага в помещенията си и да харчат все повече енергия за отопление, в сравнение със съседите си от не-топлоизолирани сгради. На всичкото отгоре икономическата полза от стиропорната изолация, според германски експерти, е съмнителна. Експертиза на Сдружението на собствениците и наемателите на сгради сочи, че инвестиция от 4 250 евро, колкото се падала на един конкретен собственик на апаратамент, ще му донесе годишна икономия на средства за отопление в размер на... 9,80 евро. http://www.dw.de/%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80-%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8/a-14887573 А у нас за пореден път настъпваме мотиката....  |