Отиди на страница:
Дали щеше да бъде грамадна разликата, ако авторът беше пренесъл същите разсъждения върху петъчния парламентарен контрол ?  Или както е казал народа "Рибата се вмирисва от главата"!!!!!!! |
| Всеки гледа каквото си иска, според манталитета. Аз съм любопитен кой пуска есемесите? Там е разковничето. |
| Хората обикновено са глупави, бедни и мъничко объркани, абе както и да е. Да, и затова сега Баце като им подскаже мнооого деликатно: "Парите от УПФ - в НОИ!", поне един милион ще го направят, с оргазъм даже! |
И после защо държавата ни била такава... Ами каквато си я направим, такава ще е. Точно така! Гласуваме за тикви, после се чудим, че се "народили" чичковите червенотиквеновчета! |
Харесвам Ламбовски защото не престава да се упражнява в писане. Грубичко, недодяланичко, някак.Днешната държава, па и телевизиите впрочем не са нещо като строг, но справедлив Дядо Коледа. Днешната държава не се грижи за къшея хляб на всеки и за допустимото до масовите очи зрелище с твърда, единна ръка. От както дадоха право на глас на всеки и да прави каквото си иска, и лъсна нашата простотия с пълна сила. Западна Европа е била друго нещо. Католическата и протестанската религия са наказвали жестоко и най-малкото провинение - за онанизъм, на топора, за содомизъм - на топора, при най-малко съмнение, че не си в правата вяра - на топора или на кладата. Феодалите строго са наблюдавали крепостните си. Август Силният в неделя излизал из Дрезден и гледал коя булка не си е измила прозорците. И за тази, която я е мързяло, тояги на голо пред всички. Така е възпитано едно хомогенно общество. У нас 500 годнои през турско, разплута работа. Селският поп си мърмори нещо си в черквата, ако хване декиш,хаваща ако не пак добре. Турските спахиои само се интересуват раята да си плаща данъците, те са от друга вяра. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Който иска, гледа, който не ще - не гледа. Или гледа друго. И аз това викам: "Който иска, пуши, който не ще - не пуши. Или "пуши" друго". Да ама, сме били "опушвали" другите. А той, димът се носи като простотията. Та не може ли поне простотията да е скрита от публичните, опс обществените места както дима!?за един приключил наскоро вариант на предаването "Биг брадър" Колко варианта има това предаване? Да не би да има опити за "професионално израстване" или всички са безуспешни? Та, кой вариант си струва блеенето, опс гледането повече от 20 секунди?Аз съм любопитен кой пуска есемесите? Там е разковничето. А някой пуска ли? Дават ли телефонните номера, от които са пуснати есемесите? Щото и на изборите, в секции, в които има 500-600 избирателя, гласуват по 1000-1200. На нашата територия всички се множи, от нищо нещо става.  |
затова сега Баце като им подскаже мнооого деликатно: "Парите от УПФ - в НОИ!", поне един милион ще го направят, с оргазъм даже! В тази история има елемент на хазарт - кой ще фалира пръв, държавата или частният фонд. Като отчетем, че фондът е инвестирал вашите пари в ДЦК (за несведущите - държавни ценни книжа), изводът се налага. |
В тази история има елемент на хазарт - кой ще фалира пръв, държавата или частният фонд. Точно в тази история няма никакъв елемент на хазарт - фалира НОИ. Достатъчно е вече пенсионираните привилигировани (полицаи, военни, съдии, прокурори - общо около 35 хил. души за последните пет години), родени след 1959 г. и същите, очакващи пенсия в следващите пет години, да прехвърлят личните си партиди в НОИ и НОИ ще изпадне в допълнителен дефицит от около 35-40 млн. лв. годишно (това е без "швейцарската" индексация). Ако в сметката се включат и професионалните пенсионни фондове (ППФ), дефицитът нараства с още 180 млн. лв (има едни 30 хил. парчета от 2011 г. вече с пенсия от НОИ).Фалитът на универсалните пенсионни фондове (УПФ) следва да се очаква чак след 2023 г., когато започнат да плащат "редовните" пенсии. Но ППФ са "пътници" - до 2017 г. няма да има нито един такъв, ако почнат най-сетне да плащат пенсии от 2015 г. или осигуряваните там упражнят "свободния си избор". Въпросът е дали НОИ ще съществува след 2017 г. или дали държавната субсидия за него ще надхвърли вече приходите от ДДС (в момента всички акцизи отиват за пенсия -4.6 млрд. лв.), сиреч над 8 млрд. лв. |
| Абсурдна позиция на автора: 1. Медиите имат право да показват и защитават, каквото си искат; 2. Зрителят, слушателят, читателят има правото - а) да гледа или не гледа, да чете или не чете, да слуша или не слуша; б) да хвали или да мълчи; 3. Зрителят, слушателят, читателят няма право да изразява несъгласие или критично мнение с медията! Ламбовски, кога го измисли този принцип на българската демокрация? |
| eklesiast „Точно така! Гласуваме за тикви, после се чудим, че се "народили" чичковите червенотиквеновчета” Винаги е било трудно за изговаряне и едно време се състезавахме за по-бърз изказ - без грешки обаче. Става дума за „чичковите червенотиквеничковчета”...... Гласуваната Тиква всъщност е образ и подобие на малки и големи обикновени тикви,не само на червенотиквеничковчетата. |
| Още преди 5 години изхвърлих телевизора, кото нещо не само ненужно, но и вредно. Предполагам след време на хората ще се плаща да гледат телевизия, а не като сега - хората плащат, за да гледат телевизия. |
| Писаното от Бойко Л. е пълно и с горчивина, нищо, че един го намира грубичко. Сега в голямото глобализирано село жанровете и границите са доста размити. Даже има такова понятие "размита логика". Само че тя е от изкуствения интелект и го характеризира като приближаващ се до човешкото разсъждение или поне до инстинктивните и рефлекторни действия на животните (а може би пък и те мислят, разните там говеда, овце, кучки, свине и всички от Ноевия ковчег). Но за много риалити формати, музикални изпълнения и други сегашни зрелища и дъвко-занимавки е характерно, че участват не глупави и дори умни хора, че може да се намери и нещо полезно - информация, жизнен опит, и че зрителят се вживява в тоя и оня. Нещо като "Соларис" на много ниско ниво. Николай Кънчев е безспорно висок интелект, ерудиран водещ, ама и той защо ли е в тоя кюп? Къде-къде беше в началото на "Стани богат"! И там имаше висок материален стимул, може би и шашми, но който е гледал редовно помни изключително информирани и разсъдливи хора, а и публиката не се излагаше. Има и още и наши, и чужди предавания по радиото и ТВ още от трийсетте години на 20 век. Лошото е само едно, че простотията е по-лесна от сложнотията. И е по-евтина. Пак се налага сравнение с по-рано. Имаше т.н. "студийни" кина някога. В най-захлупените години там и по разни лектории можеха да се видях тогавашните западни стойностни флми, както и източни, но малко забранени. Андреков, Масларски, Бигор, Знеполски, Сечанова - част от умниците на България ти идваха на крака. Гледаш театър с имена-легенди за 70 ст., в провинцията концертират Ойстрах и всички наши големи музиканти. Опера и в моя затрит град, филхармония от 53 година. Всъщност градът не беше толкова затрит, след като беше дал не един оперен певец и певица, драматурзи, писатели и поети, скулптори и художници. Сега от най-горе до най-долу е чалготерапия, както през началото на 90-те беше кашпировизация. И тук-там свети някакъв маяк, къде истинска факла, къде светодиоди. Но не схващам дали и тези маяци не са част от терапията. Но все пак добре, че ги има такива светлини в мрака. Може да не съ пътеводни, но осветяват състоянието. Така че, огледайте се във всички посоки и намерете някакъв път. Искам да споделя, че преди 20 г. смятах, че ще направим кръстоска от нашето хубаво и чуждото хубаво, изгонвайки лошото. Уви, не стана. Но какво става, например, в Холандия: имат си читалища, т.н. "Книги и култура" организации. Опознах донякъде дейността им. Също като у нас едно време, но повече и по-разнообразно. Имат си балетни и музикални школи, кръжоци, едва ли не домове на културата. И у нас от читалищата едно време тръгваха поетите, артистите, оперетите (Минко Босев!), от другаде тръгваха инженерите и огробиолозите. И се връщахме вечер в 9-10 часа от кръжоци и репетиции, въпреки строгия вечерен час. Е да, нямаше телевизии. Всъщност после имаше 1-2. Може би не е в телевизиите работата, а именно в държавата. Ама държавата сме пък ние, та ... |