Отиди на страница:
| Влади, В убийството на Распутин е участвал и офицер от английското разузнаване. Причината за отстраняването му вероятно е била, че поради силното му влияние върху Николай II най-вероятно е нямало да се съгласи с отричането му от престола, с което би се осуетила цялата операция. Извинявай, излизам, утре ще продължим. |
2014 г. ще се запомни с катаклизми, които обхванаха света. И предстоящото няма да е по-леко - украинският конфликт, възходът на "Ислямска държава", епидемията от ебола не са свършили, а и на хоризонта се задават и нови грижи. Като махнем ебола, всичко друго е дело на САЩ. В институтът "Санта Фе" се разработва стратегията на "контролирания хаос" от Джин Шарп и Стивън Ман. Според тази стратегия за САЩ е изгодно да се създава хаос в различни краища на света. За тази цел разбира се използват НПО-шките, като нашия десен форумен запъртък. Така, че и "Ислямакаъта държава" и събитията в Украйна изпълняват тази роля. |
Нали не спорим, че след 1762 г. Романови са такива само по име, а всъщност са членове на Олденбургския дом, по-точно на Холщайн-Хоторпския му клон? Заради принадлежността на Романови към Германия англичаните още по-малко приемат Николай да бъде наследен от Алексей, който е германец не само по баща, но и по майка си Алиса фон Хесен-Дармщат. Доказателството за истинското отношение на Британия към немското семейство на руския трон е неприемането им да се спасят в Англия. Ха, ха , ха, то и английския трон е от същото котило. И те произлизат от дворът Кобург (като нашия Фердинанчик). Руският цар, германският кайзер и англиският крал са братовчеди. Бабата на кайзер Вилхелм е кралица Виктория. А бе що не гледате Viаsat History channel, там е обяснен произхода и на кайзер Вилхем и на руският цар и на Белгийския крал, самио за нашия Фердинанд нищо не е казано. Всички те произлизат от един позападнал германски двор - този на Кобург. Дворецът Уиндзор в Англия се е наричал преди 1-та световна война Кобург. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
Руската армия вече не е боеспособна, не се подчиняват на офицерите, Ей много ги любите това конспиративните теории. Руската армия се вдига на бунт, защото войниците не искат повече да се бият. Германците завземат Рига и вече напрадват към Петербург. Керенски не може да се справи с проблемите породени от войната, която той продължава. И единствените остават болшевиките, които единствено са били против войната и са за сключване на мир с Германия. Германия вижда изгода от това, защото си освобождава войските от източния фронт и може би затова подпомага Ленин. А това за конспирация на англичаните е извън всякаква логика. Сигурно е имало някаква намеса, защото се е виждало, че царското правителство не е можело да се справи, може би англичаните са подкрепили Керенски с надеждата, че Русия ще се стабилизира и ще даде отпор на германците. Това и на Великобритания и на Германия не е конспирация а политика. започват бунтове. И това още през пролетта на 1917г. Искам да добавя, че снощи тази моя теза се потвърди по Viasat History channel. Там има едно предаване с пътуване с влак в различни страни. Точно в Швеция в хотела, където се предполага, че е отседнал Ленин се каза това, което писах по-горе. Ленин е бил прекаран през Германия в затворен вагон, за да няма възможност да слезе там и да предизвика революция с германските комунисти. Целта на превозването му е била тази революция да се предизвика в Русия и тя да излезе от войната, което и е станало. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
И Руската империя, и СССР са политически системи с равнища на насилието на малцинства над мнозинството, по-големи от възможните да продължат да съществуват. Ей големи смешки разправяте. Само, който не е живял през 50-те, 60-те пък и 70-те не знае какво е било в СССР. Там мнозинството беше зад Сталин, Хрушчов, Брежнев и т.н. Този култ към личността не може да се създаде така от един човек. Той се създаде защото беше необходим в дадения исторически момент - преодоляване на хаоса след гражданската война, а след това от Отечествената война. Тогава имаше насилие на мнозинството, почти целия народ, над малцинството - шепа десиденти. А Руската, Турската, Австро-унгарската, и Германската империи трябваше да си отидат, защото бяха остатъци от феодализма. Запази се само Британската империя, защото там нямаше феодалното самодържавие. Обаче след 2-та световна война и тя се разпадна. Разпадът на СССР е поради други причини. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Англосаксонците нямат друг изход освен да се опитат Айде бе с 80% поддръжка ще го отстранят. А как Ходоровски ще се настани на мястото на Путин? Там зад Путина са националистите на Жириновски, и комунистите. Я ядрена война де.чрез "майдан" да отстранят Путин и да го заменят да речем с Ходорковски с което да разрушат Русия. |
През 2015 г. слабостта на Путин ще е по-дестабилизираща от мощта му. Също като "Ислямска държава" и Путин стимулира невъзможни на пръв поглед съюзи на държави, решени да ограничат геополитическите щети от действията му. Решенията на руския президент изолираха страната му и сериозно навредиха на вече поотслабената й икономика. Хамерикански мечти. Това изолиране ще насочи Русия към изоставяне на пазрния фундаментализъм и насочване към един по-социалистичеки подход. Така, че действията на Запада възраждат социализма в Русия, а при успех и в други части на света. Вместо да изпишат вежди те си извадиха окото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| Влади гео По-горе споменаваш, че между Англия и Русия има договор от 1907 г. Всъщност, в края на 1907 година блокът на Антантата е готов за бъдещата световна война. Парадоксът на това военно образование се състои в това, колкото и да е странно, че до самото начало на ПСВ Антантата формално не съществува. Военният съюз между трите държави не е оформен със специален договор. В действителност има три отделни документа. Първият е англо-френски, от който води началото си блокът на Антантата. В него се говори за Нюфаундленд, Западна Африка , Сиам и Египет. Вторият е договорът от 1907 года между Росия и Англия. Този документ се нарича "Конвенция между Росия и Англия относно Персия, Афганистан и Тибет". Разграничавайки зоните на влияние в посочените страни, в договора няма нито ред за взаимни военни задължения. Третият договор, на който се основава Антантата е френско-руският, сключен в навечерието на смъртта на на император Александър III. Съгласно него, французите и руснаците са задължени незабавно да обявят война на Германия, при нападение над Русия или Франция. Задължение да поддържат своите партньори от Антантата имат един към друг....само Париж и Петербург. Великобритания няма такива задължения. |
Влади гео По-горе споменаваш, че между Англия и Русия има договор от 1907 г. Споменавам "съюз" в смисъл на блок, какъвто Антантата е на практика. Договор между Англия и Русия има - Петербургският от 1907 г., който наистина не е за военен съюз. Такъв формален, тристранен договор за военен съюз не е подписван никога, счита се за напълно достатъчно Лондонското тристранно споразумение от септември 1914 г. за несключване на сепаративен мир с Германия. Останалото е така. |
| Именно намекът на сър Александър Грей, за неутралитет поради тази формална неопределеност кара Германия да обяви странната война на Русия /странна, защото вместо да настъпи, Германия преминава в отбрана и изчаква/ И Англия получава нужния резултат - сблъскват се двете империи и се разгромяват една друга. |
Задължение да поддържат своите партньори от Антантата имат един към друг....само Париж и Петербург. Великобритания няма такива задължения. Не е съвсем така. Англия и Франция са гаранти на Белгия, всъщност именно германското обявяване на война на белгийците от 3-ти август става формалната причина Англия да обяви на 4-ти август война на Германия |
Именно намекът на сър Александър Грей, за неутралитет поради тази формална неопределеност кара Германия да обяви странната война на Русия /странна, защото вместо да настъпи, Германия преминава в отбрана и изчаква/ Няма никаква неопределеност. Германия получава война на два фронта и в двата случая - ако нападне Русия, Франция се включва по силата на съюзния си договор и vice versa. "Обещанието" на Едуард Грей от 1-ви август е очевидно невъзможно за изпълнение - какво означава "ако Германия не атакува Франция"? - и не съответства на собственото му отхвърляне на такъв вариант в Парламента, когато го уведомява за "обещанието" на кайзера от 28-и юли в същия смисъл. Войната на Германия с Русия през август 1914 г. също не е "странна", а в точно съответствие с "плана Шлифен": разгром на Франция за 24 дни и обръщане на всички сили срещу Русия. Руснаците провалят плана, като жертват армията на генерал Рененкампф при Таненберг. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Влади гео, Наистина съм допуснал грешка в изписването на името на сър Едуард Грей. Но защо си мисля че при Таненберг е била разбита армията на Самсонов, а не на Рененкампф? |
| Влади гео, Както ти казах, пряко участие в убийството на Распутин има английското разузнаване. Защото ако Распутин беше жив, никога нямаше да позволи на Николай II да се отрече отпрестола и руската империя нямаша да бъде обезглавена и разгромена. Ето подробностите: Истината за убийствто на Распутин се появява едва след 88 години, в края на септември 2004 година. И всичко застава по местата си. Става ясно, защо през мразовитата нощ на 10 (23) март 1917 година тялото на Распутин е трябвало да бъде изгорено, да бъде унищожено. Така, че от него да не остане нищо. За да не бъде възможно да се извърши ексхумация на трупа и да се установи фактът, че Григорий Распутин е бил убит с контролен изстрел в челото от британския шпионин Осуалд Райнер. Именно неговото име са скривали Юсупов, Романов и Пуришкевич, станали слепи оръдия в ръцете на английската секретна служба. На 1 октомври 2004 година по английския телевизионен канал BBC-2 в програмата «Timewatch» се излъчва филм, посветен на убийството на Распутин. Пенсионираният сътрудник на Скотланд Ярд Ричард Калън и историкът Ендрю Кук на основата на снимки на трупа, протоколите от аутопсията, документи и мемоари от онова време възстановяват достоверно картината на убийството. След като правят това, веднага става ясно, че съществуващата версия за убийството на Григорий Распутин е фалшифицирана умишлено. Наистина Юсупов и Пуришкевич са стреляли в Распутин. Обаче именно английският агент произвежда третия, контролен изстрел в челото на Григорию Распутин. Освен него, по информация на авторите на филма, причастни към убийството са били старшите офицери от английската специална служба: капитаните Джон Скейл и Стивън Алей. Именно те са планирали убийството, а лейтенант Осуалд Райнер е реализирал този план с помощта но руския си приятел княз Юсупов, с когото са учили в Оксфорд. |
Влади гео, Наистина съм допуснал грешка в изписването на името на сър Едуард Грей. Но защо си мисля че при Таненберг е била разбита армията на Самсонов, а не на Рененкампф? Меа кулпа, при Таненберг е разбита 2-ра армия /Наревската/ на Самсонов, а не 1-ва /Неманската/ на Рененкампф. Впрочем "разбиването" и на 2-ра армия е силно казано, защото само месец след таненбергското сражение армията се бие на Висла във Варшавско-Ивангородската операция. |
| Сър-е, Филмът http://1bbc.ru/bbc/171-bbc-kto-ubil-rasputina-bbc-who-killed-rasputin-2005.html е интересен, но версията, че стрелялият в главата на Распутин е именно Осуалд Райнер, ми се струва неубедителна. Тя не се появява 88 години по-късно, както казваш, а е версията, която самите убийци съобщават на Николай II и за която има документирано свидетелство лично от царя. Защо се сочат англичани - Райнер и капитан Стивън Алей? Ами другите претенденти за изстрела в главата на Распутин са синовете на великия княз Александър Михайлович и шуреи на Юсупов, Андрей и Фьодор, както и най-видният руски монархист В. М. Пуришкевич. "Лица, близки до императора" в най-прекия смисъл, което тогава е било политически неудобно. По-късно, Пуришкевич прави признания, че той е стрелял в главата на стареца, а след още много години Юсупов пише, че е бил единият от двамата му скрити зад завеса шуреи. Но кой знае? |
Mrx +++ Ха, ха , ха, то и английския трон е от същото клотило. Mарксе... или котило, или клатило, инак остава недоразбрано. |
Mарксе... или котило, или клатило, инак остава недоразбрано. "котило" съм искал да кажа, ама то котило се прави след клатило. Пиша бързо между други неща които работя на компютъра и засягам други клавиши. От там са грешките. Интересно е, че един доста скромен немски феодален двор, този на Кобургите е дал повечето монарси на Европа. Аз съм ходил в греад Кобург и посетих замъка им. Доста е стабилен, по-масивен изглежда от императорския дворец в Нюрнберг. |
Mrx +++ Ха, ха , ха, то и английския трон е от същото клотило. Mарксе... или котило, или клатило, инак остава недоразбрано. Марксът греши. "Младши" внуци на кралица Виктория и принц-консорта Алберт Сакскобургготски са кайзерът Вилхелм II и жената на Николай II Александра Фьодоровна, родена Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Хесен-Дармщадска. Николай II и внукът по престолонаследие на Виктория и Алберт Джордж V са близки роднини по друга линия - тази на "тъста на Европа" Кристиан IX Датски. Майката на Джордж V Александра Датска е сестра на майката на Николай II Мария Фьодоровна, сиреч родна тетка на последния руски цар, а Джордж и Николай са си приличали като близнаци. |
| Влади гео, Само да се има предвид, че мемоарите на Юсупов, издадени през 1927 г. са преведени на английски език от Райнер, тоест, писани са под директния контрол на английското разузнаване. И на въпроса защо изгарят тялото на Распутин отговорът е ясен - за да се прикрие английската следа, защото са намерени 3 различни куршума - един от пистолета на Юсупов, един от този на Пуришкевич и един от пистолетана Райнер. При ексхумация истината би лъснала, което е било недопустимо. Разгромът на армията и държавата от временното правителство напълно съвпада с интересите на английската корона - Русия да бъде лишена от боеспособна армия в навечерието на готвеното настъпление през април 1917г., иначе при победата е щяла да получи проливите, което вече е било уговорено. Целта да бъдат разгромени руската и германската империя е постината. Независимо, че подлагаш на съмнение разкритията за убийството на Распутин под ръководскхвото и прякото участие на английското разузнаване, отговорът на въпроса Cui prodest? е един единствен - английската корона и това наклонява везните в полза на разкритията във филма на ВВС. |