Отиди на страница:
товарищМаузер 08 Яну 2015 23:04 Тъй, де ... Вчера се видяха възможностите на АК-47 като култиватор на уважение. Ограничени ... Очевидно имат нужда от разширяване. Не се съмнявам, че добре посъветвани (и от теб), нашите халифатски приятели работят по проблема за своевременното му решаване. И доколкото култивацията с АК-47 все пак не може да предизвика рекултивация с дронове и ядрено оръжие, най-вероятно скоро те ще бъдат снабдени, а после и надлежно употребени, с нещо ... по-съществено. От Снабдителя. |
Кой е тоа бе? Дон Хуан за който говоря е почти толкова пацифист, колкото и индианският дон Хуан. Когато размазва турската флота при Лепанто (първата значима победа на европейците над турците), той не затваря плененените турци в трюмовете, а съвсем великодушно ги оставя на палубата - да видят и те цивилизация. Понеже на палубите е нямало място за цели турци, дон Хуан им оставя само главите, надлежно заковани с пирони. Дълги години след това правоверните ги втриса, като видят испанска терца. |
В Елада - гръмогласна протодемокрация. И също така роби.  фалангата е по-цивилизованият Дали цивилизоваността не е скоростта на възприемане на най-добрите решения (традиции, технологии, практики) от всички възможни!? Защото римляните и без фаланга, но още по-добра обществена организация, са били по-ефективни от елините, опс македонците. Вярно е, че не са се справили с партите (бягайки и яздейки обратно конете си ...пленяват римския император  ). Пък и после, пет века по-късно, едни "варвари" ги "затрили". Или те сами се са затрили поради израждане на "ценностите" (както е сега в "демократичния свят" )? Защото Източната Римска империя възприема нова вяра и просъществува още 10 века.В Персия е имало цар - архипанкратор, с божествен статут, комуто всички останали са били роби Там за първи път е въведено "върховество на закона", 2000 г. пр. Хр., в Ур. Пък за робите, май марксисткото разбиране за "робовладелското общество" като икономически строй все повече ерозира. Поне в Египет - пирамидите не били строени от роби, а от наемници-занятчии (професионалисти). А "хамалите" са били селяни, дължащи на фараона данъци. Всички се били "мотиварини" в полагането на "робския труд". Кажи-речи като сега. |
| Аполитичен - голямата тояга е предмет, който се носи навсякъде. В идеалният случай, тоягата е толкова голяма, че си я държиш у вас, а полагаш недоброжелателя през един океан разстояние. А за предпазливостта - ами дотук я докарахме от предпазливост и старание да сме мили, учтиви и любезни. Тези хора търсят "меки" цели. Що не отидоха да се пробват да гръмнат някоя редакция в Израел? Асол - тоягата се държи, а не се размахва. Вземеш ли да махаш - ще ти се уморят ръчичките на първите десет минути. Веднага ти личи, че нямаш опит с тоягите. Фърмине, аз нямам претенции за особено умен, ама напоследък взе да говориш толкова иносказателно, че имам усещането, че сам не знаеш каква теза защитаваш. Ако правилно съм те разбрал, твърдиш, че правоверните ще намерят отговор, различен от калашника, ножа и семтекса с набацани пирони? Ами чудесно, нека се пробват. Дори и да успеят, това е любимата игра на супостата - надпревара във въоръжаването и викат. Спомняш ли си последният път, като я играха какво стана? |
Дон Хуан за който говоря... Шапка ти свалям - имало такъв. Чист германец, копеле на Карл V от германка и роден в Регенсбург. Йохан фон Остеррайх. Научих нещо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
Асол - тоягата се държи, а не се размахва Ти я мааш приповдигнато, но доста неубедително и дилетантски  |
мотокултиватор. така де, сепак го водят машин гън Ассаълт райфъл, го водят. Нещо като механизирана мотика, за ситна копан. |
Убийствата в Париж не са резултат от провала на Франция да асимилира две поколения мюсюлмански имигранти от бившите си колонии. Ами френските арки са точно това. Голем провал отсекъде...  |
В Елада - гръмогласна протодемокрация. И също така роби. Аполитичен, 1. роби в Елада са имали гражданите. И понякога тези роби са били освобождавани - аз се сещам за Езоп. В Персия поради божествената същност на царя, всички са му били роби, макар и доста голяма част от тях формално. Дори когато е имало диктатори в някои полиси, гражданите не са били роби на диктатора или царя. Те са имали роби, затова казвам, че е протодемокрация. Честно казано, не съм запознат дали върховенството на закона важи за царя, но това не променя особено нещата. В единият случай, вземането на решение, което засяга всички се взема от група равнопоставени, а в другият - от един човек. Масовият случай и тогава и сега, обаче е по средата - решенията се вземат от личности или групировки, които пробутват интересите си посредством интриги, заплахи, подкупи, обещания, компромиси, подухвания, подържания или чрез банално насилие или заплаха за такова. 2. Римляните взаимстват и усъвършенстват фалангата, тоест били са запознати с нея повече от добре. Пък и фалангата не е гръцко изобретение, а е първият документиран боен строй в историята на войните на човешкият род. Гърците усъвършенстват фалангата в техническо отношение - войниците са бронирани и тежат (много важно), копията са дълги по 6 м., щитовете имат форма, позволяваща заклиняване един за друг. Така една фаланга от 10 000 души тежи близо 1000 тона, засилени с десетина километра в част, със заклинени щитове и насочени копия. Големият недостатък е, че след като започне боя фалангата е на практика неуправляема и има склонност да завива надясно - всеки гледа да скрие дясната ръка с която държи копието зад щита на другаря си. Римляните разделят фалангата(легиона) на манипули - големи роти от 300-400 души, които се събират и разделят при нужда. Това (заедно с някои нововъведения във въоръжението и тактиката) дава рязко преимущество над фалангите на гърците и не само над тях, поради което римляните набързо завладяват половината свят. Това за което не са готови фалангите и манипулите са конете на варварите. В крайна сметка, цаката на конете, този път яздени от мюсюлманите я намира испанската пехотна терца, където освен пики и толедски мечове има и доста аркебузи. В крайна сметка, фелдмаршал Миних формулира руският и чуждестранен опит: "против мюсюлманите - каре". Което си е една фаланга. Та доста стара е закачката между "цивилизованото каре" и "варварите на коне". |
" И да не забряваме, че трябва да им говорим учтиво и да си носим голямата тояга." Нашата голяма тояга , Маузере я унищожихме сами и АМЕРИКАНСКИЯТ посланик тогава кара след колоната на подлежащи за унищожение ракети за да се убеди , че ще бъдат унищожени . Пък Луджев изкара ракетите на плаца , за да се снима с тях (от спътника) US военното аташе . Та нашата "голяма тояга" ний сами си я навряхме.... |
И друго да кажа. Мисля , че целият този шум е поредната рекогносцировка - да се види кой къде е и да се сравнят процентите. |
и я мааш приповдигнато, но доста неубедително и дилетантски Ма няма нищо - както виждаш не се уморявам, пък и твоята интерпретация не ми пречи. Не виждам причина да те лишавам от мнението ти. Все пак мнението е като гъза - всеки си го има, въпроса е колко често го навираш вниманието на другите. |
1. роби в Елада са имали гражданите. Сега му викаме "слуга/прислужник" , още по-цивилизовано "социален асистент".Въпросът беше за цивилизацията и нейните ценности, робството. Израелски (евреи) археолози разказваха, за един град, ако не се лъжа Силом, който бил изоставен. Обясняваха, че евреите, които били слуги на ханаанците, избягали от тях. Поселили се в нещо като землянки по околните хълмове ... и градът западнал, въпреки "притежаването на голяма тояга" от ханаанците. След няколко години дошли асирийците (малък конен отряд) и отвел всички, и евреи, и ханаанци ... в робство. И за "голямата тояга": Монголската "цивилизация" често е "удряла с тоягата". Специалистите оценяват, че за век са затрили към 80 млн. души ... и самите те са се затрили в следващия век. Нямам спомен да са обогатили цивилизацията с нещо от рода на Александрийската библиотека след "тоягата" на Александър Велики. Е, има едни, които ги подозират, че са въвели десетичната бройна система (отрядите им били по десет, сто, хиляда) и донесли черната чума (първото биологично оръжие) в Европа. Та, след прекомерното ползване на "голямата тояга", са настъпили "Тъмните векове". Май "тоягата" е само инструмент на цивилизацията, не самата й същност. И е "голяма", ако е довела до развитие, а не разруха ... както сега е в Ирак, Либия, Сирия. |
| " морално изпразнен Запад - парижка версия на Нютаун или Осло." Като каза Нютаун,та се сетих.Накараха публиката да вярва,че през дек.2012 бяха застреляни 20 деца в едно училище в Кънектикът,помните ли?Няма убити деца,поредната фалс флаг операция.Ето ви нещо прясно.Тези дни имаше убити в кадетско училище в Пакистан,вижте какво става. http://www.infowars.com/mystery-sandy-hook-victim-dies-again-in-pakistan/ |
Честно казано, не съм запознат дали върховенството на закона важи за царя, но това не променя особено нещата. Бе, общо взето, хал хабер си нямаш какво представлява Персия, ама карай. Гледай повече тачанките, там ти е силата.  |
Никакви генномодифицирани "Шарлита" не трябва да сме, а мислещи и търсещи истината личности. Ако се добави накрая "с калашник в ръка" щеше да се получи едно блестящо изречение ...  |
Убийците са войници във война срещу свободата на мисълта и словото, срещу толерантността и плурализма Да точно за война иде реч. Защото Буш вместо да обяви "Борба с радикалния ислям", обяви "ВОЙНА с радикалния ислям". И като на война, на война. Влезе с войски в Афганистан и в Ирак. След това бомбардираха Либия, след това Сирия - ето ги резултатите. Каквото повикало, такова се е обадило. |
| Избрани глупости на ХУБАВЕЦА В световен мащаб има налагане на цивилизация - има Рим (САЩ), Елада (ЕС) и варвари (останалите нации)... Стана много модно варварите да воюват срещу цивилизацията... В Елада е имало и демокрация (Атина) и абсолютен тоталитаризъм (Спарта). Там е имало и робовладелдство. За съжаление варварите обикновено побеждават, така, те са разгромили робовладелството и са установили феодализма.Основна задача на съвременната цивилизация е да унищожи хищничеството при хората (така, както християнството унищожи канибализма сред варварите)... Коя по-точно цивилизация - капитализма ли? Пак мечти по светлото капиталистическо бъдеще. Точно капитализмът е един хищнически икономически модел, пазарен дарвинизъм - силния изжда по-слабия. Особено сега в епохата на глобализма, който си е практически - нео-колониализъм. Имено този модел на капитализма предизвиква тези реакции в ислямския свят. |