Отиди на страница:
| Може и да не взема лев от частен пенсионен фонд .....но категорично отказвам да спонсорирам циганите в НОИ. |
Чувствата ми са дълбоко засегнати и ми е трудно да ги овладея! Доверчивия, само моля те да не отидеш да разстреляш някоя редакция, че после ще дойдат тук всички държавни глави да маршируват пред парламента и ще ни видят срамотиите.  Знам, че се бъзикаш. |
| Целта на занятието и въпросът който се реши с предложеното от ЦЦББИФДПРПиТН е: Ще има ли пари за пенсията на Флоров и другите несправедливо уволнени от МВР и МнО ? Е решиха го  Остава обаче да се отговори дали тези 32 хил., които нямат достатъчно стаж за пенсиониране през 2015, ще могат някога да се пенсионират . И още по-важното - новите 15 хил., които през 2020 ще навършат годините, но няма да имат достатъчно осигурителен стаж за пенсиониране, къде ще ходят - в САЩ при Венета или Лихтенщайн при Лазов  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dementor |
Но защо частните фондове не вземат сами да си събират тази вноска от 5 % , а я събира НОИ и автоматично им я превежда.Колко удобно. Не е НОИ, а НАП. А "удобството" е относително. Наистина е добре някой друг да ти върши работата (НАП), но по силата на Закона частните пенсионни фондове (задължителните) не могат да я събират по ред "демократични" съображения:- няма договор между задължителен пенсионен фонд и осигурявано лице; - част от вноската се плаща от работодателя; - вноската се начислява върху работната заплата, която е търговска и данъчна тайна.  - нямат "нормативен инструмент" да съберат "договорената" вноска, ако другата страна (работодател) се разсее кат баш бизнесмена Валентни Захариев. Една от големите грешки на частните пенсионни фондове, по-скоро на пазарниците-либертасти, че мислеха за печалбата (осигурена с държавна помощ) вместо за пазара на пенсионното осигуряване. Отделно, прост-съюзите, които вмениха задължения на работодателя, за които няма ни "правен интерес", ни пазарен интерес. Само предпоставки за рекетиране и корупция. Подкрепям правото на избор Апропо, ако наистина имате правото на избор, какъв размер от месечния доход ще внасяте и къде?Напр., аз съм "прежалил"(по силата на закона си) тия 17.8% (12.8%+5%, флуктуиращи с времето "иди ми, дойде ми" ) и се осигурявам в частен фонд, застрахователен (за да гарантирам семейството си) и швейцарски (за да избегна ограничението до 10% от дохода не се облагат с ДОД, но не всеки има такава възможност). |
Тимур и неговите командоси 12 Януари 2015 12:54 Едно не разбрах - щом е въпрос на право на избор и това е най-демократичното - защо не дадат на хората да избират къде да отива ЦЯЛАТА ИМ ВНОСКА, а не само 5%? Държавата трябва да гарантира за всеки пенсионер една поне минимална пенсия - някой не е внасял, друг не бил работил, трети внасял ама частният фонд фалирал и т.н. Тази минимална пенсия е за да не бъдат оставени споментатите да умират от глад по улиците или по-реалното за да не им се наложи да се препитават с кражби и просия. Следователно трябва поне част от средствата заделяни за пенсия да отиват и в държавата. |
doomchant "Поне част" - да, но 95%? Тоест, правителството ни предлага 5% демокрация и 95% тоталитаризъм и се колебае дали тези пет процента не са ни много, та да става преминаването в НОИ автоматично...Машалла. |
Тимур и неговите командоси 12 Яну 2015 14:34 Мнения: 415 От: Bulgaria Скрий: Име,IP doomchant "Поне част" - да, но 95%? Коментирах мнението ти, че трябва да може да вложиш всичките си пари заделяни за пенсия в частен фонд. А конкретният процент би трябвало да се определи след обществена дискусия, а не на неделно кафе със сладки в Драгалевци или Банкя. |
"Демократичните" разбирания на управляващите целят единствено овладяване на ключови финансови кранчета А добро утро! Орешарски: България е в най-трудната ситуация от 23 години насам Мнения: 155 Rakita 01 Април 2013 12:46 Къде е по-трудната ситуация?? По-тежката ситуация в момента се изразява в пресъхналото външно финанисране, което овълчва обръчите от фирми и умножава мераците им към вътрешните фондове (бюджет, резерв, здравна каса, пенсионни фондове, точене на ДДС и акцизи и пр.). В момента в България няма достатъчно жизнено пространство за едновременното съществуване на олигархията, мафията, паралелните икономически структури, нормалния малък и среден бизнес и 7 милиона население, половината от които са непроизовдителен слой - пенсионери, болни, безработни, непълнолетни и т.н. В следващия мандат предстои значително съкращаване на някои от тези групи и това, разбира се, ще са най-незащитените от тях - непроизводителния слой от населението, малкия и средния бизнес. Rakita 01 Април 2013 11:52 икономиката ще продължи да ни тегли надолу, ако не се вземат много спешни мерки най-вече по отношение на рязко и видимо подобряване на бизнес климата и насърчаване на предприемчивостта. При пресъхнало външно финансиране и изгладнели (най-вече при БСП) обръчи от фирми, рязко и видимо подобряване на бизнесклимата не може да има. Източването на бюджетни средства към паралелните икономически структури ще продължи и през следващия мандат, независимо коя партия/коалиция от партии е на власт. Причината е, че в БСП са изгладнели, както казах, а на ГЕРБ им се услади лапането, което стана за сметка, освен на източването на обществени средства, но и на атакуването и придобиването на конкурентен бизнес от всякакъв калибър.ГЕРБ без промяна, БСП пада Мнения: 295 Rakita 04 Април 2013 15:16 БСП, по-точно нейното ръководство, не желае властта и прави всичко възможно това да не се случи. Чрез подбор на нелицеприятни коалиционни партньори и недолюбвани лица за гражданската квота се стреми да отблъсне максимален брой колебаещите се да гласуват или да не гласуват за БСП. Не е точно така. БСП не би понесла втори пореден мандат в опозиция. Пък и видяхa, че може да се управлява и в криза, при пресъхнало външно финансиране и пак да се краде, при далеч по-ограничените управленски и кадрови възможности на ГЕРБ. Цветанов се оплака в Брюксел от новите управляващи и "популизма им" Мнения: 95 Rakita 04 Юни 2013 09:07 Приемам забележката ти! . Мястото им е в началото. Не, все пак икономиката е на първо място Пък от нея ще дойдат парите за образование, здравеопазване, социална политика и т.н. Което за съжаление няма да се случи, защото сегашните ще продължат политиката на предишите - контрабанда, нагласени обществени поръчки, точене на ДДС и т.н. При пресъхнало банково финансиране и чуждестранни инвестиции, единственият приходоизточник за парарелните икономически структури си остава бюджетът. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Първият необходим въпрос е: "Защо нямахме избор в НОИ или при частник когато решаваха за ДЗПО-то?" Защо тогава някой си реши, че всеки задължително трябва да налива при частник, който е юридическо лице по смисъла на търговския закон и следователно винаги ще калкулира печалба за себе си, за издръжката на фирмата и т.н. за разлика от държавна структура или такава с идеална цел (където обаче също поне издръжката си гледат да покриват). КОЙ ме принуди преди години в противоречие с всякаква демократичност моите пари насила да отиват у чорбаджията-иззедник питам (вместо в кацата без дъно напр. като НОИ)? И бъдещата ми пенсия да важи от някакви си доходности, търговски шашми и др. рискови начинания?! Е затова сега съм изключително доволен, че вече няма да храня разни алчни типчета от частния фонд и да разчитам до мен да стигне квото не успеят да прикрият като доходност тия дето уж работели за мен (като работят за мен да го правят за без заплати че да ги уважавам!). Айде поне тия паразити стига съм ги хранил и поил! |
"Поне част" - да, но 95%? Тоест, правителството ни предлага 5% демокрация и 95% тоталитаризъм и се колебае дали тези пет процента не са ни много, та да става преминаването в НОИ автоматично Не е точно така. Правителството ни предлага 5% демокрация, 12,8% солидарност (вноската в НОИ), 12% тоталитаризъм (съосигуряване от държавата) и 40% и повече привилилегии (новопенсионираните без необходимия стаж). Това с голямо напъване бих могъл да го преглътна, но правителството не се колебае - продължава да изменя в непредвидима посока данъчно-осигурителната среда (данък-застраховка -2%; данък-лихва -сега е 8%, но беше и 10; пенсионна осигуровка - ту 15%, ту 17%, сега 17.8, а утре колко?). И не са само тези проценти - променят се дефиниции на "облагаем доход", "данъчни преференции", "размер на обезщетение" (за безработица, поради заболяване и т.н.), съотношение на отговорности (между работодател и работник, сега 60:40; между осигуряващ се и фонд, сега 12,8:5 в полза на НОИ).В крайна сметка, ако човек избере да сключи договор с търговско дружество (осигурител, застраховател, банка) за 20-30 или 40 години, правителството му еб@ва мамата с недомислиците си. Зорлем го набутва в закононарушение. После, що имало "сива икономика". Човек като не знае какво прави държавата, бяга от нея като от пиян. |