Отиди на страница:
| Браво на великата демократична световна общност! Доказаха на целия свят, че имат право да се подиграват с Аллах и с пророка Мохамед. Че за тях точно това е свободата на словото. |
| Boev, Точно така. И аз вчера си помислих същото. Когато е разбрал, че ромът не разбира за какво иде реч се е успокоил защото е разбрал, че е безобиден. Но ако ромът беше разбрал за пистолета и въпреки това продължеше да упорства американеца щеше да си помисли, че е попаднал на закоравял престъпник с потенциална възможност за "престрелка".....  |
Ако наистина има такива въпроси, защо не им се отговори и да се приключи с несериозните съмнения Защото при всички такива атентати от глобално значение има милиони разконспириращи суперпостановката, без значение от фактите. Провери има ли поне една неоспорена версия за нещо подобно. Винаги се намира някой да ти "докаже" че Осуалд не бил могъл да гръмне Кенеди, че самолета в Пентагона не бил самолет, че в Беслан или Москва самото ФСБ било организирало нещата...свободното творчество е винаги много около такива събития. |
Най-страшен за догмата е смехът А трябва ли да страхуваме чуждата догма /че и своята/ с вулгарен хамалски кикот и сами да си навличаме разстрели и джихад? Не е ли това малце или повечко малоумно? Къде отиде разумното, доброто, вечното? Прагматичното най-сетне, мааму?! Не е ли това дразнеща фойерверкна подготовка преди артилерийската и самолетна атака, вче практикувани неведнъж в перманентната война /троцкизъм!/ за демократизиране чрез "цвилизовано" насилие? Нашата догма срещу тяхната, и няма нищо свято... Не сме ли ние баш джихадистите?  |
Принадлежим на цивилизация, която е турила за свой фундамент липсата на табута. Има ли дори едно, значи ще има и други. Не трябва да има табута, нали! Аха. Спомнете си за прозореца на Овъртън. |
| Пък аз се сетих за една реклама: "Бог създаде хората свободни, а Колт ги направи равни". Жалко че не винаги са отговорни. |
| " Боксът раздели хората, Колт отново ги направи равни"....... Оръжието само по себе си не убива. Убива човекът. В Руанда за няколко седмици с мачете бяха погубени близо 1 милион души....  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗИП |
А трябва ли да страхуваме чуждата догма /че и своята/ с вулгарен хамалски кикот и сами да си навличаме разстрели и джихад? Как беше, наведената главица сабя не я сече, или в по модерна форма политкоректните списания атентат не ги лови! |
| Мисля, че Дорис говори за друго. Чисто рационално ако знаеш, че с някоя дума ще си навлчеш неминуем разстрел по-добре не я казвай, докато вероятността от разстрел не отмине. Да кажем в Северна Корея могат да се подиграват с всичко, което не е вътрешна политика. Могат да осмиват Обама, Мохамед,Южна Корея,Христос, Путин, Си Дзин Пин и так далее. Но те са затворена държава с нулева имиграция и няма никаква опасност. Но тия от френското списание са си били просто самоубийци....... |
Чисто рационално ако знаеш, че с някоя дума ще си навлчеш неминуем разстрел по-добре не я казвай, докато вероятността от разстрел не отмине. Че е така, така е. Но твърде много думи могат да навлекат човеку разстрел. Например това, че Исус е Божи син. Чисто оскърбление за ислямската догма, според която Бог не върши такива работи. А тъй като божествената същност на Исус е един от основните принципи на християнството, то самата принадлежност към него е оскърбление за исляма. И по тази пътечка постепенно се връщаме към вкопаните в земята църкви и дървеното клепало. |
| Остави го ти Балканджи Йово. Положението е следното. ЕС си отгледа лъв във вкъщи! И вместо да го пусне на воля като порасне или въобще май не е трябвало да го взима, ЕС продължава да си играе с него дори когато лъвът е вече на няколко години. Дърпа го за опашката, плези му се, гледа го в очите...... |
Дърпа го за опашката, плези му се, гледа го в очите...... А може да му опъне кожата пред камината и да му закачи главата на стената...нищо, нека си играе, след няколко ухапвания че отрезнее... |
| Съгласен. Вместо да се заиграва с ислямизма ЕС/САЩ трябва да го борят! Ама как да го борят като те го извадиха от нафталина през 20 век. Радикални ислямисти винаги е имало, но светските режими ги бяха свряли в ъгъла. И тук Сократ не е прав. В Египет има прекрасни храмове, в Сирия също. Това показва, че няма проблем ако има здрава политическа власт. Какво е пречело на Халифата през 7-9 век да изтреби до корен всички християни в Близкия Изток? Ми нищо не е пречело. Примерно монголите са режели до крак де що има немонгол в Близкия Изток през 13 век. Евреите казват "добре, че римляните ни изгониха от нашата земя, защото ако бяхме останали щяхме да имаме същата участ, като самаритяните!"........  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗИП |
| Общо взето на едно мнение сме, ЗИП-е. Поне от 10 години разправям, че САЩ не водят война, а вършат нещо, което наричам "ритане на кошера". Като стане напечено, те са далече. Една война срещу агресивния ислям може да бъде спечелена само чрез комбинация от военни (15%) и мирни (85%) средства. Към мирните средства причислявам най-вече пропагандата. Ако бъде впрегната само една нищожна част от средствата, хвърляни за въоръжение, могат дъ бъдат извършени чудеса в социално-психологическата сфера. Но големите държавни ръководители или не го разбират, или нямат интерес да разберат. |
Съгласен. Вместо да се заиграва с ислямизма ЕС/САЩ трябва да го борят! Ама как да го борят като те го извадиха от нафталина през 20 век.Радикални ислямисти винаги е имало, но светските режими ги бяха свряли в ъгъла. Проблема е в хората, станаха много политкоректни, изгейчиха се , никой не смее да каже какво мисли. Струва ми се че повечето са по ужасени от мисълта да ги обвинят в ислямофобия отколкото от самия тероризъм.Гледай напоследък как всички се мазнят на муслиманите, задължително се застраховат че не били срещу исляма а само срещу най-радикалния, не ти ли се гади от това? Тероризма е само тактика, стратегия, техника , не е идеологията.Проблема е в исляма , тероризма е само следствие. Проявява се защото убедихме света че сме мекушави гейове, беззъб тигър, че за нас най важното били някакви идиотски ценности. Едно време не са изклали християните защото ги е било страх от възмездието, това е и проблема сега , че ислямистите не си и помислят дори че можем да ги изтребим до крак, да им бутнем кабаата, да ги премахнем напълно и като религия и физически! И за съжаление правим всичко възможно да крием от тях опасността към която са тръгнали |
| По принцип имаше четири държави, които бяха абсолютно безкомпромисни срещу ислямисти, които ги заплашват - Израел, Русия, Китай, САЩ. Проблема е, че САЩ и Израел се заиграват с едни за сметка на други. Те пък от своя страна обвиняват Русия и Китай, че те се заиграват също. Но разликата между сунитския ислямизъм и шиитския е, че шиитския е дълбок инструментализиран. Там си има върховен аятолах или молла и само той може да разпорежда. Докато при сунитите всеки си прави каквото реши. Русия и Китай са заплашени от сунитски ислямизъм, Израел от шиитски, САЩ не са заплашени от никой и затова играят игрички. Плюс това огромната геополитическа борба между САЩ/ЕС и Русия/Китай е толкова грандиозна, че двете страни мислят, че ислямизма не е заплаха за тях. И това е така! От стратегическа гледна точка не е! Но да направи тежък живота на обикновения човек, чрез параноя е в състояние. Защото само авторитарно-тоталитарна държава може перфектно да парира тази заплаха..... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗИП |
| Всъщност грешиш , безкомпромисните врагове бяха малко по други. Постигнаха успех-тоест липса на атентати Ирак, Сърбия, Сирия...Ирак го разбомбиха , обесиха Саддам , най опасния враг на саудитските и кувейтски терористи, разбомбиха Сърбия и затвориха в затвор Генерал Радко Младич, най добрия в ислямския антитероризъм в Европа, а Сирия в момента атакуват. Това ми прилича на пазарлък, ето , ние ще ви помогнем срещу местните ви врагове, а вие няма да ни нападате.Ако погледнеш датите на атентатите и американските намеси по света се вижда ясно че чрез атентати ислямистите изнудват запада да им премахва локалните пречки |
| Не виждам защо си намесил Сърбия тука? И въобще не греша а съм описал детайлно и точно положението. Едни се заиграват с едни за да ударят други. Нито САЩ, нито Русия, нито Китай възприемат ислямизма като реална заплаха за тях самите. Не ги слушай какви ги дрънкат. Тези три държави се боричкат по-между си и всякъкви действия са разрешени. Ако САЩ смятат, че удряйки Сърбия отслабват Русия то удрят Сърбия и въобше не им дреме за некви си ислямисти. Китай си води прекрасни отношения със Саудитска Арабия въпреки вълненията в Синдзян, Русия си развива "мирната ядрена програма" на Иран. Всеки си гони интереса. И на никой не му пука за разни дребни държавици. Ако са потребни в даден момент се използват срещу "врага". Ако ли не, се заличават и толкоз. |