Отиди на страница:
| Ако до утре намерите един карикатурист, който да обяви че не е съпричастен към Je suis Charlie, спирам да споря за каквото и да е. ................... Няма да намерите. Ще намерите пр***дачи.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: zzz07 |
| Не ми отговаряте като питам,ама аз пак ще си задам въпроса към ХУИтата(шарлита) –Тези световните лидери с кой бяха? Сами по себе си или начело на демонстрацията„Аз съм Шарли“? Щото ми се видя ,че минаха по една пуста улица,с много охрана и с усмивки! |
| Цитирам следното, защото го споделям. "А дали нормалността не се намира там, където не убиват заради подигравка с религиозни символи, на която и да е Църква, пък била тя и на атеистите, както и там, където не се подиграват с религиозни символи, на която и да е Църква, пък била тя и на атеистите?!?" |
Еее, не ви ли писна вече, попрочетете малко! Чакай, не бързай, чете се поред! Първо се четат творбите от 16 век, за да се види че "Ричард Трети" не започва в зимата на нашето недоволство, а в настаналото след нея пищно лято, както и че освен "Хамлет", по-дълги трагедии са "Кориолан" и "Цимбелин". Пък после 19 век, Юго и клането в "Балак", пък до събитията от 21 има много време и много вагони. |
| Товарни вагони, без съмнение, пътническите ще ги закриват... Както и да е. Когато в един учебен клас има няколко бавноразвиващи се и агресивни индивида, най-тъпото е да заставиш всички да им играят по свирката, защото иначе щели да се обидят. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
Аз не съм Шарли И Слава Богу, Димитри Константинович. Надоело все это вселенское лицемерие теток Чарли. The world is not enough. |
След зимата на нашите раздори настана над страната пищно лято под слънцето на тоя син на Йорк. Погребани са вдън морето всички оловни облаци, до неотдавна потискали дома ни, и сега са челата ни окичени със лаври, доспехите — за спомен окачени, викът „На бой!“ — сменен със вик „Наздраве!“, а маршовата стъпка — с пъргав танц. Ти го направи на колелце! Ха-ха! |
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10911401_635945673180912_5975635835266180452_o.jpg |
| "При демокрацията религията и светската власт са разделени, както трябва да бъдат" *** ... което не пречи на тоталната защита и усигуряване на комфорт на правоверните на запад и перманентно късогледство на запада пред кланетата на християни в Африка... |
Юго имал предвид сръбския народ. Тази тема е изчерпана от Иван Вазов, който пише за речта на Юго "Истина, че като същи французин – във война с географията – той беше турил Батак в Сърбия!" Ето я речта http://liternet.bg/publish13/r_zaimova/yugo.htm#1 Юго я нарича "За Сърбия", защото в конкретния момент - 29 август 1876 г. Сърбия и Черна гора са на път да загубят войната, която са започнали срещу Турция два месеца по-рано и великият писател апелира към Франция да се присъедини към Русия, която дотогава единствена подкрепя сърбите*. Но описанията в речта се отнасят за Батак и турските зверства върху българите. Впрочем, през 1876 г. турците и не си позволяват безчинства в Сърбия. Сръбските жертви са 877 души убити, 2 999 ранени и 1 534 починали от рани и болести. Видно е, че броят им е много далеч дори от 9-те хиляди избити само в Батак, за които говори Юго, а и повечето от жертвите са дадени през октомври 1876. Защо, все пак, Юго не споменава българите в речта си? Дали защото поради незнание е "турил Батак в Сърбия" или - точно обратното - защото знае, че през 1876 г. и по-късно Сърбия воюва срещу Турция, за да превземе населените с българи Нишки и Видински санджаци? Мисля, че е последното и точно там е обяснението за неспоменаването ни. Не върви да защитаваш Сърбия във войната й за завземане на български земи, не спа? -------------------------------- * Ще отбележа за онези, които нямат "щастието" да сричат само от опорни точки, че в крайна сметка и в тази война Русия остава единствената, която спасява славянските си братя. След като турците разгромяват на 17 октомври 1876 г. две сръбски армии, на 30.10. Милан Обренович телеграфира на император Александър II Освободител молбата си да спаси Сърбия от пълен разгром. Още на следващия ден - 31 октомври 1876 г. - руският посланик в Цариград граф Николай Павлович Игнатиев връчва на султана ултиматум, а Турция незабавно го приема и прекратява бойните действия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| "Таквизи твърдения са гнусни долни клевети и лъжи. Бачото нещо е скаран с истината. Английските и френските рицари участват в битката при Никопол срещу османлиите и то по време на Стогодишната война. “Българските ужаси и Източният въпрос” (1876) е памфлет на един един от най-големите приятели на България - Гладстон. Цела следосвобожденска България му е била признателна. Да не говорим за това, че Англия винаги е подкрепяла борбата на българите за независима църква, както и Съединението. За разлика от Матушката..." *** Само пиле (пък дори и Гладстон да му е името) пролет не прави, драгий ми щурчо! Що се отнася до английските и френските рицари - би трябвало да се присетиш крилата фраза "интереса клати феса" дето я припомняш сал когато става дума за Русия. За подкрепата на Англия за българската църква, като контрапункт на Русия мога само да коментирам, че си си избрал изключително подходящ ник, а постингите ти го потвърждават отлично. |
И понеже колегата спомена Томски...Бачи, защо не направите нещо с него?!?! Все ще се намери нормална телевизия. Понеже нямат сценичен вид и няма добри оператори да следят Томски в кадър само до челото. ПС.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Diver N |
Президентът на САЩ Обама каза : Аз съм Чарли, но на CNN и другите медии беше "препоръчано" да не публикуват опасните карикатури. Triste et ridicule, NY Daily News censure une caricature de Charlie-hebdo. Ами да ... Ако се зачетете в някой от полевите наръчници на Американската армия по тактика на PSYOP`s, то ще да видите, че те препоръчват да се внимава с религиозните символи и употребата им. • Symbols must convey or support the argument. Even if the TA recognizes the symbols and they have meaning for the TA, the symbols must be appropriate for the PSYOP argument and product. PSYOP Soldiers must pay particular attention to the use of state and religious symbols. If overused, they may offend or annoy the TA. Additionally, patriotic or religious symbols might offend the TA if used by “outsiders.” An option may be the subtle use of symbols, such as in the background of a poster. ... 6-33. PSYOP Soldiers should consult with local leaders (key communicators) prior to disseminating posters. These leaders can provide PSYOP Soldiers information as to the best locations to put up posters to gain maximum visibility. Care should also be taken when placing posters at sensitive locations, such as religious facilities. PSYOP Soldiers should check with the facility manager; there may be specific guidelines for where, how, and when a poster is put up due to fears of retribution or other perceived threats. .... (  Themes to avoid:• Any theme that implies support for or legitimizes the XXX Regime. • References to coalition forces as an occupying Army. • Minority group independence. • Portrayal of all religious leaders as terrorist supporters. • Any reference to religious affiliations. • Any ultimatum that cannot be immediately carried out. • Portrayal of favoritism or special treatment for a particular group. Последното е от примерен документ за планиране на PSYOP. Тези наръчници, както казваха едно време и за нашите устави и наръчници, са "писани с кръв". Периодично се актуализират. Актуалните са секретни. Актуализацията е пак ... "писана с кръв". В Ирак, в Афганистан ... На места, където армията действа и ... внимава. Внимава да не настъпи мотиката ... излишно. Дали е разумно, например, да строиш сложните си отношения с местните общности с ... карикатура на Мохамед в ръка? О, едва ли ... |
| Не харесвам нихилизма, анархизма и комунизма на Шарли Ебдо, но харесвам френската култура, да се подиграват на всички и всичко, може би защото и аз съм подигравчия. Не съм съгласен с мисловната матрица за героя, дръзнал да каже че Земятя е кълбо и да оспори геоцентизма на Католическата църква, това е инфантилно мислене, поставете се на мястото на хората живели тогава. Обществото може да е устойчиво и проспериращо ако го спояват две неща, силова власт и духовна идея, да разклатиш духовната спойка на обществото означава да го разклатиш и застрашиш, това правеха през 20 век комунистическите адепти, логично е че ще има съпротива, адекватна на заплахата. Нали не мислите че отците на Светата инквизиция, са преследвали инакомислещите от скука. Представете си онова време, всякакви луди и психопати проповядват нещо си, вие сега знаете че Джордано Бруно и Галилей са били прави, но тогава кой е знаел кое е истина и кое не, ако живеехте тогава и вие нямаше да знаете. Народът лесно се подвежда и до революцията докарваща разрухата остава малко. Това е така и сега и науката за манипулирането на масите е доведена до съвършенство. С "Владетелят"Макиавели става първият съвременен социолог, политолог, и ПР. Протестантството не е християнство, макар да споменават името Христос, англиканите не са протестанти, те са по-близо до Православието, но и те клекнаха под натиска на всякакви фенове на Просвещението, приеха да ръкополагат жени за свещеници и епископи. Дълго време се следи Библията да е е една, за да няма преиначаване и ерес, за това и библейските езици били само три и не се гледало с добро око на преводи, защото при превода може да се изгуби истинското значение на текста, за малко българският е бил признат за четвърти библейски език, св. Кирил убедил папа Адриан II да го признае, следващият го отменил. След реформацията на Мартин Лутер за няколко века се стигна до днешния либерализъм, ултра либерализъм, глобализъм, а също и марксизъм, социализъм, анархизъм - лявата и дясната ръце на сатаната. Протестантски деноминации има казват, 15 - 20 хиляди, всеки си пише каквато иска библия. Демокрация! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
| Глилей и Бруно бунтовници-предмарксисти Заради такива като тях, разбунващи умовете, колегата Максимус пише във виртуален форум, а не ходи на лов с копие и лък.,но явно не го оценява, критикувайки ги,мдаа |