Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Аз не съм Шарли
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:290 « Предишна Страница 6 от 15 4 5 6 7 8 Следваща »
водопроводчик
14 Яну 2015 01:12
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
Англия е вековен враг на България. България не е видяла нищо добро от Англия. Англия е причинявала на България само злини.
WillDo
14 Яну 2015 01:12
Мнения: 47
От: Bulgaria
Народ на робите сме ние. Такава ни е интелигенцията, страхливичка. Такива сме и ние. Страхливци
WillDo
14 Яну 2015 01:14
Мнения: 47
От: Bulgaria
Zdran

Ако прочетеш статията ще разбереш
zdran
14 Яну 2015 01:14
Мнения: 5,272
От: Saint Kitts and Nevis
Такава ни е интелигенцията, страхливичка.

Интелигенция??? Кой туй?

кифла
14 Яну 2015 01:21
Мнения: 1,807
От: Bulgaria
zdran
2015-01-14 01:11

Кой е правоверният?


Очевидно водопроводчик: "Англия е вековен враг на България. България не е видяла нищо добро от Англия. Англия е причинявала на България само злини" и WillDo: "Народ на робите сме ние. Такава ни е интелигенцията, страхливичка. Такива сме и ние."
Очевидно господата са си правоверни самодостатъчно.
WillDo
14 Яну 2015 01:24
Мнения: 47
От: Bulgaria
Мека кифла
zdran
14 Яну 2015 01:25
Мнения: 5,272
От: Saint Kitts and Nevis
Ако прочетеш статията ще разбереш

Тцъ, озадачен съм. Статията е озаглавена: Аз не съм Шарли
Обаче заключението е:
ние не убиваме присмехулници, а Хасан коли, разстрелва, убива.
Демек, Хасан е правоверният ли? Много еднопластово и правоверно...
zdran
14 Яну 2015 01:31
Мнения: 5,272
От: Saint Kitts and Nevis
.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: zdran
WillDo
14 Яну 2015 01:34
Мнения: 47
От: Bulgaria
Статията е плоска да

В прав тект е записано кой е правоверен с абзаца за С Рушди

И не може да има "ние" в неговото "малцинство от един "

zdran
14 Яну 2015 01:46
Мнения: 5,272
От: Saint Kitts and Nevis
В прав тект е записано кой е правоверен с абзаца за С Рушди
И не може да има "ние" в неговото "малцинство от един "

Пак на разбрах. Идиотиите на фатвата са си идиотии. Трябва ли да ги приемаме сериозно? Или малцинството от един агент на ДС ги приема сериозно? Или заглавието казва точно това: Аз съм малцинство от един малоумник, който в 21 век приема сериозно фатвата?
WillDo
14 Яну 2015 01:50
Мнения: 47
От: Bulgaria
Може би е така
zdran
14 Яну 2015 01:53
Мнения: 5,272
От: Saint Kitts and Nevis
WillDo 14 Януари 2015 01:50
Може би е така

А, схванах, борба на цивилизациите един вид.
Е, ако го разбирате така, остава само кръстоносен поход.
PS:Все пак защо "аз не съм Шарли"?

PPS: Май и туй го схванах, щото въпросът е прекалено сериозен, за да се подиграваме с него. Мъко, ченгеджийско-интелигентска...
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: zdran
Отец Попеалушко
14 Яну 2015 02:14
Мнения: 207
От: Bulgaria
Аз също съм малцинство от един и ако Иванов каже " Аз не съм Шарли", означава, че Иванов е ченге!
mechok
14 Яну 2015 02:16
Мнения: 426
От: Bulgaria
Какъв Шарли бе?
50 години се нагъбвал със западна култура, която да избълва сега и тука, по начин удобен и благоприятен червеногъзиййй...
Затова бабите и дядовците ни са бачкали за по 80 лева, та да може Джимо и подобни да бъдат захранени и подготвени по ВСИЧКИ въпроси.
Ама утре, като ви кажат: пуснете SMS за помощ, че Джимо нема за памперси, да не се ослушвате, ей!

Льоши, льоши Хамериканци! Льош Шекспир! Льоши дЕржави европейски!
Ххахахахахахахахахахаха
Drug
14 Яну 2015 02:38
Мнения: 8,635
От: Bulgaria
WillDo
14 Яну 2015 00:26
Мнения: 41
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Господин Иванов

Очаквах много по-дълбок анализ от дребното отмъщение на балканец затова че не го виждали.

И наистина, ако от това че във Франция се вдигнаха 5 милиона души ако един човек, сте видели само политическите дебили на първи ред, просто ви съжалявам


Аз бях от тези до Марианата и, вярвайте ми, неописуемо е чувството за човешка солидарност.

Жалко за вас, много жалко

***
Възторженият наивитет е йоще по-жалък. Ти скача ли?
Damage_case
14 Яну 2015 03:00
Мнения: 1,839
От: Bulgaria
Англия е вековен враг на България. България не е видяла нищо добро от Англия. Англия е причинявала на България само злини.


Нямам представа кой е авторът на тази аксиома, а и не искам да научавам, но ми би било интересно да разбера, по критериите, по които тя е скалъпена, кой е историческият приятел на БГ, поставил интересите ни наравно със своите и ги е отстоявал, въпреки превратностите на времето?
ablepsia
14 Яну 2015 03:50
Мнения: 26,566
От: Bulgaria
Оставете го. Нали подминавате лудите по улицата...


Проблемът, охубоху, е, че те не ни подминават.
И цялата патаклама в последно време (пък и през цялото време) е все по тази причина - лудите и от двете страни не ни подминават, ами агресивно ни дърпат за пешовете или направо ни заплашват със смъртоносни оръжия.
Ако смяташ, че не е християнско такова мислене, спимни си "не мир, а меч".

Je suis Vanya
Capricornus
14 Яну 2015 03:57
Мнения: 683
От: Bulgaria
Аз определено не съм Шарли!!!
Човек има нужда от самоуважение. Едни се самоуважават заради нивото си на познание, ролята си в обществото, резултатите от трудът си. Други се самоуважават защото „имат” мнение като ... пресижни хора, карат кола като ... важни хора, харесват маркови парцали , вярват на CNN, Fox News, Reuters… Разпространеността на едно мнение никога не е била критерий за верността му. Концепцията, че непредизвиканата обида е свобода на словото, не може да се нарече мисъл, а успоредно движение на мокри трупи по течението на конформизмът. В България е разпространено вярването, че всеки има право на мнение, и като му кажеш нещо различно от него, ти непременно се мъчиш да му наложиш своето. Малка подробност – мнението струва точно толкова, колкото тежи аргументът му. В случаят с „Аз съм Шарли” папагалите, аргументът е, че са много. Не чакай от тях анализ защо стана така, има ли случаят предистория, кой има интерес да запали Близкият Изток, кой има интерерс в името на свободата на словото да запуши устите на непослушните (свободата на словото), които могат да се аргументират.
Широко разпространена е лъжата, че ислямът е религия на агресивни глупаци. Когато се измерва нещо, рябва да се каже с какво се сравнява. С какво библията е по-добра от коранът? Ааа, ама ти си вярващ християнин, който не е чел библията, не знае за какво става дума, но вярваш яко и даже носиш кръст! Вярата не е аргумент, още по-малко оправдание за невежество. Накои казват „ако не им харесват карикатурите на Мохамед, да направят карикатури на Христос“. О, свещенна простотия! Ако някой направи карикатура на Христос, първо мюсюлманите ще реагират негативно, защото те го уважават като пророк, също както Мухамед. Християните няма да реагират, защото те отдавна са пацифицирани (духовно скопени) да не танцуват без музика от кукловодите. Западната/християнската култура взе на въоръжение един вид самоунищожаваща свобода, дето и викат глобализация – космомопитизъм. Достояние на „свободните хора“ стана свободата да си избираш полът, религията, наркотикът, с кого да спиш и как да го правиш. На деца от 4ти клас се показва гей секс, казват им, че тялото си е тяхно и могат да правят с него каквото си искат (за радост на педофилите), включително къде и как да се пипат, другарчетата също, може и да си избереш полът. Свобода без край! Какво да кажем за простите селяни, дето я кадат като дядовците и бабите си?
Какво е тогава свободата? Свободата извън рамките на законът, моралът и добродетелта се нарича тирания!!! Тирания е акцията на „Аз съм Шарли” папагалите, защото те навират в лицето на хората миризмата на своето морално превъзходство, непокритата с нищо претенция, че са пазители на нещо, което нямат и даже не разбират – свободата на словото. Свободата на словото се гарантира с единственната цел да прави добро, да дава възможност на гражданите за положителна изява, а не щит срещу законната реакция на несправедливо обидени хора. В западната култура свободата на словото се превръща в средство за налагане на обществен ред и ценностна система в интерес на кукловодите.
Г-н Иванов,
I have a challenge for you: Моля, намерете свещенната еврейска книга Талмуд и намерете на каква възраст може да се омъжи една жена.
Какво казват западни политици и интелектуалци за свободата?
"Only a virtuous people are capable of freedom. As nations become more corrupt and vicious, they have more need of masters."
Benjamin Franklin
Само добродетелни хора са способни на свобода. Колкото по-корумпирани и порочни са нациите, те имат повече нужда от господари.
Бенджамин Франклин
"[I]t is religion and morality alone which can establish the principles upon which freedom can securely stand. The only foundation of a free constitution is pure virtue."
John Adams
"[P]erfect freedom consists in obeying the dictates of right reason, and submitting to natural law. When a man goes beyond or contrary to the law of nature and reason, he . . . introduces confusion and disorder into society . . . [thus] where licentiousness begins, liberty ends."
Samuel West
"[Liberty] considers religion as the safeguard of morality, and morality as the best security of law and the surest pledge of the duration of freedom."
Alexis de Tocqueville
/\\eko
14 Яну 2015 04:35
Мнения: 4,397
От: Bulgaria
Бат Джимо,блазя ти,че вече си дърт."Почти"нямаш автоцензура,и пишеш това което искаш.Няколко души тука виждаме,че спестяваш някои истини,и премълчаваш някои неща,но пак си шампион.Да илядиш бат Джимо,Честита Нова Година от мен,за нас по младите,не искам да пиша какво ни чака...
Drug
14 Яну 2015 05:03
Мнения: 8,635
От: Bulgaria
Damage_case
14 Яну 2015 03:00
Мнения: 775
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP

***
Не е задължително да имаш приятели, виж с враговете се получава.
Добави мнение   Мнения:290 « Предишна Страница 6 от 15 4 5 6 7 8 Следваща »